Amikor egy nő büszkeségét, erkölcsét értintő kérdésben teljesen mást állít a két fél, akkor ti kinek hisztek inkább első blikkre?

Nem érzed hogy ezek közül melyek a hitelesebbek?

Am eddig még nem találkoztam olyannal ahol ne a nőnek lett volna igaza.

te vagy az a kérdező, akinek az exe szexelt a főnökkel, aki állítólag megzsarolta.

még mindig ezen pörögsz?

ha ő már ex, engedd el.

ezt így nem lehet eldönteni, te is tudod.

Valami ilyen köztes igazságban hiszek:

1. A pasi belemanipulálta a nőt a szexbe, de nem volt zsarolás vagy enyhe érzelmi zsarolás volt. A nő nap elején nem akarta a szexet, de hatásos volt a manipuláció és/vagy mondjuk ivott. Az adott pillanatban nem ellenkezett. Másnap megbánta és kihasználva érzi magát. A pasi meg úgy gondolja, hogy ez nem erőszak.

2. Volt bántalmazás (de enyhe és szóbeli, tehát nem nyilvánvaló). A nő utalgatott a problémára, de a pasi nem vette észre mert amúgy sem figyelmes. A nő lelépett, a pasi err nem számított, mert nem vette észre a nő célozgatásait vagy ha beszélni is akart a nő a problémáról, nem vette komolyan. A nő új pasija valószínűleg korábban sokáig a barátja volt, de nem kavartak.

3. A nő komolyat akart, a pasi nem tudta vagy csak szexre kellett tényleg. Nyilván szar volt a kapcsolat így megszakadt. Az unalmas szerintem nem igaz, mert itt tuti volt dráma.

4. Itt mind a kettő egyszerre igaz. A nőt bántalmazták, az önbizalma leépült (a bántalmazás fokozatosan történt, az első lépést eltűrte a pénz miatt a többit az önbizalomhiány miatt)

De a valóságban bármi lehet.

Pont hogy azért van több bántalmazás, mert ha a nő jelezni merészeli rögtön ezzel jönnek, "tönkre teszi a férfit". Ezt pedig a általában a metoora fogják. Arról persze nem szól a fáma, hogy a metoo leghíresebb ügyeit nem 1 ismeretlen nő robbantotta ki, és nem 1 ismeretlen, gonosz nő "tette tönkre a férfit".

Pl.Harvey Weinsten ellen tanúskodott többek között Angelina Jolie, Kate Beckinsale, Cara Delevigne, Gwynet Paltrow, Lea Seydoux, Eva Green, Rose McGowen, Lupita Nyong'o, Ashley Judd...

Mind befutott, közismert színésznők, tehát nem volt szükségük a hírverésre, amit az ügy okozott, és "bosszútállni" sem kellett amiért pl.Weinstein ellehetetlenítette a karrierjüket.Nyílván egy bukott színésznő is mondhat igazat, de ott felmerül a kétség hogy talánás van a hátterbe, de ezek a nevek önmagukért beszélnek, semmit nem nyertek igazából azzal tanúskodtak, csak az igazságot. És a bíróság, az esküdtek is nekik adtak igazat, mégis a "tönkretevéssel" azonosítják az egész ügyet.

Vagy az Armie Hammer-ügy, ahol képernyőfotókkal bizonyították az állításaikat és Hammer is elismerte és bocsánatot kért.

Hat attol fugg....

"pl.Weinstein ellehetetlenítette a karrierjüket"

Akit ugy hivnak, hogy Weinstein, annak szerintem nem szabad hinni....

38F incel