Milyen konkrét és megdönthetetlen bizonyítékok vannak a földönkívüliekre?

Több nyugat-európai állam nyilvánossá tette már az ufo-aktáikat, csak nem reklámozzák a fősodratú médiában, hiszen fokozatosan kell szoktatni ehhez az embereket. Ezen akták legalább 10%-a valós esetekről szól.

A probléma ott kezdődik, hogy a hatalom jelentősebb tagjainak, akik kapcsolatban vannak földönkívüliekkel, nem érdekük egyelőre, hogy meggyőződjön a létezésükről a többség (de idővel igen). Ennél fogva még mindig lejáratják a témát, és sakkban tartják a presztízzsel bíró személyeket is, pl pilótákat, nehogy beszéljenek arról, amiket észleltek a felhők felett időnként.

Ennek ellenére mindig akadnak pl pilóták, akik mernek erről beszélni. Magyarok között is.

"Több nyugat-európai állam nyilvánossá tette már az ufo-aktáikat [...] Ezen akták legalább 10%-a valós esetekről szól."

Szóval vannak nyilvános UFO-akták "valós esetekről", azaz olyan esetekről, ahol bebizonyosodott, hogy földönkívüliek tevékenységéről van szó? Ez esetben be tudsz linkelni néhányat, ugye? Vagy "valós eset" alatt azt érted, hogy valóban létezik egy objektum vagy egy légköri jelenség, aminek nem találták meg a magyarázatát, és amire néhány ufómániás fanatikus földönkívüli intervencióként gondol? Mert ez utóbbi nem nagy szám, de nem is jelent semmit.

"Több nyugat-európai állam nyilvánossá tette már az ufo-aktáikat, csak nem reklámozzák a fősodratú médiában"

Miért nem? a "fősodratú médiának" ez valódi csemege lenne, azonnal többszörösére emelkedne a példányszám/nézettség!

"hiszen fokozatosan kell szoktatni ehhez az embereket."

Mert a "fősodratú média" pont arról híres, hogy teljes önmérséklettel, fokozatosan szoktatja az embereket mindenhez... Ugye ez csak vicc?

"nem érdekük egyelőre, hogy meggyőződjön a létezésükről a többség"

Ugye ismered azt a mondást, hogy "három ember titka nem titok"?

Komolyan el tudod képzelni, hogy ha lenne valami konkrétum amiről többen tudnak, annak nyilvánosságra kerülését bármilyen eszközzel meg lehetne akadályozni?

Még az is kiderült, hogy Monica hányszor szopta le a tisztelt elnök urat, pedig úgy gondolom, erről még a Fehér Házon belül is viszonylag kevesen tudtak. :-DDD

Inkább gondolkozz el azon, hogy miért csak teljesen komolytalan weblapok írogatnak ilyeneket, miért nincs sehol egyetlen tudományos orgánumban ilyen hír? Mert ha az egyik országban megtiltják, akkor a másikban, harmadikban, vagy a százhuszadikban már csakazértis nyilvánosságra hoznák, hogy az elsőt bosszantsák.

De még az "ellenség hangja" sem égeti magát hasonló hírekkel.

Kedveskék, előttem szólók vagy nem tudnak értelmezni szöveget, vagy direkt úgy tesznek. ;) Hárommal fentebbi hozzászólásban ott a megfejtés. NEM ÉRDEKE a hatalomnak egyelőre reklámozni.

Nyilván nem teszik be kuruzsló akadémikus "szak"lapok hasábjaiba, amíg nem érdekük, hiszen az akadémikusok a hatalmat szolgálják, ők a hivatalos, többségében kuruzsló vonal.

"Miért nem? a "fősodratú médiának" ez valódi csemege lenne, azonnal többszörösére emelkedne a példányszám/nézettség! "

Csúsztatás, egy szempontú, infantilis megközelítés. :) Egyik szempont szerint érdekük, de ha minél több szempontot megvizsgálunk, arra jutunk, hogy sokkal több szempont szól egyelőre a fősodratú médiában való megjelentetés ellen, mintsem mellette.

A fősodratú médiákban a hatalom elrendeli, hogy látványosan humbug eseteket tegyenek be, a lejáratás szándékával.

Nézd le ezt és megtudod

https://www.youtube.com/watch?v=Xyz0NpURbGY&index=1&list=LLf..

"Kedveskék, előttem szólók vagy nem tudnak értelmezni szöveget, vagy direkt úgy tesznek. ;) Hárommal fentebbi hozzászólásban ott a megfejtés. NEM ÉRDEKE a hatalomnak egyelőre reklámozni.

Nyilván nem teszik be kuruzsló akadémikus "szak"lapok hasábjaiba, amíg nem érdekük, hiszen az akadémikusok a hatalmat szolgálják, ők a hivatalos, többségében kuruzsló vonal. "

Az lehet, hogy nem teszik bele ilyen, vagy olyan lapba, ill. nem reklámozzák. De akár reklámozzák, akár nem - ha "több nyugat-európai állam nyilvánossá tette már az ufo-aktáikat", akkor ezek a NYILVÁNOS akták elérhetőek valahol a NYILVÁNOSSÁG számára, ergo számodra is, számomra is. (Ez esetben pedig tudsz linkelni forrást.) Ha ez nem így van, akkor definíció szerint NEM tettek nyilvánossá semmilyen aktát, tehát nem mondtál igazat, és egy ködös konteón kívül semmi nincs a kezedben.

@22:21

Ja, értem. Szóval ezek szerint neked VAN olyan hivatkozásod, megbízható forrásod, amely hitelt érdemlően bizonyítaná, hogy igazat mondasz, de mivel nem hiszünk neked, most úgy megsértődtél, hogy inkább nem is bizonyítod, hogy igazat mondasz, inkább hazugságban maradsz...

Nem érzed ezt kissé agyatlan dolognak? :-D