Ha tényleg UFO kat találnának, mi lenne?

Már ki is derült hogy földi eredetű volt a jel:

[link]

Igen, szerintem is bosszantó, hogy megírják, hogy tévedés volt az egész.

Ugye hogy sokkal jobb lett volna, ha inkább azt bizonygatják, ami nem igaz?

:-P

"Elmehet az index is a ******."

Ha xar az üzenet, ne a postást szidd.

És igen, a tudomány ilyen, ha téved is (bár az előző cikkben is csak az egyik lehetőség volt az idegen jel és nem íyrták valószínűnek, tehát senki nem tévedett, kivéve azt, aki csak az idegenek szót fogta fel az előző cikkből), akkor korrigálja, kijavítja magát.

Ezt hívják fejlődésnek.

Jeletkezzen olyan, aki ufo-magazinokban sorozatban talál ilyen cikket: tévedtünk, mégsem idegenek.

Ennyit arról, melyik média mehet a búsba.

:D

rengeteg ufo-val találkozhatsz nap mint nap

megmondom hogyan, dobj fel egy tárgyat csukott szemmel, úgy, hogy a feldobás előtt nem tudtad milyen tárgy volt az, majd a szemed sarkából pillantsd meg úgy, hogy ne tudd be azonosítani

TÁÁDÁÁÁ, ezen esetben egy UFO-t láttál!

Átvettek egy hírt, amiben világosan leírták hogy mi a helyzet:

"Persze ez mind erősen elméleti feltevés, hiszen magáról a jelről semmit nem tudunk, és kétséges, hogy valaha is bebizonyítják róla, hogy földönkívüliek küldték."

" egészen addig, míg egy másik hasonló jelet nem észlelnek a HD164595 rendszerből, a felfedezést nem lehet földönkívüliek számlájára írni. Hiszen ha nincs ismétlődés, akkor bármi lehet: hiba a rendszerben, földi interferencia, vagy valami természetes jelenség."

Majd amikor kiadták a közleményt hogy mi a helyzet, azt is leközölték:

"Néhány napja mi is megírtuk a világsajtón körbeszáguldó hírt, hogy a földönkívüliek üzeneteit kereső SETI-projekt kutatói idegen naprendszerből érkezett jeleket foghattak [...] most kiderült, hogy a jel azért volt olyan erős, mert még közelebbről jött: innen a Földről."

Neked ebben mi a hazugság? Még csak nem is bulváros történet volt ahogy a Blikk vagy Ripost adná elő az ufókról a feltételes kamuzó mondatokat.