Mi ez "a Hold úgy kongott mint egy harang" duma?

Kamu kitaláció az egész, a NASA semmi ilyet nem jelentett ki, csak egy ezómatyi próbálta szítani a feszültséget.

A hülye elmélete már ott megbukott, hogy légüres térben nem terjed a hang. A többi már csak hab a tortán.

ezótériás marhaság, ugyanolyan mint a 2012-es földönkívüli invázió vagy mint a lapos Föld idiótáság...

mióta Lipótmezőt bezárták, köztünk járnak az elmeháborodottak, és szavazati jogot is kapnak

a vigyorgóban a helyük az ilyeneknek.

Mint már írtam, a "kongás" úgy igaz, hogy a szeizmométerek váratlanul hosszú ideig jeleztek vissza rezgést.

Ez származhat esetleges üregekből, de sok egyéb belső szerkezeti okból is (üreg alatt simán alacsonyabb sűrűségű és keménységű holdkőzet, esetleg jég is érthető).

De ebből a hivatalosan igazolt, valós megfigyelésből semmiképpen sem ered, amit a cikk állít. Semmiképpen sem jelenti, hogy a hold egy belül üres lufi. És természetesen azt sem ,hogy tele van kicsi szürkékkel.

Egy idiótaság, Kérdező.

Valami ütődött elmebeteg olvasott valami ökörséget valami huszadrangú szarportal.hu, freeweb vagy más egyéb oldalon, nagyon megtetszett neki, és jött ide utána téríteni a hitvallását.

Nem lehet komolyan venni őket, nem is kell. Ki kell röhögni, és remélni, hogy újra megnyitják az OPNI-t.

Onnantól legyen a főorvos és az ápoló gondja a kongó Hold.

Ezerszer ismételtem.

A "kongás", tehát az akkori holdi geológiai modellek alapján várhatónál sokkal hosszabb rezgések igazak.

DE ez nem jelenti azt, hogy a Hold üreges és lakott.

Simán csak más az anyagszerkezete, mint amire számítottak. Az üregek pedig nem valódi üregeket jelentenek, hanem eltérő szilárdságú, sűrűségű területeket, jelentős inhomogenitást a kőzetekben. Ennyi.

Ma, amikor jobb képünk van már a Hold kialakulásáról, ezek az akkori anomáliák jobban magyarázhatóak.

És a magyarázathoz nem kell semmi ezoterikus megoldás.