Kezdőoldal » Ezotéria » UFO észlelések » Az USA korány szkeptikusai...

Az USA korány szkeptikusai sem tudják megmagyarázni az UFO esetek 5%-át! Ez igazolja az UFÓkat?

Figyelt kérdés
Az amerikai kormány még mindig nem tudja megmagyarázni, azoknak az UFO észleléseknek mintegy öt százalékát, amelyek archiválva vannak a levéltárában. Ezeket a legelvakultabb szkeptikusok rostáin is átmentek. Nem tudtak semmit belemagyarázni. Ezek szerint itt járnak az UFÓK? [link]

2015. márc. 25. 15:48
1 2
 1/18 anonim ***** válasza:
65%
Kammu
2015. márc. 25. 15:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 anonim ***** válasza:
81%

Az UFO jelentése Unidentified Flying Object = azonosítatlan repülő tárgy, nem pedig földönkívüli űrhajó. Ebből következik, hogy egy UFO észlelés lehet:

- természeti jelenség,

- ember alkotta tárgy,

- vagy akár földönkívüli űrhajó.

Mivel az első kettőről nem vagy hajlandó tudomást venni, csak a harmadikról, én ezt nevezném belemagyarázásnak. Különösen annak fényében, hogy valószínűleg még te sem pacsiztál egyetlen földönkívüli élőlénnyel.

2015. márc. 25. 17:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/18 anonim ***** válasza:
83%
Szóval van eset, amikor reül valami az égen, de nem tujdjuk megállaopítani, mi is az. Magyarázd már el, mégi milyen logika alapján kell egyből arra következtetnünk, minden más lehetőséget kizárva, hogy ez esetben űrlényekről van szó?
2015. márc. 25. 17:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/18 anonim ***** válasza:
83%
Nem, ezt azt igazolja, hogy nem tudják megmagyarázni, és rohadtul nem feltételez semmi egyebet.
2015. márc. 25. 17:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/18 anonim ***** válasza:
81%
Egyébként a link egy már újságírói etikát sértő módon használja fel a forrást. Pl. az egyik képet csak úgy berakja, mintha a tucatnyi UFO-rejtély egy példáját hozná fel, holott az eredeti cikk (a dailymail-en elérhető) tisztázza, hogy a fotón nem UFO látható.
2015. márc. 25. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 anonim ***** válasza:
89%

"Argument from ignorance", egy érvelési hiba. Konyhanyelven: nem tudsz rá magyarázattal szolgálni, úgyhogy el kell fogadnod az én magyarázatomat.

Például:

Tegnap láttam egy embert, akinek égett a keze, de nem fájt neki, ez hogy lehet?

Nem tudom.

Hát akkor biztos valójában egy démon volt.

He?

Hát te sem tudsz jobbat!


Remélem érzed, milyen nevetséges az ilyenfajta érvelés, és soha többet nem fogod ezt használni.

2015. márc. 25. 17:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/18 A kérdező kommentje:

Egyrészt az UFO az idegent jelent, aki nem tudja olvassa el a wikit :D


Másodszor azért hívják UFO eseteknek, mert a bennük szereplő jelenségek nem lehettek földiek, lévén túl gyorsak, túl mozgékonyak, túl plazmaszerűen fényesek stb voltak. Az igényes amcsi kormány szkeptikusai sem tudták megcáfólni, azaz eszerint ezek ufók voltak. Ezt így értitek ?

2015. márc. 25. 18:51
 8/18 anonim ***** válasza:
83%

"Egyrészt az UFO az idegent jelent, aki nem tudja olvassa el a wikit :D"


- Epic fail. Nem csak, hogy ignorálod a rövidítés telejsen korrekt magyarázatát, de még a wikipédiával is jössz, mintha elsőszámú forrás lehetne bármiben.


"Másodszor azért hívják UFO eseteknek, mert a bennük szereplő jelenségek nem lehettek földiek, lévén túl gyorsak, túl mozgékonyak, túl plazmaszerűen fényesek stb voltak."

Az igényes amcsi kormány szkeptikusai sem tudták megcáfólni, azaz eszerint ezek ufók voltak. Ezt így értitek ?"


- Nem. Azért hívják UFO-nak, mert az UFO jelentése "azonosítatlan repülő tárgy", amely leírás tökéletesen illik minden olyan levegőben levő dologra, amiről nem tudjuk, hogy micsoda. Mindem más belemagyarázás (pl. egy kép alapján hogy állapítod meg, milyen gyors volt a tárgy?). Ezt így érted?

2015. márc. 25. 19:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/18 anonim ***** válasza:
80%
Értettük eddig is. Te nem érted. Az, hogy valamit nem tudunk megcáfolni, nem jelenti azt, hogy igaz. Nem tudod megcáfolni azt az állítást, miszerint valahol a kisbolygók övében kering a nap körül egy szép porcelán teás kancsó. Ettől még nem lesz igaz. Ha az egész NASA sem tudja megcáfolni (mint ahogy nyilván nem tudja), attól sem lesz igaz. Ha állítasz valamit, akkor amellett érvelj, ne más dolgok ellen.
2015. márc. 25. 19:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/18 anonim ***** válasza:
80%

Egyébként a wikiről:


"Az UFO (angol betűszó: Unidentified Flying Object, magyar jelentése: „azonosítatlan repülő tárgy”, a köznyelvben egyszerűen ufó) olyan repülő objektum, melyet nem azonosítottak. Az ufóészlelések nagy része valamilyen meteorológiai vagy optikai jelenségre vagy repülőeszközre vezethető vissza, néhány esetben viszont felmerül, hogy az észlelt jelenség oka jelen tudásunkkal nem magyarázható."


Remélhetőleg nem kell magyaráznom, miért mondtál hülyeséget.

2015. márc. 25. 19:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!