Ha TE kíváncsi vagy az idegenekre, ennek ellenére, miért hat hihetetlennek és elképzelhetetlennek az, hogy ők ide jönnek a földre megfigyelni, kísérletezni az emberen?

ÉN leszállnék az idegenek közé. Ha fejlettebbek, akkor tanulni, ha fejletlenebbek, akkor tanítani. És ismerkedni, új nézőpontokat megismerni. És még több millió másik ember tenne így. Hol van a több millió idegen, akik leszálltak közénk ismerkedni? Sehol. Ergó? Persze mindent ki lehet magyarázni, de nekem nem logikus, hogy ide tudnak jönni, el tudnak rejtőzni, és nem csinálnak a világon semmit, csak néha húznak a búzába egy kört meg kavarnak valami félreérthető égi jelenséget. Ez az, amit én biztos nem csinálnék.

Persze a kérdést végső soron a bizonyíték dönti el. Ami nincs. Tehát nincs okom feltételezni, hogy itt vannak.

Az a hihetetlen ebben az egészben, hogy isten se tudja milyen messziről idejönnek az idegenek vagyis technikailag jócskán túlszárnyalnak minket és mit csinálnak? Bolondokat rabolnak el akik a kocsmából tartottak hazafele, lopják az áramunkat ( igen itt van olyan bolond is, aki ezt hangoztatta ) mert ide tudnak jönni pár galaxissal odébbról ,de az áramunk az kell nekik. Vagy miért nem tudnak elrejtőzni ha ilyen fejlettek és miért tud mindenféle jöttment naponta lekamerázni ufókat, de ha már itt tartunk, miért tudnak az ufók kizárólag díszkivilágítással repkedni, miért jó az nekik ha az űrhajójuk világít mint a nap? Vagy ha tényleg ők írnyítják a háttérből a világunkat, akkor mire jó ez nekik? Ez náluk a sims idegen megfelelője vagy mi a céljuk ezzel? Vagy minek jöttek ide pár ezer évvel ezelőtt dobták le a piramisokat és húztak el örökre?

Ezernyi kérdést lehet feltenni, de egyre sincs még egy fél racionális válasz se. Én hiszem, hogy létezik rajtunk kívül élet a világegyetemben de, hogy azok nagyfejű nagyszermű, ránk amúgy kísértetiesen hasonlító lények legyenek akik galaxisokat szelnek át azért, hogy aztán itt légibemutatózzanak, azt erősen kétlem.

Hagy cáfoljam meg gyorsan az állítólagos érveket más érvekkel:

1. "akkor mi a fenének vizsgáljon minket? "

- Mondjuk kíváncsiságból? Az ember is kíváncsi, minden élőlény kíváncsi. Biztos náluk is vannak tudósok, biológusok, történészek stb.

2. "vagy minek évtizedeken keresztül? Valszeg elkapott 1-2 embert, beszkennelte, s már mindent tud rólunk. "

- Na-na,ez nem így működik! Egy példa. Az ember már hosszú-hosszú ideje fehér egereken kísérletezik. Vajon nekik miért nem volt elég elkapni 1-2 egeret, végezni 1-2 kísérletet és kész, már mindent tudnak róluk? Ehez képest miért van több ezer kísérlet több millió egérrel? Na?

3. "Hol van a több millió idegen, akik leszálltak közénk ismerkedni? Sehol. Ergó? "

- Az, hogy te mit csinálnál az csak eléggé szubjektív dolog. Miért várod el egy idegen fajtól, hogy ugyanúgy cselekedjen, ahogy te is? Szerintem meg enyhe túlzással élve kész öngyilkosság lenne neked is berohanni az oroszlánok közé, meg nekik is - függetlenül a fejlettségtől, főleg ha még okod sincsen rá.

4. "Bolondokat rabolnak el akik a kocsmából tartottak hazafele"

- Na ebből a hozzászólásból látszik, hogy nem is ismered a témát, csak félfüllel hallottál róla. Raboltak már el "bolondtól" kezdve kormányzati miniszterelnökig embereket.

Egyébként miért, mi, az emberek, netán nem vizsgáljuk a "bolond" embereket? Csak az Einsteineket? Ugyan már kérlek, dehogynem.

5. "Vagy miért nem tudnak elrejtőzni ha ilyen fejlettek"

- Miért várod el, hogy rejtőzködjenek, csak azért mert nem ráztak veled kezet? Miért csak az a két lehetőség lehetséges, hogy vagy bujkálnak vagy leszállnak a Fehér Ház előtt. Több lehetőség is van. Sokkal hatékonyabban tudsz te is dolgozni, ha nem kell kényszerű kompromisszumokat kötnöd és a háttérben dolgozhatsz kényed-kedved szerint (figyelem, nem a háttérhatalomra gondoltam!)

6. "és miért tud mindenféle jöttment naponta lekamerázni ufókat,"

- Talán mert nem minden ufó felvétel valódi? Szándékosan belekevered a hoaxokat és egy lapon említed velük, pedig valódi felvételek is vannak. Így máris csökken a számuk a felvételeknek.

7. " miért tudnak az ufók kizárólag díszkivilágítással repkedni, miért jó az nekik ha az űrhajójuk világít mint a nap?"

- Ezt először is egy földönkívülitől kellene megkérdezned, aki ilyen gépet vezet, azaz ergo SENKI nem tudja. De csak azért mert NEM értesz valamit, azt még nem kell elvetni úgy, mintha nem lenne értelme.

Tippelni lehet, én meg is tettem ÉSZ ÉRVEKKEL, egy korábbi kérdésnél, ami okod adhat a fényerőnek, #12-es válasz:

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__ufo-eszlelesek__6405..

8. "lopják az áramunkat ( igen itt van olyan bolond is, aki ezt hangoztatta ) mert ide tudnak jönni pár galaxissal odébbról ,de az áramunk az kell nekik."

Erről még bevallom nem hallottam. De ismét az van, ami előbb is: amit nem értesz, miért lehetséges, miért cselekedik ezt, azt miért kell egyből bolondságnak titulálni.

Nem mondom, hogy elhiszem ezt az állítást, de te is iszol Afrikában vizet attól függetlenül, mert neked otthon is van Magyarországon, márpedig elég nagy távolságra van a kettő egymástól.

9. "Vagy ha tényleg ők írnyítják a háttérből a világunkat, akkor mire jó ez nekik?"

Ebben én sem hiszek, az emberi kapzsiságot, problémákat, hataloméhséget és gyarlóságot nem kell szegény ET-re kenni.

ET sosem a mi elvárásainknak fog megfelelni, és nem fog csak azért nyíltan az elég világ számára leszállni, csak azért hogy ilyen-olyan kérdésekre válaszoljon, amiből neki semmiféle haszna nem származik!

George Adamski

"Vajon nekik miért nem volt elég elkapni 1-2 egeret, végezni 1-2 kísérletet és kész, már mindent tudnak róluk? Ehez képest miért van több ezer kísérlet több millió egérrel? Na? "

Mert nekünk nem az egér az érdekes, hanem a vírusok, baktériumok, gyógyszerek, vegyszerek, stb. amit beléjük nyomunk. Azért, mert az egeret könnyű tenyészteni, és bizonyos szempontból eléggé hasonlít hozzánk. De annak az esélye, hogy mi eléggé hasonlítunk a földönkívüliekre genetikailag, plusz olcsóbban hozzáférhetőek vagyunk, mint a saját bolygójukon egy megfelelő faj lényegében nulla.

"Az, hogy te mit csinálnál az csak eléggé szubjektív dolog. Miért várod el egy idegen fajtól, hogy ugyanúgy cselekedjen, ahogy te is?"

Nem egy idegen fajtól, egy idegen faj egyes egyedeitől. Szerintem nevetséges elképzelés, hogy egy egész faj, akár több milliárd (vagy még több) egyed ismer minket, de még egynek sem jutott eszébe ilyesmi. Sőt, ha abból indulunk ki, hogy már jó ideje vannak ufo észlelések, akkor már több generáció is eltelhetett, és még mindig egyetlen egy egyed sem volt, amelyik úgy gondolta egyértelműen megmutatja magát. Egyszerűen kíváncsiságból.

Persze itt megint bele lehet menni, hogy ha csak kis csoportok vannak a technológia birtokában, és visszafogják direkt a fejlődést, és még húszezer dolog, akkor logikussá lehet tenni a dolgot. De egyáltalán nem triviális, hogy egy idegen faj ne akarna leszállni a bolygónkon és beszélni velünk. Minden idegen fajra pedig egyenesen nevetséges, ha valaki több száz féle ufóban hisz egyszerre.

"Szerintem meg enyhe túlzással élve kész öngyilkosság lenne neked is berohanni az oroszlánok közé, meg nekik is - függetlenül a fejlettségtől, főleg ha még okod sincsen rá. "

Az oroszlánok mi természetes ellenfeleink. Minket ettek több tízezer éven át. Mi nem ettünk ufókat több tízezer éven át. Nem berögzült ösztönünk megtámadni őket, és nem is éhezünk, hogy esetleg a puszta éhség miatt együk meg őket. A lényeg, hogy semmi okunk ellenségesnek lenni. Főleg mivel elvileg ők a fejlettek, és ezt mindkét fél tudja. Szóval nekik nem nagy kockázat. Csinálhatják messziről, vagy közelről, amilyen feltételek közt csak akarják. Már ha szervezetten csinálják. De csinálhatják úgy is, hogy csak egy őrült ámokfutó jön, és azt csinálja amihez kedve van. Nagy hiba lenne egy egész fajt csak úgy egyben kezelni. Ahogy én látom, hipotetikus ufóinknak az eszközeik is megvannak, a motivációjuk sem hiányzik. Csak ők nincsenek sehol.

Leírom még egyszer, hogy ez mind csak agytorna, a végső hatóság a bizonyíték. Vagy van, vagy nincs, és ez dönti el a kérdést. Ebben az esetben nincs.

Például melyik miniszterelnököt rabolták el aki hiteles forrás lehet? Vagy mondok mást: ha lenne csak egyetlen egy hiteles bizonyíték is ami megcáfolhatatlan, akkor nem az folyna a csapból is, hogy nem vagyunk egyedül? Hiába az esetleges "háttérhatalom" akik direkt hamis ufo felvételeket készítenek, hogy elbagatelizálják a témát illetve törlik a hiteleseket, ha napvilágra kerülne egy ilyen bizonyíték akkor nem az menne minden este a hiradóban, hogy Juli nénit megharapta a szomszéd kutyája.

Arról a 2 dologról amit arról írtál, hogy miért lehet ilyen fényes az össze ufo bevallom, ohgy még egyikről sem hallottam, mert nem mélyedtem bele ennyire a részecskefizikába, de van egy olyan érzésem ,hogy te sem tudod, hogy pontosan mik ezek a jelenségek, csak találtál a wikipédián egy tudományosan hangzó megfogalmazást ( javíts ki ha tévedek). Mindegy tételezzük fel, hogy mégis ezek a jelenségek állhatnak a háttérben. Akkor mi miért tudunk úgy közlekedni a repülőinkkel, hogy nincs diszkó a fedélzeten, hiszen ha tényleg itt vannak ezek az idegenek, akkor hozzájuk képest mi technikaila a béka segge alatt sem vagyunk. De oké, világítanak, ezt még el lehet fogadni.

Na de jöjjön a sokat emlegetett példa, amire azonban sehogy sincs kielégítő válasz az oldalatokról. Ma 2015-ben, amikor már az elsős gyerekek is iphone-al meg mindenféle okostelefonnal járkálnak, miért nincsenek ufó felvételek olyan minőségben ami nem égeti ki a szemed? Lehet, hogy elvétve akadnak ilyene, de valahogy a legtöbb felvétel egy 15 éves nokiával van kamerázva, és csak egy 20km-re lévő elmosódott pont látszik, ami lehet ufo, lehet egy tescos szatyor vagy meteorológiai léggömb vagy akármi.

Az áramos példához inkább nem írok semmit, az nevetséges, inkább a patkányos példádhoz szólnék hozzá.

Egyrészt mi nem tanulmányozzuk a patkányokat hanem kísérleteket végzünk el rajtuk, például kísérleti gyógyszereket próbálnak ki rajtuk, mert az idegrendszerük hasonló a miénkhez. Az idegenek viszont ha minden igaz csak tanulmnyoznak minket ( legalábbis nem sokan számolnak be róla, ohgy beadta nekik valamit, amitől bármiben megváltoztak volna). Hogy lehet az, hogy ha ilyen fejlettek ennyi embert kell elrablni? Vagy ha ők is kísérleteznek rajtunk annak mi érteleme? Eléggé minimális annak az esélye, hogy bármiben is hasonlítsaak hozzánk, akkor mit akarnak rajtunk kikísérletezni?

Vagy mondok még valamit. Ha már itt cirkálnak akár több ezer éve akkor miért nem próbálták még meg egyszer sem felvenni velünk a kapcsolatot? Miért nem érzékelte még semmilyen radar őket vagy miért nem találtunk még ennyi idő alatt egyetlen idegent se, ha az űrhajóikról tízezrével kerülnek fel a felvételek az internetre?

"Mert nekünk nem az egér az érdekes, hanem a vírusok, baktériumok, gyógyszerek, vegyszerek, stb. amit beléjük nyomunk. "

Ettől függetlenül az idegeneknek ugyanúgy érdekes lehet a biológiánk, a testünk funkciói, a DNS, a rasszok eltérései stb.stb. valójában igen sok féle variáció lehetséges.

" és még mindig egyetlen egy egyed sem volt, amelyik úgy gondolta egyértelműen megmutatja magát. Egyszerűen kíváncsiságból. "

Természetesen volt már olyan amelyik megmutatta magát, természetesen nem az egész Föld bolygó népének, hanem egy vagy akár esetleg egy csoport embernek. Szerintem már ez is eléggé kiengesztelheti a kíváncsiságot. De hát ugye ezt nem mindenki hiszi el.

"De egyáltalán nem triviális, hogy egy idegen faj ne akarna leszállni a bolygónkon és beszélni velünk. "

Talán nekik is vannak törvényeik, határaik, szabályaik?

"Mi nem ettünk ufókat több tízezer éven át. Nem berögzült ösztönünk megtámadni őket, és nem is éhezünk, hogy esetleg a puszta éhség miatt együk meg őket. A lényeg, hogy semmi okunk ellenségesnek lenni."

Hát lehet nem ettünk, de elég csak szétnézni a bolygón, hogy milyen kaotikus állapotok uralkodnak: háborúk, harc, fegyverkezés, az emberiség egymást öldökli. Függetlenül attól, hogy ők a fejlettebbek, nem hiszem, hogy a karjainkba rohannának. Ha te ezt látod, bemernéd vállalni a kockázatot?

"Leírom még egyszer, hogy ez mind csak agytorna, a végső hatóság a bizonyíték. Vagy van, vagy nincs, és ez dönti el a kérdést. Ebben az esetben nincs."

- Az attól függ ki mit fogad el bizonyítéknak vagy ki mit tapasztalt már.

Tételezd fel magadban, hogy ez az ufós dolog igaz. Tegyük fel te magad láttad, érzékelted, tapintottad. Ne mond nekem, hogy ez téged nem győzne meg arról, hogy fizikai valódi észlelésről és tapasztalatról van szó. De ebből adódik az, hogy MINDENKI számára bizonyított lesz? Nem, egyedül csak a te számodra. És most akkor gondold el, hogy vajon hány hasonló ember járhat ugyanebben a cipőben.

Prianik:

"Például melyik miniszterelnököt rabolták el aki hiteles forrás lehet?"

Hát ez már jó kérdés hogy neked ki a hiteles forrás!

Na nézzünk egyet: Kirsan Ilyumzhinov multimilliomos elnök és politikus is beszámolt elrablásáról. Az előbb említett anyagi és pozíció okok miatt teljesen elvethető a hírnévre és a pénzre való törekvés, mert neki egyikből sem volt hiány, sőt a bevallásával csak "rontott" volna a hitelén és lehet nem választják újra.

https://www.youtube.com/watch?v=ufCqRa5KZyk

"Vagy mondok mást: ha lenne csak egyetlen egy hiteles bizonyíték is ami megcáfolhatatlan, akkor nem az folyna a csapból is, hogy nem vagyunk egyedül? "

Elárulom, olyan soha nem lesz! Az ufókutatók már mindent felvonultattak szépen lassan az évtizedek folyamán, ami csak lehetséges történelmi iratok és feljegyzések, szemtanúk Pista bától az űrhajósokig, poligráf tesztek, fényképek és videók, titkos akták felfoldása, jópár tudós elismerése, katonai dokumentumok, radarképek, satöbbi satöbbi. Ezekből érdekes módon SEMMIT nem fogad el a hivatalos tudomány érdekes módon.

Az, hogy az ufókutató vagy a szemtanú nem dobott le egy alien holttestet vagy egy űrhajó roncsot a tudóska laborjába, mint 100%-os fizikai bizonyíték - de lemerném fogadni, hogy még utána is lennének kételkedők :D - az nem az ufókutató hibája, mivel ezt kiviteleznie önmaga akaratából lehetetlen, mert a jelenség nem akkor fog megjelenni amikor ő akarja, és a jelenség nem fog önként dalolva a karjaiba ugrani.

"e van egy olyan érzésem ,hogy te sem tudod, hogy pontosan mik ezek a jelenségek, csak találtál a wikipédián egy tudományosan hangzó megfogalmazást ( javíts ki ha tévedek)."

Tény, hogy nem vagyok fizikus, de szerintem ha te is elolvasod, ugyanúgy felfogod a dolgot, amit leír, hisz könnyen fogalmaz és érthetővé válik a dolog.

"Ma 2015-ben, amikor már az elsős gyerekek is iphone-al"

Vannak színtiszta fotók, már 1950-ből is egészen a mostani éveket bezárólag. De ez nem olyan egyszerű, hiába mondja mindenki az iphonet és a HD-t. Ahoz, hogy egy távoli tárgyról jó minőségű felvételt készíts, hihetetlenül jó kamerádnak kell lennie, ne adj isten álvánnyal együtt. Az iphone erre nem képes, sem egy sima digitális fényképező sem, ahogy nagyítasz vele, úgy torzul és pixelesedik az egész kép.

De teljesen mindegy, ugyanis már egy fotó-kép úgysem lesz döntő bizonyíték. Számtalan hiteles felvétel van, de mindig vannak kiskapuk: ha jó a felvétel az a baj, ha rossz a minősége az a baj. Szóval egyeseknek sehogy sem jó. De ha még el is fogadják, hogy ok, 100%-ban hiteles, megint jön a kiskapu, azaz a "Honnan tudjam mi van rajta?" és innentől kedve teljesen értelmetlen az egész hajcihő.

"Eléggé minimális annak az esélye, hogy bármiben is hasonlítsaak hozzánk, akkor mit akarnak rajtunk kikísérletezni? "

Természetesen ez bizonyíték nélküli elmélet, de mi van ha... :)

[link]

És akkor máris hasonlíthatnak!

Egyébként miért, sok állat nem hasonlít hozzánk, mégis kísérletezünk rajtuk. De ha nem akarsz a Földön ragadni, nagyon valószínű, hogy mi is kísérleteznénk földönkívülieken ha tehetnénk.

"Miért nem érzékelte még semmilyen radar őket "

No, mondom én, hogy ó sok ufó esetet nem ismersz, számtalan radarfelvétel van már ami rögzítette őket, miközben pl. a katonai pilóta pedig saját szemével látta.

Összességében sok a kérdés, de csak azért mert nem lehet rá biztosan 100%-ban válaszolni, abból még nem következik az, hogy hülyeség és nincs értelme. Olyan ez, mint egy puzzle, amikből már vannak darabok, de vannak lyukak.

Ha a történelem során az emberiség rögtön elvetette volna azt, amit először nem tudott megérteni, még mindig a barlangot kaparásznánk valahol.

George Adamski