Az evolúció előtt más is itt volt és besegített?
Szerintem az emberiség időskálája teljesen másként néz ki, mint ahogy a darwinizmus és a történészek elmondják!
Erre rengeteg közvetett és közvetlen bizonyíték van!
Szerintem így nézett ki lineárisan az emberiség időskálája:
1. a.) Véletlenül földönkívüliek egy csoportja megtalálta ezt a bolygót és civilizációt alapított
b.) Már előbb is kialakult egy emberiség vagy ahoz hasonló faj
2.) Megjelentek az első ősemlősök időközben, ezzel együtt párhuzamosan éltek a magasabban fejlett civilizációk
3.) Valamilyen oknál fogva ezek a civilizációk elpusztultak (pl. természeti katasztrófák)
4.) a.) A túlélő földönkívüliek beavatkoztak a primitívebb emberelődökbe és egy ideig itt voltak, de aztán elmentek
b.) A túlélő fejlettebb civilizációk szétszéledtek a világban és megalapították a kultúrákat, segítettek az emberelődöknek, a primitívebb embereknek
5.) Innen kezdődik a hivatalosan elfogadott történelem
Közvetett és közvetlen bizonyítékok:
Az 1. pontra: Rengeteg oopart- azaz időn kívüli tárgy létezik, amiket többmillió éves talajrétegekben találtak meg. Lábnyomok, edények, különböző tárgyak, modern emberi csontok. Ezen kívül a szent iratok - főleg az indiaiaknál - is megvannak említve, hogy sokkalta több korszak létezett, de ezek mindig elpusztultak. Az idő nem lineáris, hanem körkörös. Az elődeink mind így vélték, nem pedig úgy ahogy most a modern ember
A 2.-ik pontra: Az emberelődök folyamatosan furcsa fafirkákat rajzoltak a barlang falára égből alászálló lényekkel valamint furcsa figurákkal
A 3.-ik pontra: Szintén a mítoszok adnak választ: minden kultúrában egymástól függetlenül előkerül az özönvíz mítosza. Nem csak a mítoszokban, de még a szent iratokban is. Ez minden bizonnyal nagy sokk lehetett számukra, ezért is őrződött meg ennyire az emléke.
A bizonyíték még, hogy számtalan várost vagy romot találtak a tenger fenekén, holott egyértelműen akkor építették őket, amikor még nem borította el őket a víz
A 4.-ik pontra:
a.) A tudósok az emberi történelem legnagyobb talányának tartják, hogy a modern ember által legtöbbre értékelt képességek egy csapásra, teljesen kiforrott alakban jelentek meg. Kevesebb mint 50 ezer évvel ezelőtt az emberiség ugyanis még nem ismerte a művészetet vagy az újító erejű gondolkodást. Aztán egyszeriben minden megváltozott, mintha valami hatott volna az emberiségre valami. Egyszerűen egy nagy UGRÁS van az évezredek között.
A másik érdekesség, hogy Darwin felállította az evolúciós elméletet, ami részben természetesen igaz, viszont ő sem teljesen tudományosan állította fel a tézist. Hanem azt mondta, hogy "majd valamikor megtaláljuk a hiányzó láncszemet biztosan", De a "hiányzó láncszem" azóta sincs meg. VAJON MIÉRT NINCS???!
Tehát először lefektette az elméletét, utána kereste rá a bizonyítékokat, holott a tudományos módszertan szerint ez fordítva kellene, hogy legyen.
Talán a fejlettebb idegenek, bele"kontárkodtak" a primitív emberi faj DNS-ébe és ez adta az evolúciós löketet. Ezért nincs is hiányzó láncszem és ezért nem is találják. Az idegenek pedig (UFO jelenség) ezért járnak folyamatosan vissza ide és figyelnek.
b.)-ra szintén választ adnak a mítoszok: érkeznek az istenek, a kultúrhéroszok, akik felvirágoztatják a civilizációt, az emberiséget "kiemelik a mocsokból és barbárságból". Talán még együtt is háltak a primitívekkel. Minden esetre a hirtelen felvirágozás ezzel is magyarázható lenne, a sok tanítással és tudás átadásával. A tárgyi leletek közé tartoznak szintén az oopartok ( időn kívüli tárgyak), ilyen például a Piri-reis térkép, ami nem felel meg annak a tudásnak, amiben keletkezett. De még sok tárgyat fel lehetne sorolni.
Na nektek mi a véleményetek?
Szkepókkal úgysem értek egyet, de azért kíváncsi vagyok ;)
George Adamski
válasza:
válasza:Az ufókhoz, meg a pszeudoarcheológiához nem értek, úgyhogy csak a biológiai vonatkozást fogom tárgyalni.
"a.) A tudósok az emberi történelem legnagyobb talányának tartják, hogy a modern ember által legtöbbre értékelt képességek egy csapásra, teljesen kiforrott alakban jelentek meg. Kevesebb mint 50 ezer évvel ezelőtt az emberiség ugyanis még nem ismerte a művészetet vagy az újító erejű gondolkodást. Aztán egyszeriben minden megváltozott, mintha valami hatott volna az emberiségre valami. Egyszerűen egy nagy UGRÁS van az évezredek között. "
Az a hatalmas 'ugrás' nem annyira megdöbbentő, ugyanis az állatvilágban is vannak olyan fajok, amiknek a kognitív képességei egészen szokatlanok is lehetnek. Tvoábbá a mai majmoknál is megfigyelték az eszközhasználatot, akkor a mai emberhez jóval közelebb álló ősemberek, előemberek esetén feltételezhető, hogy ott se volt elképzelhetetlen a dolog. A folyamat felgyorsulására pedig különféle szelekciós nyomótényezők akkumulálódása lehet a magyarázat, és emiatt még inkább nagyobb szelekció hatott az intelligens egyedekre és ez vezetett az egyre intelligensebb élőlények kialakulásához. A különféle új tulajdonságok hirtelen, robbanásszerű elterjedése nem meglepő, mert egyrészt ismerünk nagy hatású mutációkat, másrészt a 'punctuated equilibrium' már a hetvenes években magyarázatot adott erre a jelenségre. Eszerint van egy fokozatos átmeneti fázis, ún. sztázisállapot, amit néha megszakít egy gyors, hirtelen változás, egy általában relatíve kis méretű és elszigetelt populációban, ahol az időközben csak genotípusbeli különbségek fenotípusos eltéréseket is eredményeznek. Ennek ugye fő mozgatórugója, hogy (relatíve, evolúcióbiológiai mértékkkel mérve) kis populációkban, földrajzilag valamennyire korlátozott helyen megy végbe, sokszor egy hirtelen, drámai környezetbeli változás hatására, aminek hála az élőlénykre ható szelekciós tényezők megváltoznak.
Itt a zsiráf nyaka:
"7. Az Occam borotvája egy ősrégi 14. századi filozófiai elv. Fel kellene már ezzel hagyni, mert úgy látom nagyon szeretik mentsvárként alkalmazni, holott már rég elavult.
Egyszerűen nem lehet mindenre alkalmazni, ez ostobaság. "
Mindenre nem, de ha más, modern tudományfilozófiai elképzeléseket nézzük, az ufós feltevés akkro se áll túl jól.
válasza:"...legalább is ezt mondták még 8. osztályban"
Akkor ideje lenne nem általános iskolás törikönyvet is előszedni a témáról.
válasza: válasza:Vicces vagy, Annácska.
Ha a régészeti bizonyítékok csupán találgatások, akkor nyilván mindjárt hozod a jóval pontosabb, valódi, cáfolhatatlan és közvetlen bizonyítékokat mondjuk a Stonehenge építésére, eredetére.
Pl. videófelvétel, fénykép, ahogy a kis szürkék szelfiznek az épülő SH előtt. Ki se találd, hogy 150 ezer éve nem ismerték még a fotót, a galaxist viszont átutazták!
válasza: válasza:Az, hogy valaki a Mindenható Ufokban hisz, vagy a Mindenható Istenben, lényegtelen. A "minden bizonyíték nélkül hiszek valamiben amire sosem hozható bizonyíték" eszmerendszerek vallások.
Occam borotvája pedig továbbra is a tudomány egyik alapvető eszköze, sőpt: mint kifejtettem mindenki alapvetően kénytelen elfogadni.
"darwinizmus"-ról: hiába hazsnálják, ha nincs jelentése. Az egy olyan "szemerendszer", aminek sosem voltak tagtjai.
PS: nézd meg a laptörténetet.
troll vagy: de, az vagy. Továbbra is csak azt böfögöd hogy "nem tudjuk, tehát a varázslat létezik". Ez trollkodás.
pszichológusok nem számítanak egy olyan kérdében, ami fizikai bizonyítékot követel.
Don Crosbie Donderiről (NEM Don Crossbie Donderi) annyit, hogy NEM hisz az ufokban. Az Unconventional Flying Objects c. könyv előszavában amellett áll ki, hogy az ufo-jelenségek pusztán emberi technológiák: "Paul Hill has done a masterful job ferreting out the basic science and technology behind the elusive UFO characteristics and demonstrating they are just advanced and exotic extensions of our own technologies. "
özönvíz: Mint mondta, nem kellett kapcsolatot tartaniuk a kultúráknak. Plusz messze nem ugyanazt írták le. Azért írt mindenki özönvízről, mert AZ ADOTT TÉRSÉGBEN, KÜLÖNBÖZŐ IDŐKBEN ALKALMANKÉNT VOLT ÁRVÍZ.
Ha létezett volna "globális özönvíz", akkor annak nyoma lenne a kpzetekben (mivel emberi mítoszokból prbálsz kiindulni, ez az utolsó kb. 150,000 év, azaz nem mélyen), indokolni kéne honnan jött a vízmennyiség és hova tűnt el.
Teljes mértékben tisztában van mindenki - beleértve téged is - hogy ez nem történt meg, azaz troll vagy.
zsiráf és a bolygóideg:
A linken Dawkins (aki komoly evolúcióbiológus) videon tovább magyaráz, ha az összefoglaló magyar szöveges rész esetleg nem lenne elég neked.
És itt egy másik oldal, ami ugyanazt mondja, csak több anatómiai ábrával:
Ha még mindig nem elég, üss fel egy orvosi tankönyvet, kérdezz meg egy állatorvost, vagy egy dolgozót az állatkertben.
hiányzó láncszem: egy popkulturális magazin figyelemfelkető céllal választott fejlécére hivatkozol.
Ajánlom inkább ezta könyvet:
A legnagyobb mutatvány, 6. fejezet (159-198. o.).
Vagy egyszerűen csak nézz már bele egy evolúcióról szóló könyvbe. Kreácionista f******* által írt pamflék nem számítanak szakirodalomnak!
válasza:Tudom hogy már nem aktuális a téma, de a kérdezőnek mondom hogy:
a) "pár" méteres hullámok egy igazán fejlett (ahogy te állítod, nálunk fejlettebb) civilizációt nem pusztítanak ki.
b) A tenger/óceánparti, szigeti, igen erőteljes(pl.: robbanókúpos tűzhányók) kitörésekor illetve erős földrengésekkor több tíz méteres hullámok is értek már partot, de nem pusztítottak ki civilizációt(minket). Pl.: Krakatau tűzhányó
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!