Szkeptikusok! Ha szerintetek nem igaz az UFO dolog, mutassatok már olyan embert, aki bevallja, hogy direkt hoax és fake dolgokat csinál, hogy megvezesse az UFO hívőket?
Kicsit megfordítottam a dolgot, mert itt mindenféle logikai gondolkodás nélkül rámondja a szkeptikus társadalom, hogy kamu.Itt a lehetőség bizonyítani, kérnék olyan embert, aki ezzel foglalkozik, és bemutatni amiket csinált.mert ugye, ha nem igaz, ez az egész,és ti az ellenkező álláspontot képviselitek, akkor biztos arra is van bizonyíték.
Nem cáfolatot kérek bizonyos jelenségekre, hanem olyan embert, mert gondolom kis bolygónkon kell lenni -e pár darabnak, aki azzal foglalkozik, hogy hoax képeket csinál, és azért hogy mindezt a témát lejárssa, ha nincs akkor az eredeti álláspontom lesz igaz, miszerint ti csak azért jártok ide fel, mert nem tudjátok elfogadni,hogy UFO-k léteznek.
29,30 már OFF-ol!
Rajtatok a sor, de eddig semmi.
válasza: válasza: válasza:Kedves kérdező,
Azért egy csomó link emberekről amin azt mondják igen ezt a képet én szerkesztettem/hamísítottam hihetőbb mint egy csomó olyan link amin UFO-k vannak, elmosódott gyér minőségben. Azért a mai tech szinten ha valami több percig lebeg egy helyben már csak sikerül tiszta kivehető képet csinálni, nem? Persze nem volt nálam teló, meg ilyen gyenge kifogásokkal jöttök. Most komolyan melyik embernél nincs ott non-stop a telója?
De ha neked ez kell akkor tessék: azzal foglalkozom hogy ufos képeket és videókat hamísítok a hülyéknek, mint amilyen te is vagy. Az állam is támogat ebben, sőt most pályázatm EU-s pénzre az új Széchenyi terv keretén belül.
válasza:George Adamski.
Nem mondta ki, hogy erre szakosodna(sőt, ő is "ufológus"), viszont a videójáról és a képeiről is bevallotta, hogy hamisítottak. Sőt, egy japán diák reprodukálta is hasonló technikával a fotókat. Erről az emberről, aki képes egymás után többször is behazudni, hogy bizonyítékot talált, utána pedig mindig bevallja, hogy hoax volt, mást nem lehet elfogadni, minthogy hobbija az ufós képek hamisítása. Egyébként pedig a logikád nevetséges. Azért, mert valakinek van esze, és nem provokál ki magának egy kb. 2-3 millió emberből álló tömeget azzal, hogy kijelenti, hogy szándékosan őket akarja megvezetni, még nem jelenti azt, hogy nem ezt csinálja. Ezt a logikát emellett tökéletesen ellened lehet fordítani. Mutass már olyat, hogy egy egész kormány kijelentette azt, hogy űrlényekkel tartanak fent kommunikációs kapcsolatot. Akkor majd elhisszük mi is.
Na de az érvelés után egy kis reagálás is.
"Látjátok mennyire nevetséges amit csináltok.Az egész ország olvassa, ahogy bizonyíték nélkül erőlködtök. "
??? Több tíz linket adtak eddig. Ha ez neked nem bizonyíték, akkor igen nagy félreértések és tévhitek közt élsz...
"Most hogy rátok került a sor, hogy ilyen embert kéne keresni, hiteles bizonyítékkal alátámasztani a munkásságát, már nem megy."
De. A linkek, újságarchívumok, videók, interjúk, és egyebek tökéletesek bizonyítéknak. Emellett pedig egy szkeptikus nem azért szketpikus, mert lát egy cikket. A fals fogalmaidból is látszik, hogy te nem vagy elég értelmes a szketpikussághoz(mellékesen: az ufo-hívők is lehetnek szkeptikusok).
"Ennyi van csak a tarsolyotokban? "
Nem. Nyolcezren leírták, hogy linkek vannak. Az egyetlen szánalmas ember itt te vagy. A te szófordulatoddal élve: egy egész ország előtt bebizonyítod, hogy ostoba vagy. Csodálkoznék, ha az "ufológus" társaid nem röhögnének ki(persze kivéve abban az esetben, ha ők is veled egy értelmi szinten állnak).
"Köszönjük utolsó, a saját szavaiddal idézted, hogy semmi bizonyíték nincs arra, hogy van olyan ember"
Neked meg köszönjük, hogy bebizonyítottad: nincs szövegértési kézséged.
"akkor az ellen oldalt kérik, hogy bizonyítson. "
Hallottál már az érvelés alapvető szabályairól? Nem? Akkor hadd mutassak egy példát. Ha Darwin csak úgy kiállt volna a tudományos közösség elé, és azt mondta volna, hogy bizonyítsák be, hogy nincs evolúció(úgy, hogy ő előtte alá sem támasztotta az elméletet), akkor még Huxley sem hitt volna neki. Sőt, a mai napig nem "hinnénk" neki. Ahhoz, hogy valamit cáfolni lehessen, előbb be is kell bizonyítani. Ennek az ellenkezőjét(amit te is csinálsz) hívják bizonyítási kényszer áthárításának.
"De mivel az UFO esetek valódiak, nem azt kell bizonyítani,"
De ezt mivel bizonyítod? Most komolyan ennyire értelmetlen vagy? Nincsenek bizonyítva az észlelések. Az, hogy valaki egy kézikamerával felvett egy lebegő pontot, még nem bizonyíték. Az sem, hogy pár egyiptomi homályos formákat festegetett a piramisokba. A bizonyíték az lenne, ha a videó jó minőségű lenne, és tökéletes bizonyítékok lennének arra, hogy semmiképp sem lehet hamisított. Ez egy ostoba kis szöveggel(real UFO in Russia- not fake!!!!4!!44!!) nem lehet bizonyítani. Hidd el, ha sikerülne, az igazi szkeptikusok lennénel az elsők, akik kezet fognának a videó készítőjével.
" gyárt hoax és fake képeket, mert ha nincs ilyen, akkor bizony, amiket az UFO hívők mutatnak"
Tanulj meg olvasni, és olvasd át a linkeket, akit küldtek az első válaszolók. A cikkekben szereplők egy része ezzel foglalkozik.
"Csak a földhözragadt gondolkodású emberek, mint akik itt törik magukat,"
Például te...
"szkeptikus létükre egy ezoterikus oldalon"
Egy. Ez nem egy ezoterikus oldal, ez egy kérdező-válaszoló portál. Ha véleményt kérdeznek tőlünk, jogunk van kifejteni azt. Kettő. Hol is van megszabva, hogy ki hova írhat? Tudtommal ennek az ellenkezője áll az Alkotmányban. Három. A szkeptikusság és az ezotéria bizonyos részeiben való hit nem zárja ki egymást.
"29,30 már OFF-ol! "
Akkor jelentsd őket. Mi is jelentjük a te kérdésed, nyugi. Mert igen, több ponton is megszeged a szabályzatot:
" 3. / Tilos"
" (i) szándékosan hátráltatni a szolgáltatást, bármilyen módon megzavarni a portál működését (pl. flood, spam, offtopic, provokáció, script hozzászólások) "
" (j) szándékosan félrevezetni a többi Felhasználót vagy azokat, akik segítséget vagy kérdésükre választ várnak bármely témakörben; "
Ja, és:
"Kérdésed konkrét legyen! Ne azt kérdezd, hogy "Tudja-e valaki", mert arra egy Igen vagy Nem a helyes válasz. Ne kérdezz olyat, hogy "Mi a véleményetek", mert ez nem elég konkrét, nem létezik rá helyes válasz! Szóval azt kérdezd meg, amit valójában tudni szeretnél!"
"A kérdés kiírásával történő gyűlöletkeltésért, mások sértegeséért, provokálásért, vállalkozásod, weboldalad reklámozásáért, trágárkodásért, rasszista írásokért, közízlés megsértéséért kitiltás jár, így ilyen kérdéseket ne írj ki!"
"Csak valós kérdéseket írj ki! Ha más személynek adod ki magad, ha ellentmondasz magadnak a kérdéseidben, úgy vesszük, csak provokálni és szórakozni jársz ide, és emiatt regisztrációd megszüntetésre kerülhet."
És még fel vagy háborodva, hogy egy "tilos" kérdésnél offolnak...
névte2en
"Mutass már olyat, hogy egy egész kormány kijelentette azt, hogy űrlényekkel tartanak fent kommunikációs kapcsolatot. Akkor majd elhisszük mi is. "
Én is csak egy videót linkelek, mint ti.A videóban említett, MIB film, nem az amerikai,hanem a témában készült dokumentum film, amit sokan egyből félre értettek.
Kb olyan szintű videó, mint amiket ti mutattatok, de még akkor sem olyan bizonyítékot, linkeltetek, amit kértem, mert TI NEM TUDTOK OLYAT!
de mivel itt kért valaki egy kormány és egy magas rangú ember általi bejelentést, itt van.
válasza:"...olyan embert, aki bevallja, hogy direkt hoax és fake dolgokat csinál, hogy megvezesse az..."
Itt nincs mit bevallani. Ezt nem egy ember teszi. A művész lerajzolja, -A zsűri értékeli -Az újságíró terjeszti -stb.
A quzi ufóhívő meg belinkeli ide a GyK -ba, milyen egetverő ostobaságot talált.
Ez így működik, tudod... szájról-szájra
50%os
Ki vagy lütyő?
az asszony kimenőt adott, és felszabadultál a netre?
Vagy mi van?
válasza:"Figyelem! A hír nem ellenőrizhető!"
A vidó leírásában szereplő mondat. Ez mindent elárul. Hasonló alapon:
Kérdező, Icke is bevallotta, hogy csak szórakozik az egész üggyel. De vigyázz, a hír nem ellenőrízhető!
"Kb olyan szintű videó, mint amiket ti mutattatok, de még akkor sem olyan bizonyítékot, linkeltetek, amit kértem, mert TI NEM TUDTOK OLYAT!"
...És még mindig nem ismered az olvasás és a szövegértés csodás művészetét. De mondom neked, Adamski bevallotta, hogy kamuzik. De nem véletlenből, szándékosan. Ha neked ez nem bizonyíték, akkor nem tudom, hogy mi lehet. Mármint az eszed helyén.
névte2en
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!