Egyesek miért nem képesek tudomásul venni a földönkívüliek ittlétet még az erős bizonyítékok után sem?
válasza:Adamski
Nem bírom ki a röhögés nélkül a felvételt egy hegyről vették fel, ahogy elhaladnak az autók http://www.youtube.com/watch?v=-7o6GIWv4H4&desktop_uri=%2Fwa.. :DDD
válasza:"a Wikipédiában fellelhető projekt jelentések végét szó szerint elhiszi, mert hogy hivatalos közlemény, de mikor hivatalos közlemény ufókról ír vagy felvételt közöl, ami megmagyarázhatatlan, azt már nem veszi figyelembe és kamunak mondja. Érdekes."
Egyrészt a kormányzati jelentések mellett pár órája még a kérdező kardoskodott.
Másrészt a "megmagyarázhatatlan" végkövetkeztetésű jelentések mennyiben "erős bizonyítékok" földönkívüliek ittlétére? Mert ugye ez volt a kérdés. Vagy nem erről vitatkozunk?
Az, hogy valami megmagyarázhatatlan, az erős bizonyíték földönkívüli jelenlétre? Vagy csak azt jelenti, fogalmunk sincs mi lehet?
válasza:Vannak olyan kormányzatok, amelyek nyitottabban állnak a témához, pl. az angol kormány. A brit honvédelmi minisztérium volt munkatársai szerint az esetek 90 - 95 % megmagyarázható földi / csillagászati jelenségekkel, repülők félreazonosításával, hamisítással, viszont a maradék 10 - 5%-ra nem alkalmazhatóak a hagyományos magyarázatok.
De azért az amerikaiak is érdekes dolgokat műveltek. Sok olyan UFO észleléssel foglalkozó aktájuk van, amiben egy teljes bekezdés vagy egy fél oldal ki van húzva feketével. Néha a tetejétől az aljáig átsatírozzák az oldalakat. Ha ilyen súlytalan a téma, miért csinálják azokat a kihúzásokat ?
"Másrészt a "megmagyarázhatatlan" végkövetkeztetésű jelentések mennyiben "erős bizonyítékok" földönkívüliek ittlétére? Mert ugye ez volt a kérdés. Vagy nem erről vitatkozunk? "
Amikor már mindent ki lehet zárni, akkor szinte csak a földönkívüliek járműve / légierő járműve magyarázatok maradtak.
"A lényeg, hogy bizonyítékokkal nem támasztottad alá a véleményedet, tehát én továbbra sem hiszem el, hogy időnként idegen lényeg köröznek a Föld körül."
Bevágtam a második felvételt a Phoenix-i fényről, az nem elégséges ?
Az USAF azt mondja a Phoenix-i fényt megörökítő filmkockákra, hogy hitelesek, nem hamisította a felvételt senki, csak a felvételen nem repülő háromszög / "V" van, hanem A-10-esek által kioldott infracsalik vannak.
válasza: válasza: válasza: válasza:"Amikor már mindent ki lehet zárni, akkor szinte csak a földönkívüliek járműve / légierő járműve magyarázatok maradtak."
Csakhogy a megmagyarázhatatlan nem jelenti azt, hogy minden mást ki lehet zárni. Ha mindent ki lehet zárni és csak egyetlen hipotézis maradt, akkor az esemény megmagyarázható.
Persze lehetőség az is, hogy földönkívüliek voltak, mint ahogy olyan természeti esemény, vagy emberi tett is lehet, melynek megállapítására a begyűjtött adatok nem elegendőek. Ezért megmagyarázhatatlan az esemény.
Hivatalos iratokat azért satírozzák ki, mert tartalmazhat olyan haditechnikára vagy államilag titkosított adatra utaló infókat, amik mai napig nem tartoznak a pógárokra.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!