Létezhetnek más összetételű bolygók és élőlények?

Ha robot, akkor nem élő. Ha élő, akkor nem robot. Jaja, biorobot. Ja, neuronok stb.

Én megbízható forrásból (gyakorikerdesek.hu) úgy értesültem, hogy a világ nem is létezik, csak képzeljük. Meg olyant is írtak ezen az oldalon, hogy ha Isten úgy akarja, akkor bármi lehetséges.

Szilícium alapú élet elviekben lehet. Ha megnézzük, még itt a Földön is elég változatos életformák fordulnak elő. Más körülmények esetleg más életformákat eredményezhetnek. Például egy kihűlt - de az élethez még jó sokáig elég meleg - csillag felszíne, vagy sűrű gázbolygók légköre. Elképzelni minden lehet.

Sokkal izgalmasabb szerintem az a gondolat, hogy egy igen fejlett társadalom önmagát alakítja, fejleszti tovább (lásd transzhumanizmus). Hiszen már ma sem vagyunk természeti lények egészen, technika, ruházat nélkül csak alig - alig maradnánk életben. Orvosi segítség nélkül már szülni, szaporodni sem igen tudunk. Aztán gondoljunk a protetikára, mű - szervekre, klónozásra.

Könnyen lehet, hogy a technológia, orvostudomány fejlődésével egykor az ember is egy "emberen túli" gép - ember hibrid lehet. Így elképzelhető, hogy más lények már túl vannak ezen a fázison.

Ez inkább tudomány, mint ezotéria:

www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyok__1378208-ha-a-foldon-szen-alapu-az-elet-akkor-mas-bolygokon-milyen-alapu-elet-letezhet

Itt is írnak róla:

hu.m.wikipedia.org/wiki/Földön_kívüli_élet

Utolsó jól beszél.Ez elméleti biológia és asztrobiológia témakör,semmi köze a hókusz pókokhoz.

És néhány dolgot pontosítanék:

"létezhet olyan bolygó amit teljes mértékben fém vagy acél alkot? "

A kezdeti akkréciós korongban nem csak fémek találhatóak.Földfémek vegyületei,oxidok,szilikátok,víz,és gázok.Ezekből állnak össze a későbbi bolygók.Az egész egyszerűen lehetetlen hogy csak vas vagy egyéb fém alkossa ezt a korongot,ugyanis ehhez egy olyan speciális csillagrobbanásra lenne szükség (szupernóvára) ami egészen a vas 56-ig elvégzi a fúziót,és nem hagy semmilyen könnyebb elemet (szén,nitrogén,oxigén ...)

"és a lakói is ilyen anyagból épülnek fel?"

Biológiai és kémiai képtelenség.A fémek (mellékcsoport elemei különösen) nem molekulaképzők.Ezek fémes kötéssel delokalizált elektronok által egyben tartott fémes kötéseket hoznak létre,nem pedig az élethez megfelelő kovalens kötésű molekulákat.Ráadásul csak nagyon egyszerű vegyületeket (főleg oxidokat) hoznak létre.Ezek állnak max egy tucat atomból,és vége.Ennyire egyszerű vegyületekből nem lehet bonyolult kémiai folyamatokat működtető katalizátor enzimeket létrehozni,amik például bennünk vannak.Szintén nem lehet információt hordozni ilyen egyszerű vegyületekkel (nálunk ezt az igen bonyolult DNS végzi,vírusoknál RNS)

És ha nem lenne elég ezek az anyagok rendkívül magas hőmérsékleten lépnek csak reakcióba,ami lehetetlenné tesz bármiféle életet.

" Előfordulhat, hogy nem hús és bőr lények, hanem robotok, vagy esetleg láthatatlan, testtelen lények."

Azért mert a kémia mindenhol egyetemes,és a biológia végső soron kémia.Nincsenek olyan lehetséges elemek,vegyületek,kötések,melyek a szenet pótolhatnák.

Még a sokat szerepeltetett szilícium se képes az élet alapjául szolgálni.A laikusnak nyilván ésszerűnek tűnik az élet alternatív alapanyagául a szilíciumot választani,hisz ugyanabban a főcsoportban helyezkedik el mint a szén,így ugyanúgy a maximális 4 kötést képes létrehozni.Tovább növeli a tekintélyét az elképzelésnek hogy ismerünk a szénláncokhoz és gyűrűkhöz hasonló szilikát láncokat és kovasavból felépülő láncokat,gyűrűket.

De sok ponton eltér ,igen drámaian a szilícium a széntől,ami kizárttá tenné a szilícium alapú életet.Először is szobahőmérsékleten,de már 300C° alatt szétesnek ezek a komplex molekulák.Viszont felépülni csak nagyon magas hőmérsékleten tudnak.Az enzimek viszont nem képesek túl nagy hőmérsékleten működni.További probléma a nagy atomsugár,és a nagyobb kötéstávolságok.Emiatt ugyanis sokkal instabilabbak a szilíciumvegyületek.

Szóval dió héjban erről ennyit.

"Például egy kihűlt - de az élethez még jó sokáig elég meleg - csillag felszíne, vagy sűrű gázbolygók légköre. Elképzelni minden lehet. "

A gázbolygó légköre még épp hogy a józan ész határai között mozog,de a halott csillagmaradvány már teljesen sci fi.

Ott vannak például a fehér törpecsillagok (melyek technikailag már nem is csillagok).Ezek több okból is alkalmatlanok az élet kifejlődésére,hordozására.

Először is a felszíni gravitáció olyan hatalmas hogy lehetetlenné tesz bármiféle összetettebb lény kifejlődését.

A fehér törpék ezen túl,kizárólag szénből és oxigénből épülnek fel,és ez a hatalmas golyó a modellelk szerint durván 30 000 000 000 évig izzik a belső hőjétől.Tehát semmi molekula nem képződik,csak elemi állapotú szén és oxigén van a csillagmaradványon/ban.

Az ennél kisebb égitestek mint barna illetve vörös törpék ugyan ezekkel a problémákkal rendelkeznek,kivéve a hatalmas tömeget és az összetételt.

A te logikád a következő kérdező:Ahhoz hogy valamiről kijelenthessük hogy ismerjük,először is az utolsó szegmensig át kell vizsgálni az egész dolgot.Csak ezután tudunk bármit is levonni belőle.

A te logikád szerint akkor,át kéne vizsgálni az egész Szaharát,minden homokszemét,és minden kvarc szemcséjét ,ahhoz,hogy kijelenthessük:A Szaharában nincsen homoki tigriscápa.

Miért is kéne?Nem elég ha megismerem a Szahara kis részét (mondjuk egy négyzetkilométert) ,illetve szerzek információkat hogy a még nem vizsgált területek hogyan nézhetnek ki (mondjuk rádiós letapogatással megtudom a domborzatot,a vízrajzot,illetve hőtérképpel a tőlem 500 km-nyire levő terület hőmérsékletét).És tá dááá!Máris meg tudom mondani hogy a Szaharában nincs homoki tigriscápa,pedig csak egy négyzetkilométert vizsgáltam meg belőle közvetlenül,és szintén nem az egészet közvetve.Látod,látod!

Az univerzum is ilyen.A részben optikai részben más hullámhosszakon fényképező távcsövek,az eddigi fizikai,kémiai és biológiai ismereteinkkel együtt már leírható.Pedig nem voltunk a tőlünk ha jól tudom 6 fényévre levő Bernard csillagnál se,mégis tudjuk közvetett módon hogy milyenek ott a viszonyok.A csillag színképéből megmondjuk milyen a csillag típusa,ebből megmondjuk mekkora a kisugárzott energia,és így megtudjuk mondani hogy ott milyen lakhatósági zóna uralkodik,és hogy abban lehet e élet hordozására alkalmas bolygó.Ismét:tá dááá!Nem voltam ott,mégis el tudom mondani milyen.

Különben is:Az az érv hogy a világegyetem hatalmas,nem változtat semmin.Először is:A világegyetem főleg semmi.Egy hatalmas,csak optikailag 13 000000000 átmérőjű gömb.De a nagy része semmi.

Másodszor pedig:a törvények mindenhol ugyanazok.Mindegy hogy a Brit tengerparton adok össze egy cseresznyét meg két cseresznyét,a végeredmény ugyan az lesz mintha ezt a Naptól 888700000000000000000000000 fényévre tenném meg.Ugyanúgy három cseresznyét kapok.

De már levezettem hogy milyen hibái vannak a te általad említett "gépi életformának".Nincs ilyen kémiai lehetőség.Ha ezután is emellett viaskodsz akkor ez már csak egy belső indíttatásból vívott vallásos küzdelem,és nem tudomány.