Ebben a Kaysvilli esetben valami meghibásodás érhette az UFO meghatjtórencerét?
Én még ilyet nem láttam! Elnyúlt az ufo két széle, pont a szögsebességgel ellenkező irányban deformálódtak a hajó oldalai. Vajon miért lehet ez?
Lehet az antigravitációs térgeneráló hatásköre leszűkült a hajó magjára és a karjaira már nem hatott? Deformálta a földi légkör a hajó széleit.
Erre vajon mi lehet a magyarázat?
http://www.youtube.com/watch?v=EFxC3H_6CK4
válasza:Már volt a héten ez.
Az ottani kommentek kiröhögik. Az első észlelő részeg szerintük.
Az első felvételt kikockáztam. Nem lehet olyan állóképet kinyerni belőle, mint amit bevágtak.
A második felvétel pedig 100%-ban más tárgy, mégpedig egy összeomlott lufi.
Én nem tudom, milyen előző videovan hol. Ezt írtam kimost előszőr. Kiröhögni Obamát is lehet és mégis ő hozza az intézkedéseket, adókat. Az hogy pár ostoba röhög az semmit nem von le a hitelességből !
Az első észlelő ittasságára semmilyen jel nem utal, ennyi erővel ezt bárkire lehet állítani, de egy piás is fotózhat le hiteles ufót.
Az az állókép egy fénykép amit a video mellett rögzített egy jobb minőséget nyújtó fényképezővel. 1:09-nél nem lehet semmilyen lufi, mert nem olyanok a fizikai tulajdonásai.
Túl fényes és a felülete több helyen szabályosan ívelt. Egy kipukkanó lufi az nem ilyen. Nincsenek rajta lufidarabok sem és a széle nem lapul egymáshoz a lufinál. Ez egy marhaság hogy lufi. Ilyen tárgy nincsen a földön.
-
Én arra gyanakszom, hogy mivel a pörgésre merőleges oldaldeformáció érte a csészealjat, így valamilyen gravitáció vagy elektromágneses kiegyenlítő elromlott és az okozta a centrifugális erő következte szétnyíródó hatást.
válasza: válasza:Július 4-e, USA nem mond neked semmit? Valószínűleg jó sokat piált az ünnepségen, (ami Kaysvilleben elég nagy volt)
és ezért nem beszélt, inkább írt képaláírást. Egyébként ezt 12-én rakták fel, tehát nem tudni, hogy mikor is hamisította igazából, de az ötlet biztos a Függetlenség Napján jutott a részeg eszébe... És a különbség Obama és egy részeg Utahi lakos között, hogy az előbbi az USA kétszeresen is megválasztott elnöke, a másik meg egy névtelen felhasználó a youtubeon. Tehát nem kell igazat mondania, hiszen senki sem tudja számon kérni.
Ahogy egy egy héttel ezelőtti hozzászóló kommentelte a videóhoz:
"$2 helium filled Mylar balloon, amazing."
Avagy:
"Két dolláros héliummal töltött Mylar lufi, lenyűgöző."
Végignéztem a Mylar kínálatát, és nem egy lufi volt, ami úgy nézett ki, mint ahogy a videón láthattuk. És a kommentnek majdnem igaza volt: A leginkább hasonlító 1.85-be kerül...
Amúgy mi az, hogy nem olyanok a fizikai tulajdonságai? Nem is tudtam, hogy vannak idióta fizikusok is köztetek, ezósok...
Bocs, leszámítva ZoltánKvantumfizikust, róla mindenki tudja a fenti állítást.
Én arra gyanakszom, hogy egy antifrekvenciális csillámpóni-generátor okozta a meghibásodást, ezért a hullámtechnológiai részecskelassító tönkrement. Erre a feltevésemre ugyanaz a válasz: NEM, EZ EGY ÓRIÁSI HÜLYESÉG.
Túl fényes? A válasz:
Túl szabályosan ívelt a felülete? A válasz:
Te láttál már olyan lufit, amin lufidarabok vannak? Eléggé idiótán nézhet ki...
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!