A szakértő sem zárta ki, hogy UFO-t láthattak tegnap este Nyékládháza közelében. Melyik faj volt az?

hallod?

ezeket már meg sem nézem, mikor látom h paranormal.hu

van még aki felül az ilyen dolgokra...

van fotód?felvetted videóra?

kétlem...

mert akkor már a katonai hírszerzésnél ülnél kihallgatáson, és nem itt fényeznéd magad!!

A szokatlan jelenséget más területek szakértői bevonásával is vizsgálják:

"Gyermekjáték szakértőnk, Kiss Aranka gyakorló kismama szerint az elmondottak és az ábra alapján nem zárható ki, hogy a szemtanú azon szerencsések egyike, aki egy repülő bébicsörgőt látott az égen. Kétségtelenül eddig nagyon keveseknek adatott meg az első típusú csörgőészlelés, lévén ezek a tárgyak ritkán tartózkodnak 3 másodpercig a levegőben."

[link]

(képünk csak illusztráció, és egy korábban észlelt, de fejletlenebb, kétkarikás modellt ábrázol)

a felvétel, videó

ezt a 2. hsz. nak írtam

most meg hallgat...

. . . . . .. . . . . . . . . . . ,.-‘”. . . . . . . . . .``~.,

. . . . . . . .. . . . . .,.-”. . . . . . . . . . . . . . . . . .“-.,

. . . . .. . . . . . ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ”:,

. . . . . . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .\,

. . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,}

. . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:`^`.}

. . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:”. . . ./

. . . . . . .?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./

. . . . . . . /__.(. . .“~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./

. . . . . . /(_. . ”~,_. . . ..“~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/

. . . .. .{.._$;_. . .”=,_. . . .“-,_. . . ,.-~-,}, .~”; /. .. .}

. . .. . .((. . .*~_. . . .”=-._. . .“;,,./`. . /” . . . ./. .. ../

. . . .. . .\`~,. . ..“~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../

. . . . . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-”

. . . . . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . ..\. . /\

. . . . . . \`~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./.....\,__

,,_. . . . . }.>-._\. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-,

. .. `=~-,_\_. . . `\,. . . . . . . . . . . . . . . . .\

. . . . . . . . . .`=~-,,.\,. . . . . . . . . . . . . . . .\

. . . . . . . . . . . . . . . . `:,, . . . . . . . . . . . . . `\. . . . . . ..__

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>--==``

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _\. . . . . ._,-%. . . ..`

Hogy miért? Nézzük csak: "A szakértő sem zárta ki, hogy UFO-t láthattak tegnap este Nyékládháza közelében. Melyik faj volt az?" Tehát a szakértő (UFO szakértő ugye) nem zárta ki, hogy... (Tovább nem írom, ott a cikkben.) A "nem zárta ki" azt jelenti, hogy ugyan nagyon nem valószínű, de nem is lehetetlen. Vagyis kevésbé valószínű, mint amennyire nem. (Kíváncsi lennék, hogy egy természettudományos szakértő (olyan, aki nem magát nevezte ki szakértővé), mondjuk egy fizikus mit mondana.) És a fantázia erre az icipici valószínűségre is beindul, és várná az olyan válaszokat, hogy "Ez egy reptiloid kutaszdroid volt!", ahelyett, hogy a világ azon részével foglalkozna, amiről sokkal biztosabban tudjuk, hogy létezik, és van legalább annyira izgalmas, mint az idegen lényekről fantáziálgatás. Igaz, jóval komolyabb szellemi erőfeszítést igényel...

De miért kell azt mindig hozzátenni,hogy melyik faj volt,ennyire sokan vannak nálunk a földönkívüliek?

Ettől már én is lefáradok!

És milyen szakértő?A Hülyeségszakértő?