Az emberek nem hisznek el dolgokat, mert nem látták még sosem. Engem sem láttatok még, nem létezem?

Látom te éppen gondolkozol kedves kérdező, és ez a bizonyítéka annak, hogy létezel. Tudod, van az a vicc, hogy:

""Gondolkodom, tehát vagyok", mondta a rendőr és eltűnt."

''A kérdező kommentje:

Gyengébbeknek/olvasni nem akaróknak:

Mindre több a bizonyíték, mint az én létezésemre, tehát miért vagyok elhihetőbb?''

A legtöbb bizonyíték jelenleg a Te létezésedre van.

Ha nem írtál volna ide jogos lett volna azt gondolni hogy mi azt gondoljuk Te nem létezel :-)

Én nem a tartalmat utasítom el, hanem a tálalás módját. Azt, hogy az emberek a saját belemagyarázásaikat adják tovább, nem a tényleges eredményeket. Azt, hogy bizalmatlanságot próbál ébreszteni a tudományokkal szemben, mondván, hogy akadályozzák a megértést - holott az emberek többsége nem a kreativitásnak vagy a fantáziának van híján, hanem éppen a tudományos igényességnek. Azt, hogy ilyen alapon becsmérlik az oktatási rendszert. Az már csak részletkérdés, hogy ebből a tálalási módból meg is gazdagodnak egyesek.

"Érző növények". A kvantum-összefonódás egy bizonyított jelenség, hogy egyes részecskék egyszerre lehetnek több helyen, durván megfogalmazva. Ez megfigyelhető a klorofilnál is. Ennyit állított az eredeti cikk. Szó se volt arról, hogy a növényeknek működőképes ideghálózata lenne, pedig minden második embernek ez szűrődik le a kérdező által linkelt cikkből.

Megjegyzem, hogy a kérdező második linkje az igényes írások közül való.

[link]

Valójában csak a cikk elején megfogalmazott véleménnyel nem értek egyet.