A belső Föld, lehet hogy egy másik dimenzióban van?

Amúgy ha tényleg elég lenne mindenkinek a már feltárt valóság akkor lehet hogy még abban a hitben élnénk hogy a föld lapos. Az első emberek akik kijelentették hogy a Föld gömbölyű, azok közröhely tárgyai voltak. Sőt a saját korában a legnagyobb tudósnak számító ember kijelentette hogy az ember soha nem lesz képes a repülésre mert az ellentmond a fizika törvényeinek, ilyen gépet nem lehet létrehozni. Pár évvel később mégis megjelentek a repülők.

Ez amúgy az összes találmányra igaz, nem lennének találmányok sem ha mindenki megelégedne avval ami van és a komfortzónájában akarna maradni.

Nem baj az sem ha te szereted a komfortzónád és valami miatt nem akarsz kilépni, ez igazából a mai kor problémája, hogy tömegek hisznek hülyeségeknek és a médiának, ilyen korban élünk, az ember lezárta magát a valós tudás előtt. Ez személyes probléma, biztos hogy valami félelem miatt nem bírnak egyesek kilépni a komfortzónából.

#11

Azt ne hidd, hogy én pl. azért nem hiszek a belső Földben, mert a "média nekem azt mondta"... Azért nem hiszek benne, mert tapasztalataim alapján ez az egyetlen értelmes következtetés. Bármilyen más verziónak sem a konzisztenciája, sem a teljessége a közelébe sem ér. Mi több, a hívek nem is próbálkoznak ezt orvosolni, sokkal fontosabb nekik, hogy egyszerűen "elpártolj" a hivatalos verziótól.

A nyílt látókörűség nem azt jelenti, hogy minden egyes kifogást komolyan kell venni.

Ha valaki azt mondja, hogy a Holdat unikornisok húzzák az égen, akkor az emberek többsége élből azt gondolja, hogy ez egy idióta. A belső Föld elmélete pedig pontosan ugyanekkora marhaság, csak nem a laikusnak, hanem annak, aki foglalkozott már fizikával a kerettanterven túl, (=érdemben). Az elmélettel csak egyetlen egy bibi van: lóg a levegőben, azaz nincs olyan elmélet, gyakorlati tapasztalat, ami erre utalna. Pl. kérdezd meg a hívőtől, hogy ha nem a "hagyományos" elmélet szerint működik a gravitáció, akkor hogyan? A legjobb amit kaphatsz tőle, egy videóüzenet youtube-ról... hogy itt meg itt elmondják, 1:80:61-nél... de amúgy gőze nem lesz róla. Meg amúgy le is adta a history channel, tehát biztos igaz.

+ Egyébként miért is ne foglalkozzunk a Holdat húzó unikornisok elméletével? Miért is nem éri meg azt a pár órát sem, amennyi időbe a cáfolata telik?

Hát csak azért, mert a tudományban enélkül is van ezernyi megoldatlan probléma, nyílt kérdés, amelyeknek ráadásul még létjogosultáguk is van.

Minél jobban belerágja magát valaki, annál több az ilyen kérdés, annál kisebbnek és gyengébbnek érzi magát.

Mi több, sokszor a már meglévő eredmények megértése is nehéz, a teljes tudomány megismerése pedig lehetetlen.

De ezeket megintcsak azok látják át, akik valamilyen tudományterülettel aktívan foglalkoznak.

Ha a holdhúzó-unikornishívő szeretné, hogy időt szánjanak rá, akkor legyen szíves ő is kidolgozni az elméletet.

(Ez természetesen soha nem történik meg. Vagy azért, mert ez erőfeszítés, alapos kutatómunka, az ilyen elméletek hívőknek pedig pont ehhez nem füllik a foguk. Vagy azért, mert aki meg rászánja az erőfeszítést, önmaga jön rá, hogy tévedett. Rövid ideig én magam is hittem anno ilyesmiben, és baromira szégyelli magát utána az ember a trehánysága miatt.)

Mert "A név az magamagát mondja"

-Alvilág

-Túlvilág

-Másvilág

-Túlpart

-Föld alá temet!!!

-"Az örök világosság ragyogjon terád!"

.. és így tovább..

https://www.youtube.com/watch?v=3MIPoxctPwA

12-es: értelek, de végül is a hozzászólásom nem elsősorban cáfolat vagy érv volt a belső föld mellett. De mindenesetre érdekes a dolog, a japánok már évek óta kutatják.

"Ha valaki azt mondja, hogy a Holdat unikornisok húzzák az égen, akkor az emberek többsége élből azt gondolja, hogy ez egy idióta"

Pont erre írtam a példát. Kivégezték aki a földet gömbölyűnek hitte. Egy lángelme nem úgy gondolkodik mint ahogyan te gondolkodsz de ez nem ide tartozik. Te kapásból hülyeségnek mondod azt amit nem tudsz vagy nem akarsz elfogadni.

De tegyük fel hogy valaki azt mondja hogy a holdat unikornisok húzzák: ezt egy normális zseni kb 2 perc alatt meg tudja cáfolni, ahelyett hogy azt mondaná hogy hülyeség! Mivel a fizika törvényeinek ellentmond. A belső föld az más téma. Te nem cáfolsz, te csak kisujjból kirázod hogy hülyeség, ez azt jelenti hogy nem vagy lángelme, korlátoz téged az egod.

Kijelenti valamiről hogy marhaság, csak az egyén korlátozottságát jelöli. Próbáltam leírni, de átlag emberek ált nem értik miről beszélek, bocs ha nem jött át.

Sok mindent meg lehet cáfolni. De ha azt mondod hogy "ez marhaság" az nem cáfolat és nem érv. Az csak egy vélemény ami azt bizonyítja hogy az egyén a saját hiedelmei által vezérelt ezért nem tud cáfolni sem érvelni.

#16.

OK, akkor a kedvedért rászánom. Ehhez nem kell sem tudósnak, sem géniusznak lenni (ez is egy ordas hazugsága a spirituálisoknak, hogy a tudományt csak zsenik érthetik és művelhetik).

A belső föld azt feltételezi, hogy a Föld nem gömb, hanem gömbhéj alakú (a sarkoknál lyukas, de az egyszerűség kedvéért ettől most tekintsünk el). Ez, bár lehetne egyensúlyi helyzet (a homogén tömegeloszlású gömbhéj belsejében nulla a gömbhéjból származó gravitáció eredője), mindenképpen instabil. Csak akkor lehetne elképzelni, ha gömbhéj egyetlen, szilárd tárgyból állna, vagy, hogy eleve így alakuljon ki és évmilliárdokig semmilyen mechanikai hatás ne érje.

A népszerű belső föld elmélet még ezt is megcáfolja, hiszen az üreges rész anyagot tartalmaz (sugárzó csillagot, élőlényeket, stb...), tehát azok gravitációjától a gömbhéjnak eleve össze kellene omlania.

Jó, hogy Einsteint is említetted... A különbség Einstein és a Belső Föld hívői között, hogy Einstein tisztában volt azzal, amit cáfol. Tehát vette a nem csekély fáradságot elsajátítani a tudomány aktuális álláspontját, felismerni annak korlátait, és azokon keresztül bővíteni.

A mai messiások lényegében el akarják sunnyogni az első (uncsi és macerás) lépést. Valakik kitalálnak egy ilyen szép kerek elméletet, de eszük ágában sincs azt tudományosan megvizsgálni. (Persze a csili-vili, aláfestőzenés, speciális-effektekkel agyontarkított videóra azért futja.)

A tudományba illesztés így hát jobb híján a szkeptikusokra marad. Tehát kapásból más végzi el azt a munkát, amit a szerzőnek kellett volna. A szkeptikus természetesen előáll azzal az eredménnyel, hogy az elmélet összeegyeztethetetlen a tudomány jelenlegi állásába.

Mi a válasz?

Szűk látókörű, agymosott, kényelmes burokban él.

Érted...

Te értelmezed az ő elméletét, tehát te vagy a szűk látókörű.

Te használod a saját gógyidat a youtube helyett, tehát te vagy az agymosott.

Te kételkedsz abban, hogy létezik aura, telepátia, telekinézis, belső föld, további dimenziók (mármint ezós, nem tudományos értelemben), jóslás, gyógyítás gyógyszer nélkül, stb... tehát a buroknak sajnos te vagy a kényelmesebbik oldalán.

#16.

Mindez ellen szkeptikusként nem azért emelem fel a szavamat, mert ennyire szükségem van a világképem megerősítésére, vagy mert nem alszom jól a napi Ezo-fröccsel szembeni 10 tudományos cáfolat nélkül. Tudom, hogy negyven év múlva az unokám már szánakozva röhögni fog azon, amit most gondolok, talán még én magam is.

Azért nem szabad ezt szó nélkül hagyni, mert ezek a videók/elméletek kulturális bűncselekmények. Megcélozzák a hiszékeny, hitüket-reményüket vesztett, vagy kevésbé művelt embereket, és elhozzák nekik a világ megértésének élményét. Valójában annyi történik, hogy lemásolják az ismeretterjesztés, a tanítás, a "szemfelnyitás" formai követelményeit, amin keresztül egy nagy darab semmit közölnek, amire maga a befogadó elme a megértés hangulatától ittasan épít magának egy szép, kerek, egész rendszert. Mindezt tudat alatt. Ez a rendszer viszont törékeny, hiszen baromi egyszerű kínos kérdésekkel megtámadni - elvégre a világvallásokat legalább évszázadok/ezredek óta folyamatosan csiszolják. Észérvek itt nem játszanak, tehát a rendszernek egyéb mechanizmusokra van szüksége, hogy megvédje magát.

"Szerencsére" gondos kulturális bűnözőink ezt a védelmet is becsomagolják az elméleteikbe. Ezért elengedhetetlen kelléke minden ilyen elméletnek az összeesküvés, vagyis hogy az elmélet képviselőit üldözik, elnyomják, a közvéleményt ellenük fordítják. Tehát bárki, aki cáfolni meri az elméletet, az vagy nem saját meggyőződésből teszi, vagy csak a rendszer csahos kutyájaként ugat. Tehát NEM KELL MEGHALLGATNI.

Így válik a tudatlanság a világkép fenntartásának zálogává.

Végül, amire ki akartam lyukadni: ahol mindez a legnagyobb pusztítást végzi: a politika. Ugyanaz az elmetrükk: a semmitmondás győz a műveltséggel, az alátámasztott ismeretekkel szemben. Aki hajlamos elfogadni az egyiket, az hajlamos lesz a másikat is. Ha valaha összeesküvés-elméletben hinni fogok, akkor az az lesz, hogy ezeket az elméleteket szándékosan támogatja a média. (Mert persze a nagy üldöztetés ellenére csak becsúszik egy-egy műsor a History-channelen vagy a Discoveryn.)

Ami véleményeink felett állhatna, ami összekapcsolhatná az embereket: az a logikus gondolkodás, a műveltség, a tudományos ismereteink. De nem, sikerült még ezeket az értékeket is a szubjektív vélemények szintjére zülleszteni.

Köszönjük, ezoterikusok.

"Jó, hogy Einsteint is említetted... A különbség Einstein és a Belső Föld hívői között, hogy Einstein tisztában volt azzal, amit cáfol. Tehát vette a nem csekély fáradságot elsajátítani a tudomány aktuális álláspontját, felismerni annak korlátait, és azokon keresztül bővíteni. "

Most nem értem miért beszélsz Einsteinről mert látszólag nem igazán ismered. Tudtad hogy angyal hívő volt? :)

Szóval nem értem milyen jogon beszélsz az ő észjárásáról mikor láthatóan messze állsz attól amit ő gondolt. Amúgy nem tök mindegy? Látom neked sincs érved, legalábbis ami tudományosan használható lenne. Írtál pár hülyeséget, szólj ha akarsz tanulni és kijavítsam azt amit elrontottál, jó sok volt. Mivel én értek a témához ezért szívesen kifejtem, hogy mi az ami nem tudományosan megalapozott az állításaid közül. De inkább azt javaslom hogy fejezzük be itt a személyeskedést. És nem is reagálok, mivel engem komolyabb dolgok érdekelnek mint pár sértés.