Szürkék. Szürke idegenek. Biztos, hogy kivétel nélkül mind negatív, számunkra ellenséges entitás, akik rosszat akarnak nekünk? Mit gondoltok erről?

Az alábbiak akkor értelmes kijelentések, ha továbbra is ember tulajdonságokat akarunk tulajdonítani a szürkéknek, egy jó adag cinizmussal. Plusz előre szólok, hogy csak folytatom a gondolatmeneted - de ez tényeket nélkülöző találgatás. Puszta fikció, ezért számunkra nem lehet se igaz, se hamis, csupán egy lehetőség amit bizonyítékok hiányában nem szabad elvetni.

A indiánokat azért irtottuk ki, mert kellett a terület. A népirtóknak kézzelfogható hasznuk volt belőle. Ők nem az emberiség nevében cselekedtek, hanem az emberiség egy kisebb csoportjának a nevében. Ezt nevezik csoportegoizmusnak. Ami a sast illeti, az "járulékos veszteség". Nem közvetlenül a sas kiirtásából volt hasznunk, hanem más dolgokból amik a sas kipusztulásához vezettek. (Attól is függ melyik sas, sok van amelyik ma is élő faj.)

Az "indiánokat is kiirtottuk" hozzászólás IGAZ, mert tényleg kiirtottuk őket. A "bennünket is kiirtottak" az hamis, mert tudjuk hogy még nem vagyunk kiirtva. Ezek a tények. Ennyi tényből nem lehet következtetést levonni a szürkék létére/nem lététére. Arra meg főleg nem, hogy mit akarnak tőlünk, vagy hogy - a mi nevetséges emberi fogalmaink szerinti - jó/rossz kategóriába tartoznak-e.

Egy olyan idegen faj aki hozzánk képest nagyon fejlett technológiával rendelkezik, az nem fog a Földről beszerezni fizikai nyersanyagokat, mert azt megteheti akárhol máshol. Ha mégis itt vannak, akkor az a valószínű hogy nekik RÁNK VAN SZÜKSÉGÜK a túléléshez (vagy valami máshoz). Ebből van a hasznuk. Ha a kiirtásunkból származna bármilyen hasznuk, akkor elég valószínű hogy már nem élnénk.

A Föld emberisége még nem érte el az egységes szerveződést. Szét vagyunk darabolva kontinensekre, ezen belül országokra stb. És a legtöbb emberben még erősebb az egyéni önzés, a saját önérvényesítés vágya mint a közösség szeretete. A csoportegoizmus számtalan módon megnyivánul: egyéni önkényesség, politikai csatározások amik a hatalom megszerzésére irányulnak, országok közötti háborúk, és a mindenki rossz sorsához vezető kapitalista gazdasági folyamatok. Ilyen körülmények között természetes dolog, hogy azok a folyamatok amik a közösséget és az egységet védenék, elég gyengécskék. Már kezdjük fölismerni, hogy vannak állatok amiket nem kellene kiirtani, mert az nekünk rossz. Olyan állatok és növények, amik ökorendszerek kulcsfontosságú részei, és a kipusztulásukkal az egész rendszer összeomlana, összességében több kárt okozva mint hasznot. Bár kezdjük ezt fölismerni, és védeni az ilyen dolgokat, de nem túl sok sikerrel. A mi civilizációnk még nem annyira fejlett és nem annyira tapasztalt, ezért mi nem vagyunk annyira hatékonyak. Ha összehasonlítod ezt egy olyan fajjal, akik több millió éve vannak a (nem csak) technológiai fejlődés útján, és már (feltehetőleg) elérték a csoportos szerveződés olyan szintjét, hogy számukra a közösség az elsődleges, és az egyén feláldozható, akkor látható hogy ők ezen a téren sokkal hatékonyabbak lehetnek. Ha az ő közös érdekük úgy kívánja hogy hasznot húzzanak belőlünk, akkor képesek ennek érdekében egységes módon föllépni. Ha viszont nincs ránk szükségük (nem vagyunk számukra se haszon se fenyegetés) akkor sem valószínű hogy kiirtanának. Mert aki hatékony, az nem csinál fölösleges dolgokat.

Az indiános példa jó volt.Ha valami kell,azt egyszerűen elveheted és leszarhatod azt akitől elvetted.Ehhez nem kell embernek lenni,az állatok körében is megfigyelhető ez.

Itt ez a bolygó.Tele van vízzel,és egy csomó mással,amire egy élőlénynek szüksége lehet.Miért pont mi kellenénk nekik?Akkor is már rég deportáltak volna mindent ami kell nekik.Ne tartsuk már ilyen nagyra magunkat,hogy biztos mi kellünk az idegeneknek.

> Ne tartsuk már ilyen nagyra magunkat,hogy biztos mi kellünk az idegeneknek.

Mint ahogy a marha nagyra tartja magát a mészárszéken? :-) Hát ez a hasonlat nem sikerült valami jól.