Íme a bizonyíték arra hogy az ufók léteznek! Na erre mit léptek szkeptikuskáim?!?

20.

Jeff és az űrlények - Jeff és valami kolonizálók

https://www.youtube.com/watch?v=kCy9y8SZCho

Na kb igy mint a mesébe

AZ IDEGENEK HOZHATNAK RÁNK

Stephen Hawking arra is figyelmeztetett, hogy szerinte annyira nem szerencsés felhívni magunkra a figyelmet a világűrben, főleg nem olyan idegen civilizációk számára, amelyek technológiailag fejlettebbek nálunk. Ha egy nálunk intelligensebb fajjal akadnánk össze, szükségszerűen

úgy járnánk, mint az amerikai őslakosok, miután Kolumbusz felfedezte a kontinensüket. Jó esetben.

Mert az is előfordulhat, hogy az idegenek szemében olyanok lennénk, mint a baktériumok, ezért pillanatok alatt kiirtanának minket.

Teljesen felesleges azon agyalni mit tennének velünk fejlettebb lények.

A csillagközi utazás lehetetlen.Még ha 1000 évvel járnak előttünk tudásban,az óriási-emberi ésszel felfoghatatlan-távolságokat nem lehet legyőzni.

Felejtsük el a térhajtómüvet,féreglyukat,ez csak mese,hogy többé-kevésbé hihető legyen egy fantasztikus történet.

A közvetlen kapcsolatfelvétel-harmadik típusú találkozás-akkor lehetséges,ha egy csillagrendszer több bolygóján/holdján kialakul élet.

Néhány hónapos,néhány éves utazás kivitelezhető,de több ezer,tízezer évet utazni,az szimplán badarság.

Véleményem szerint ő sem volt humanoid, az is érdekes hogy az egész királyi család beteg "halálozik elfele", szerintem valami készül...

"Ha reinkarnálódnék, halálos vírusként szeretnék visszatérni a Földre, hozzájárulni a túlnépesedés megoldásához." (Fülöp herceg)

Fülöp herceg (2021)

II. Erzsébet (2022)

Károly?

...

„Aki ezek után is tagadja a földönkívüliek létezését az szimplán nem normális.”

Úgy bizonyíthatod be a földönkívüliek létezését, ha holnapra hozol nekem egy ufólányt.

"Az UFO-észlelések, amik a NASA szerint is hitelesek"

Mit jelent a hiteles? Azt hogy valóban volt ott valami azonosítatlan repülő objektum, nem hamisították a felvételt. De mióta azonos az azonosítatlan repülő tárgy az élő földönkívülivel? Igen, elképzelhető, hogy idegenek űrhajója van a felvételen, de az hogy hiteles UFO észlelés annyit jelent, hogy egy valóban jelen lévő dolgot vettek fel, nem azt hogy kétségtelenül földönkívüliek voltak.

Félreértés ne essék, én kizártnak tartom, hogy ne legyen földönkívüli élet. Csak 10 fényéves körzetünkben van kb. 300 csillag, amelyek körül legalább 100 földszerű bolygót ismerünk és még nem volt szó az esetleges nem földi típusú életről. De amikor azonosítják azt, hogy elismerik az ismeretlen tárgy jelenlétét, azzal hogy kétségtelen bizonyítékot találtak a földönkívüliekre már egy kicsit merész. Az UFO elismerése annyit jelent, hogy valóban ott volt a felvételen lévő azonosítatlan tárgy, nem azt hogy az kétségtelenül földönkívüli volt, még ha az esélyt fenn is tartják rá.

Először egy javaslat: nehezen tudod valakinek az érveléseit megérteni és feldolgozni, ha "agyhalott szkeptikusnak" címkézed. Senkit ne ítéljünk meg a véleménye miatt, inkább próbáljuk egymást megérteni! A vitában jó esetben a tisztelet és a nyitottság alapvető.

Érdemes különválasztani a "jelenséget" a "magyarázattól". Tipikus példa erre a bűvésztrükk és a média. Mind a kettő azzal operál, hogy egy képet alakítson ki bennünk bizonyos bemutatott jelenségek kapcsán. Az agy gyakran csapja be önmagát azzal, hogy egy témára fókuszál, és azon keresztül értelmezi a jelenségeket. Például ha valaki nem tudott róla, hogy milyen sok műholdat felküldött Elon Musk, a rengeteg megjelenő sorban haladó pöttyöt hihette ufónak is. Márpedig ebben az esetben elhamarkodottság levonni következtetést.

Az, hogy valaki fejében "minden jel arra utal, hogy..." az csak annyit jelent, hogy sok összefüggést lát jelenségek között, mert egy bizonyos szemmel néz ezekre a jelenségekre. Az összefüggéseket a részletek között az analóg gondolkodás találja meg. Az analitikus gondolkodás viszont a részleteket végigvizsgálja és ez alapján megkérdőjelezi az analógiát.

Rengeteg ember állítja, hogy látott ufót. Olyan időszakokban sokkal többen, amikor ez divatosabb téma és ez van az emberek fókuszában. Rengeteget kutatták már azt a dolgot, hogyan módosul az emlékezés pl. tanúvallomásoknál, hogy alakulnak ki ellentmondások, hogyan hisz el rengeteg ember egy téves dolgot.

Figyeld meg, hogy minél elképesztőbb egy állítás, annál kevesebb Valódi hivatkozást találunk benne, annál több a feltételezés.

Tapasztalati megfigyelés, hogy az "occam borotvája" módszer be szokott válni: több feltételezés közül a legvalószínűbb szokott igaz lenni.

Márpedig ezekben a sztorikban rengeteg a feltételezés, amikkel a logikai réseket ki akarják pótolni.

Miért nem tudunk, látunk dolgokat mégsem? Eltitkolják a kormányok. Nem csak egy kormány, a Föld összes kormánya.

Hogy lehetne eltitkolni egy halom repkedő űrhajót? Biztosan el akarják rejteni magukat az emberek elől (hogy miért, arra ott a következő feltételezés). Szövetséget kötöttek a kormányokkal: most komolyan, nekik miért fontos, hogy szövetséget kössenek olyan személyekkel, akiket mi vezetőkként tartunk számon? Na erre jön megint egy feltételezés.

Miért nem látunk olyan sok hiteles beszámolót a médiában? Az Összes tévécsatorna, újság, mind a háttérhatalom kezében van.

Nem lehet, műhold? Nem lehet katonai kísérleti jármű? Nem lehet légköri jelenség? Nem lehet speciálisan kifejlesztett lövedék? Nem lehet kamerahiba? Nem, mindenképp egy olyan járműnek kell lennie, amelyet kis szürke lények vezetnek.

Ez itt a probléma. Hogy a rengeteg felmerülő kérdésre csak ugyanolyan jellegű válaszok érkeznek, amely egy szemüvegre utal, amely szemüvegen keresztül a kérdéseket megválaszolja valaki. Általában a már alaposan megismert és megmagyarázott jelenségeknél a különböző kérdésekre teljesen másfajta válaszok érkeznek és rengeteg agymunkába, számításba kerül, hogy kiderüljön az igazsága vagy épp az ellenkezője. Itt viszont minden válasz arra szolgál, hogy alátámasszon egy sztorit, amit az illető fejben már legyártott vagy amelyet összerakott az alapján, hogy mit sugalltak neki olyan videók, amelyekben nem szerepel kellő számú hivatkozás, bizonyítás, csak a "mi van ha..." kérdés.

A megvizsgált jelenségekről a legtöbb esetben kiderült, hogy nem kis szürke lények álltak mögötte. Ja persze, a tudomány, a média, minden be van szervezve és valami eszméletlen nagy erő tartja össze a milliárdnyi részletet, embert, következményt egy ördögi gépezetben, ugye?

Ennél megalapozottabbnak látom, hogy az emberiség önátverése zajlik.

Egy egykori ufóhívő