Egy ufo kutató hogyan tesz különbséget földönkívüli észlelés, interdimenzinális esemény, és angyali/démonikus/nefilim jelenségek közt?
Az égi és vízi anomáliákat és a kapcsolatfelvételeket több kategóriába sorolhatjuk, attól függően, hogy kik vagy mik a felelősek érte.
Ma már szinte bizonyos, hogy a kis szürkék interdimenzionális lények, akik egy másik valóságból érkeznek. De más fajokról meg megállapítható, hogy a mi univerzumunk lakói, csak egy másik galaxis lakosai.
A nefilimek vagy bukott angyalok pedig földi entitások, akik a negyedik típusú találkozásokért okolhatók. De ezek most csak példák, nem biztos, hogy így van.
Egy ufo kutató milyen kritériumok alapján tud eligazodni ezekben?
"A nefilimek vagy bukott angyalok pedig földi entitások, akik a negyedik típusú találkozásokért okolhatók. De ezek most csak példák, nem biztos, hogy így van."
Hát a keresztény tanítások kicsit mást mondanak arról, hogy mik a bukott angyalok. xD
Nem tudom pontosan, hogy mire alapoztad a kérdést, viszont nekem egyből az Ősi idegenek c. műsor jutott eszembe. Alapvetően egész érdekesnek lenne mondható, mert szó esik benne különböző vallásokról és azok csodáiról, valamint a mítoszokról is, legalábbis olyanokról, amik egy kicsit is hajaznak az ufós filmekből jól ismert anomáliákra. Még az a része is egész komoly képet mutatna erről az ufós megközelítésről, hogy felvonultat benne pár „szakértőt”, akik a témában elmondják a saját véleményüket valamire hivatkozva.
De ami számomra nagyon hiteltelen a műsorban, hogy bizonyos történelmi eseményeken kívül semmi konkrétummal nem szolgál, amit a rendkívül sokszor elhangzó „lehet” és „talán” szócskák sejtetnek igazán.
Legyen egy béna példa, hogy: „A százéves háború egyik csatájában Szent Johanna meghallotta az égi harsonát, majd ragyogó angyalok szálltak alá az égből.” Ebből ugyebár 2 dolog biztos. 1) Százéves háború. 2) Jeanne d’Arc. Az égi harsona és a ragyogó angyalok sokkal inkább már egy jól sikerült gombázás következményeit sejtetik. Na de ekkor jönnek képbe a „szakértők”, akik simán rámondhatják, hogy Szent Johanna „lehet”, hogy „talán” átélt egy 8. típusú találkozást, vagy „lehet”, hogy „talán” ő maga is egy alien.
És végezetül, hogy a kérdést is megválaszoljam, feltennék egy másik kérdést… Miért akarna különbséget tenni egy „ufókutató”, ha könnyedén össze is tudja mosni a dolgokat? 🤔
Podcasteket szoktam hallgatni a témában, meg néhány videóst követek. Az ősi idegenek első pár évada jobb volt, de a későbbiek egyre rosszabbak már.
Mondjuk érdekes, hogy említed a gombázást, mert szerintem az pont segíthet kapcsolatot teremteni nem evilági lényekkel. Én magam nem próbáltam, de hallgattam már olyanokat, akik próbálták. Nem mindennel tudunk fizikai kapcsolatot létesíteni, azt mondják a tudatmódosító szerek megnyitnak új csatornákat.
Szerintem azért fontos különbséget tenni, mert az emberek kíváncsiak a szándékukra és céljaikra. És hát ha ez valódi jelenség, akkor tényleg nem árt tudni, hogy mi az igazság velük kapcsolatban.
“ pont segíthet kapcsolatot teremteni nem evilági lényekkel”
Fontos lenne különbséget tenni a valóság és a hallucinációk között. Na ez nem megy a begombázott embereknek.
Vicces, hogy az ufo kutatók általában találnak is valamit.....
Pedig az ufo vadászat, ufo lesés valószínűleg a legunalmasabb tevékenység, mert soha nem történik semmi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!