Kedves szkeptikusok, szerintetek léteznek Azonosítatlan Repülő Tárgyak? (Ufo-k)

Nem jól írtad. Szkeptikuskák a megszólítás, és mit gondoltóknis kell.

A vállaszom egyértelmű.

Igen, nagyon nagy valószínűséggel léteznek azonosítatlan repülő tárgyak. És USO-k is.

Azzal vutatkoznék, aki szerint, ha Mariska bácsi nem tudja, mi az ott fent, akkor az is UFO.

Ahhoz azért több kell.

A szkeptikusok szerint nem. Amúgy meg vagy léteznek vagy nem.

A us navy szerint is léteznek, de nem lehet tudni mik. Pont azért léteznek.

A szkeptikusok szerint igen. A kérdés nekünk szól. Aki tagadja, az nem szkeptikus, hanem hülye.

A kérdés provokatív céllal íródott ki.

Fektevője maga jelentette ki egy másik kérdés alatt.

Második: mint mondtam, ahhiz, higy valmit UFO-nak nevezzünk nem elég egy laikus, felületes ismeretekkel rendelkező.

Én sem tudnám mi az, ha még nem láttam drónt.

#7, mivel azonosítatlan, nem tudjuk, hogy földönkívüli űrjármű-e, és nem Mariska bácsi részegen elhajított bakancsa.

Ezt a kifejezést hivatalosan -meglepő módon- bármilyen azonosítatlan repülő tárgyra használhatjuk.

A Kérdező szerintem itt arra gondolt, hogy léteznek-e földönkívüli űrhajók amik beérnek a földi légtérbe és többen látni vélik őket.

Az igennel szavaztam, mert minden kétséget kizáróan a rejtélyes jelenségek azonosítatlan repülő tárgyak, azonosítatlan - ezért rejtélyes.

De ha a földönkívüli létformák repülő objektumaira vonatkozva viszont nem a válaszom, én is Szkeptikus vagyok.

Mellesleg a szkeptikus szó azt jelenti, hogy kételkedő, hitetlen, szóval aki UFO-szkeptikus, nem gondolhatja, hogy földönkívüliek repülői.

Nem. A kérdező nem erre gondolt. Mint írtam, egy másik kérdés alatt kialakult vita miatt írta ki a szkeptikusoknak, higy na erre mit lépünk. A lepontozás enbek ismerete nélkül is indokolatlan.

Véleményen mit lehet le-fel értékelni?

Megszólított vagyok, megfeleltem.

Biztonan léteznek azonosítatlan repülő tárgyak.