UFO szkeptikusok, ha kiderülne, hogy földönkívüliek látogatnak minket több ezer éve, hogyan kezelnétek azt?
Fel tudnátok dolgozni?
Esetleg beleőrülnétek?
Hogy tudnátok elfogadni, hogy nem az ember a legintelligensebb faj az Univerzumban?
56
Mikor írtam azt, hogy a gúlák az radarfelvétel? Az éjjellátó távcsővel volt felvéve nagy valószínűséggel. Aztán meg közzétették azt is, hogy a radarfelvételek is igazolták, hogy 14 repülőtárgy megközelítette a USS Omaha hadihajót.
Jólvan, ezt már hiába csiszolgatod.
Unalmas vagy.
Á, azt a politikán kell.
Az ezotérián elég, ha az egyik küld egy vudu babát, a másik egy milligramm antiprotont, kapszulában.
Aztán kiderül, hogy melyik az erősebb.
A gyakorin regisztrációs feltétel a funkcionális analfabetizmus, illetve az összetett mondatok nemértése.
Így nem csak a politikán szedik szét egymást az emberek fasságokon.
64
Ő csak egy troll. Arra izgul, hogy itt az ezót szétrollkodhatja majd visszamegy a tudományba a pajtásaihoz akik jól megveregetik a vállát és hősként magasztalják. Az egójával nem tud mit kezdeni, irányításán kívül esik.
Az a baj a szkeptikusokkal, hogy nincs az a bizonyíték amit elfogadnának.
Ha egy felvételt mutatnának a fő hírcsatornák egy földönkívüliről, abba is belemagyaráznák, hogy jelmez, amivel el akarják terelni a figyelmet erről meg amarról.
Ha testközelből látnának egyet, akkor is kételkednének, inkább azt gondolnák, hogy laborban létrehozott életforma, vagy android, mintsem a földönkivüli eredetre gondoljanak.
Sajnos állapotuk pont annyira beteges mint a szélsőséges összeesküvés elméleteseknek.
Gyógyíthatatlan.
A mi feladatunk, hogy megértsük és elfogadjuk őket.
"Az a baj a szkeptikusokkal, hogy nincs az a bizonyíték amit elfogadnának."
Ezt csak szeretnéd így hinni.
"Ha egy felvételt mutatnának a fő hírcsatornák egy földönkívüliről"
Ez még önmagában nem elég erős bizonyíték, valóban.
"Ha testközelből látnának egyet, akkor is kételkednének"
Így igaz!
Mert ez még mindig kevés, önmagában.
Ezzel együtt pl. ha tudós társaság igazolná, plusz a földönkívüli megoldana egy mai problémát, és még néhány, hasonlóan erős bizonyíték jönne, akkor egyre jobban elhinnénk.
Tudod, mi nem azt élvezzük, hogy kételkedni lehet.
Mi TUDNI szeretnénk a dolgokat. Nem hinni, nem feltételezni, hanem tudni.
Ahhoz pedig, ilyen témában, erős bizonyítékok kellenek.
68
De ennek a hozzáállásnak mi az értelme? Ez csak az ember végtelen arroganciájára bizonyíték, hiszen azt hiszi, hogy piciny kis agyával az Univerzum dolgait képes felfogni.
Mi van ha az ember 150-es IQ-jával szemben ezeknek a lényeknek 4-5000 az IQ-juk és még ők sem értenek mindent? Akkor mit akar az ember a diónyi méretű agyával?
Ismétlem, az ember fő gondja az arrogancia és a túlzott mértékű kíváncsiság. Már a Bibliában megírták, hogy ezek nem vezettek jóra.
És ezekkel a tudósokkal a legnagyobb baj, hogy mindent a materiális világban, anyagban mérnek és tényként kezelik, hogy csak a materiális világ létezik. Igazi vaskalapos, fanatikus, szűklátókörű emberek, akik nem veszik észre az élet és egyáltalán a valóság nagyszerűségét!
Nem.
Tudod, ha sok mindent csak úgy elhinnénk, akkor az lenne, ami a középkorban volt. Mindenki hitt valamit, tudni meg alig tudtak. Ez volt évezredeken keresztül.
A tudás, a tudomány nem így működik, ott bizonyítékok kellenek. És láthatod, hogy az utóbbi 200 évben mit csinált a tudomány: kilőttünk, mint a rakéta.
1 év alatt lett vakcina egy teljesen új betegségre: régen ez 10 év lett volna, előtte meg ugye semmi nem volt, csak a távolságtartás.
A tudás pedig előbb-utóbb utat talál: nézd meg például a hidegfúziót, ha érdekel a téma.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!