Tulajdonképpen mik az ufók valójában?

#11

Akkor szerintem létezik a sellő is mert még csak a tengerek alig 1-2%-át sikerült teljesen felfedezni.

Meg szerintem a Yeti is létezik, meg a Slenderman mert milyen nagy erdők vannak már Amerikában.

És aki szkeptikus ezekkel szemben az buta és nulla képzelőereje van.

Még szerencse hogy egy magamfajta géniusz is van a földön aki végtelen síkon tud gondolkozni😌

"mosolygok a szkeptikusokon gyakran, mert amúgy ők azok akik a politikában meg mindent elhisznek"

Én pedig azon mosolygok, hogy nem tudod, szkeptikusokról, vagy pedig hívőkről beszélsz.

A "szkeptikus" bizonyítékokat követel, amint a tudományban, mint pedig a politikában. Azaz, az élet minden területén.

Egyébként már régóta vannak feltételezések katonai projektekre amik eléggé eltérnek a megszokott technológiától. De kérdem én, mire várnak, mire kellenek? Vietnámot bukták az amcsik, azóta megszállták a keletet. Mondjuk oda nem vetettek be semmit, mert csak játszadozni akartak.

De miért nem használják ki a katonai fölényüket és szállják meg Észak-Koreát majd gyűrik le Kínát?

Vagy a Kínaiak nem rohannák le Tibetet? Biztos van nekik is cuccuk ahogy az oroszoknak is. Vagy senki sem akar már háborút kezdményezni? Vagy várnak ezekkel a cuccokkal a 3. vh-ig? (ha lesz) Tudják hogy mindenkinek van titkos cucca és nem mernek nagyot lépni?

Ezt azért is mondom, mert a földönkívüli felvetésre is az a válasz hogy túl régóta nem látunk semmi érdekeset. De a katonai technológiából is lényegében ugyan az már 80 éve csak mondjuk 10 évente van egy picit jobb változat mindenből. De hol vannak már a lebegő amcsi UFÓkok amik pillanatok alatt ugrálnak ide-oda?

#14

Azért. Mert abból lenne olyan világháború hogy mindenki belepusztulna.

Manapság már nem lehet úgy háborúzni mint régen. Ha megtámadná Kínát akkor jönne ellene az orosz végül meg bumm atomháború. Van annyi eszük hogy ne kezdjenek olyan háborúba amiben ők is elvéreznek.

#15

És semmi sem hasznosítható az űrprogramban sem? Szépen lassan 2021 lett és sehova nem jutottunk. Annak kell tapsolni hogy a boosterek visszaszállnak maguktól és újrahasznosíthatóak. De eltérő vagy kimagasló technológiák sehol, miközben a NASA, SpaceX csak az USA-ban milliárdokat lapátol a témába.

Eközben 40 éve már azzal magyaráztunk jelenségeket hogy biztos titkos katonai projekt.

A Nimitz incidens is már 2004-es. A pilóták tenger alatt is láttak valamit menni, egy másik a levegőben volt de sem szárny se semmi mást nem láttak, viszont az objektum olyan mozdulatokat tett amiről ők álmodni sem mertek. A radarosok is látták ezeket az objektumokat és az iszonyat sebességváltásaikat, stb.

Tehát 2004-ben ezt tudtuk, akkor most milyen szinten állunk? Mit szenvedünk még a szaros rakétáinkkal?! Tökre megéri ezeken a titkos projekteken dolgozni. A mainstream nem kap belőle, háborúba sem kell, űrprogramba minek. Csak úgy fejlesztgessék, kit érdekel végülis. :D

#16

Számtalan műholdat küldtünk fel. Küldtünk járműveket más bolygókra. A Voyager elhagyta a naprendszert és már a 2. is fel van küldve. A SpaceX most lett megbízva a Holdraszálláshoz szükséges rakéta megépítésével.

A Marson ott van a Perseverence ami küld színes képeket, nemrég oxigént vont ki a légkörből és egy drón is felszállt ott múlt héten. Ezek azért nem kis semmicske dolgok.

#17

Ezek nem semmicske dolgok, csak ahhoz képest azok hogy miket látunk az égen. Lásd 2004-es Nimitz incidens. Azóta már 17 (!) év telt el. Amit elértünk, hogy színes kép, Holdraszállás helyett Marsraszállási tervek egy stabil fejlődés eredményei. De semmi kimagasló vagy különleges.

Ahhoz képest hogy 1969-ben Holdra szálltunk ez a természetes szerintem. Az ISS-hez évtizedekig a Szojuzokat használtuk, nulla fejlődés. Most végre a SpaceX lecseréltette őket, de ez sem egy világmegváltás, csak egy kis előrelépés. Eközben valamik cikkcakkoznak az égen. Érted, hogy mi a probléma? Nincs szinkronban a háttértechnológiai érvelés és a valós technológiai fejlődés.

#18

Nem arról van szó hogy nem akarnak szuper fejlett számítógépet tenni az űrhajóikba. Az a baj hogy nem akarják még véletlenül sem hogy elromoljon.

Mert ameddig a régi rendszer tutira azt fogja csinálni amit kell addig a sima rendszerből 100.000-ből 1 hibás és ilyen rizikófaktort nem vállalnak be milliárdos projekteknél.

Amúgy meg a repülőket felesleges összehasonlítanod egy űrhajóval. Más elhagyni a Földet és leszállni egy másik bolygón és más repülni az égen.

#19

Csak nyilván ha ilyet tudunk "levegőben", akkor többet tudunk az űrben is. De egyébként lehet hogy pont nem kell különbséget tenni. Megint az alapján gondolkodunk ami elavult tecnhológiának számít.

Attól még hogy láthatóan halad az égen nem biztos hogy ugyan azokat kihasználva mint a mi repülőink. Főleg hogy a pilóta semmit sem látott rajta, sem szárnyak, sem csóva, semmi. Egy sima felületű valami. A fura mozdulatokat pedig radaron is megerősítették.

Eközben 17 év után attól fosunk hogy ha fellövünk valamit visszazálljon ugyan azzal a technológiával.