Ami derékszögben kanyarodik az égen az nem lehet ember alkotta dolog, vagy mégis?

csak emiatt

[link]

Teória.

Megy a műhold É-D irányban. Te követed a szemeddel.

De jön egy másik K-Ny irányban. Keresztezik egymás pályáját, te meg a másikat kezded követni a szemeddel.

Megtörténhet, ha a fényerő-változásuk éppen jól jön ki.

Mi is láttunk hasonlót néhány éve amikor haverokkal ültünk este a Tiszaparton. Egy fényes valami megjelent az égen (nagyon messze), hosszú másodpercekig egy helyben állt, majd egy szürreálisan gyors helyváltoztatással elhúzott Románia felé. Nem tudom milyen égi tünemény lehetett, vagy ufó, vagy optikai csalódás, de többen is láttuk.

Megjegyeztük, hogy miafasz, te is láttad... aztán ment tovább az élet, sőt ment tovább az esete, mintha mi sem történt volna. Ahogy Harry Potterben mondják, muglik.. nem látnak azok semmit, vagy ha mégis nem különösen foglalkoznak vele.

Nem mondom hogy idegen technológia volt, mert nem tudhatom, de valami megmagyarázhatatlan dolog volt, szerintem ember nem építhet ilyen kütyüt, ki sem bírna ilyen mértékű gyorsulást. Meg egyáltalán mitől volt olyan fényes..

"A kifejezéseket rosszul használod."

Nem mondod.

"a teória megerősített elmélet."

He? Esetleg fordítva. Amúgy elég megerősített teória, amit írtam, ez így lehetséges.

"A műholdak nem hunynak ki és nem fénylenek fel csak úgy. Kivéve az Irídiumokat, de azok is csak villannak."

Fenéket, földárnyékba lépés, földárnyékból kilépés. És láss csodát, a kettő dolog pont ugyanott történik, csak eltérő repülési irányoknál.

"Úgy hogy pont merőlegesen keresztezzék egymást.

Azonos sebességgel."

Fenéket. Ellenőrizted szögmérővel és sebességmérővel? A szemmértéked tűrésein belül igen, lehetséges.

"Occam borotvája. Ott valami megy ami derékszögben kanyarodik, és mivel ilyet mi nem tudunk csinálni ezért nem földi eredetű."

Nem te vagy az első, aki rosszul alkalmazza ezt a borotvát.