Hogyan lehet értelmezni azt, hogy a teremtő mindíg is létezett?

a bibliaban mi a logikus? plagizált a pogányoktól, a keleti vallásoktól...mindenhonnan. ebben nem a logikát kell keresni, hanem hinni kell benne, mert úgy bizony da.

amúgy a túlvilágon nincs idõ, ezt anno ėn is feltettem egy papnak ės nincs kezdet, nincs vėg. Nincs Genesis, se Apokalipsis, csak isten meg a mennyország vagy a pokol, esetleg purgatórium.

Felvetül a kėrdes, hogy egy kezdet láncreakciónak is betudható, amit nem lehet idõvel mėrni...

Kerek 40 mp-et gondolkoztam rajta a kérdésed elolvasása után.

Úgy, hogy nincs idő, az nem egy objektív létező dolgo az idő.

Az idő a szűk elmekeresztmetszet miatti lineáris megismerés.

#2 bullshit, az idő az entrópia változása, iránya annak növekedése...

Úgy lehet, hogy sosem létezett és az értelmezése önkényesen bárhogy értelmezhető, ahogy azt meg is tették az évszázadok alatt..

A kérdés az volt, hogyan lehet értelmezni.

Én így értelmezem azt, hogy valami mindig is volt.

Nem kívánom megmérettetni és ütköztetni más értelmezésekkel, mert nem azt tartom értéknek, hogy egy értelmezés van, hanem éppen ennek az ellenkezőjét: azt, hogy minél több értelmezés legyen.

A HIT és LOGIKA nem kézenfogva járnak.

Ha hiszel el kell fogadnod a tézist, ha nem, nincs mit logikusan vizsgálnod.