Mik a tünetei annak, ha valakit megszállt a démon?

A bukott angyalok, azaz démonok általi megszállás valóságos, de nagyon ritkán előforduló jelenség.

Egyfajta osztályozás szerint a gonosz lelkeknek létezik "rendes" (szokványos) és rendkívüli tevékenysége. "Rendes" tevékenységüknek nevezik a rosszra való kísértést, káros gondolatok és eszmék sugalmazását, a jóra való törekvéssel szembeni lelki ellenállás keltését, stb. A rendkívüli befolyásuknak általában a súlyosság fokától függően több fajtáját szokás megkülönböztetni. Ezek legsúlyosabb formáját nevezük megszállásnak.

Egy bizonyos megközelítés a démoni megszállottságnak is két fajtáját különbözteti meg: az egyiket elnyomásnak (latinul oppressio), a másikat pedig birtoklásnak (possessio) nevezi.

Elnyomás esetén a démon átmeneti jelleggel gyakorol olyan hatást az emberre, ami az illető személyiségét teljesen háttérbe szorítja. A tünetek ekkor rohamszerűen jelentkeznek, s egy-egy ilyen alkalommal az ember szavain, tettein keresztül megnyilvánul egy olyan személyi valóságnak a jelenléte, aki nyilvánvalóan nem azonos a megszállt személlyel. Az illető úgy viselkedik, ahogyan rendes állapotában nem. A rohamok között a személy képes normális életet élni, munkát végezni, társaságba járni, stb., és általában nem emlékszik a roham alatt történtekre.

Birtokbavétel (possessio) esetén a démon állandó elnyomás alatt tartja a személyiséget, nincsenek időszakok, mikor a megszállt személy meg tudna nyilvánulni, maga ura tudna lenni.

Megszállottság esetén a megszállott ember láthatóan nem önmaga, olyan dolgokat mond, melyeket nem tudhat, olyan nyelveken szól, melyeket nem ismer, hangja elváltozhat, korához és neméhez képest megmagyarázhatatlan fizikai képességeket mutathat. A környezetében előfordulhatnak a fizikai törvények által meg nem magyarázható jelenségek. Igen gyakori a szent dolgokkal szembeni erős, agresszív ellenállás megnyilvánulása. (Vallásos dolgok említése, pap, kereszt, papi öltözék, szenteltvíz, stb. elleni megmagyarázhatatlan, agresszív ellenkezés, gyakran pl. az ilyen tárgyak jelenlétének tudta nélkül.)

Fontos szem előtt tartani, hogy itt nem egy rossz szokás/személyiség vagy pszichikai betegség (kiállhatatlan természet, dühroham, labilis személyiség okozta hisztéria, stb.) megnyilvánulásáról van szó, hanem a személyiség egy idegen hatalom általi - időleges vagy tartós - teljes elnyomásáról. A megszállottság nagyon ritka, és nagy tájékozottság, valamint gyakorlat kell a felismeréséhez. Elég sok kritérim segíti a diagnózist, de a helyes megállapítás így sem egyszerű, főként azért, mert i) a démoni befolyás - és azon belül is - a megszállottság különböző fokozatai között nincs éles átmenet, valamint ii) a megszállottsághoz társulhat egyébként "normális" pszichés betegség is, ami rejtve tarthatja a megszállottság állapotát. (- Vigyázzunk: nem arról van szó, hogy minden pszichés betegséget rendkívüli démoni befolyás okozna, vagy hogy akár egy pszichikai betegség mögött démoni okot kéne feltételeznünk! Általában - és szerencsére - nem ez a helyzet.)

@kriszpo:

"Nagyon szépen ki lett másolva a szöveg"

Nem másoltam sehonnan, de elég sokat foglalkoztam a témával, és amit leírtam, olyanok tapasztalatai és írásai alapján tettem, akik véleményét és tudását maximálisan megbízhatónak tartom. Ha kell meg tudom adni a forrásokat nem elvitatva a szerzői jogokat. Ismereteinket többségében tanulásból, azaz másoktól szerezzük. Ezt nyilvánvalóan mindannyiunknak az értelem fényénel kell tennünk. Mindazonáltal személyes ismeretségem is van azoknak a forrásoknak tekintetében, akikre támaszkodom, továbbá személyes tapasztalatom is.

"te láttál-e már élőben embert, akit megszállt a démon?"

Nem. De voltak kevésbé súlyos, a témához köthető személyes élményeim, melyek egybecsengenek azok leírásaival, akik már láttak.

"biztos vagy-e benne, hogy valóban démon szállta meg és nem drog hatása alatt álló vagy bármely számodra ismeretlen betegség áldozata az a személy?"

írtam, hogy ennek a megállapítása rendkívül nehéz, ezért is indokolt a különös óvatosság és szakértelem. Amiket írsz, mind figyelembe kell venni. Amiket írtam, nem a neten keringő "démonszakértők" videói alapján írtam, hanem olyan személyes ismerősök tapasztalatai és - véleményem szerint - szakértő írásai alapján, akikben megbízom. Még egyszer mondom: személyes ismerősök.

"Egyház, hit: régen az ősember a napot tisztelte, arra hitte, hogy az az "isten", egy felsőbb rendű hatalom. Az egyiptomiak az állatokban látták meg az istenüket. A keresztények Jézusban,Istenben, a muszlimok Allahban hisznek. Az isteneknek is kellett hogy legyen úgymond "ellenségük", ez lett a gonosz, a sátán, az ördög, a démon, minden ami nem jó."

Szavaidból az tűnik ki, hogy a transzcendens dolgokra, jelen esetben a démonok létére, természettudományos magyarázatot vársz. Ez azonban nem lehetséges. Ha így lenne, ezt oktatnák fizikaórákon is. Lényegében ezért hit a hit. Azonban olyan dologban hinni, ami nyilvánvalóan ellentmond a valóságnak, butaság. Mondok egy példát: valaki azt hiszi, hogy a Föld lapos. Ez ellentmond a tapasztalatnak (régen nem mondott ellent, mert pl. nem voltak műholdfelvételek, de ma már igen). Ellenben, ha valaki azt hiszi, hogy van Isten, az nem mond ellent a tapasztalatnak. Lehet, hogy nem lehet rá matematikai bizonyítást adni, de nem lehet hasonló módon cáfolni sem. Tehát potenciálisan igaz. Innentől lényegében személyes preferencia, hogy valaki elhiszi-e, vagy sem. Én személy szerint, ha ránézek egy gyönyörű virágra, inkább gondolom úgy, hogy valaki akarta, hogy ez a virág ilyen szép legyen, minthogy egyszerűen véletlenül ilyen lett volna. Aki a vak véletlenben hinni nem látszik értelmesebbnek, mint a tudatos tervezésben. Ebbből pedig már sok minden következik - többek között a bukott angyalok, azaz a démonok léte is. (A diskurzus, hogy ez miért és hogyan következik, hosszúra nyúlna, nem megyek bele.)

"De vajon egy gyenge ateista (aki nem tagadja istent, csak egyszerűen nem foglakozik vele) mit kezd egy démonnal? Számára nem léteznek démonok, őt nem szállhatják meg soha?"

Semmit nem kezd vele. Ha előfordul vele, próbálja materialista szemszögből megközelíteni, azaz valószínűleg betegségként kezeli a jelenséget. (Még egyszer mondom: nem állítom, hogy minden pszichikai tünet közvetlen démoni befolyás következménye!) Az azonban, hogy valaki valamit nem ért, vagy nem fogad el, nem változtat azon, hogy mi az igazság - a valóság független dolog, nem törődik azzal, ki ért vele egyet és ki nem. S bár természettudományos bizonyosságunk nincsen, Isten és a démonok létezését emberek tapasztalatai támasztkák alá, és ez az elgondolás a filozófia eszközeivel is támogatható.

igen jó és kimerítő választ adtál... köszönöm

a fő hogy te hiszel benne

ui: démonok (rossz szellemek): ektoplazma .... tudod ghostbusters:) ebben "hiszek"