Mi a véleményetek a természetfeletti lények létezéséről?

Az, hogy nincsenek.

Persze 100%-osan nem lehet kizárni a létezésüket. De ugyanígy nem tudod 100%-san kizárni, hogy nem létezik semmi rajtad kívül, mindent csak képzelsz, létezik a Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvú, vagy éppen az Olümposz istenei, vagy hogy neked van egy ikertestvéred, akit eltitkoltak előled.

Ezeket nem lehet kizárni, de nincs is különösebb okunk hinni bennük.

Egyébként furcsa, hogy természetfeletti lényekre kérdezel, aztán azt fejtegeted később, nincs is a természetfeletti lényekben semmi természetfeletti.

"A szellemekről például már rengeteg bizonyíték szól."

Kár, hogy nem hiteles.

1) A "jó" az relatív. Plusz semmi alapja nincs egy ilyen kijelentésnek, hiszen a "természetfeletti" lények nagy része állat, a másik fele meg ártó szándékú (l. démonok, élőholtak, miegymás).

2) Ahhoz, hogy egy faj a természetben hosszú távon fentmaradjon, minimum 500 egyed kell létezzen belőle, amik rendszeresen találkoznak egymással. Ez elég nagy helyet igényel.

Plusz minden élőlény szarik, pisál, megdöglik, hőt bocsát ki, nekimegy ennek-annak, és látszik. Tehát kéne lenni fényképfelvételnek, hőfelvételnek (ha mást nem, akkor műholddal), rakás csontnak, megzabált tápláléknak, kakikupacoknak. De nincs semmi.

3) Mindegy mi a génhibád, nem fogsz elpárologni, mint a filmekben a vámpírok. Kísértetekről meg nincs bizonyíték.

Ha a lény "a zűrben" van, akkor sose találkoztunk vele, így nincs okunk azt mondani hogy "márpedig létezik".

Ha egy faj valahogy megoldaná hogy eltűnteti a hulláját, kitörli az elmékeinket, törli az összes elewktronikus eszközből az adatot, miegymás - AKKOR IS ÉSZREVENNÉNK előbb utóbb.

Mert teszem azt János bemeg a dzsungelbe. János azt hiszi 2 napot volt távol, pedig 2 hetet. Jánosnak hiányzik a lepkehálója. Tehát luk van az adatainkban, amik egy bizonyos földrajzi területre korlátozódnak. Tehát azon a területen lennie kell valaminek pusztán az alapján, hogy bár mndent feltérképeztünk, mégis luk van a térképen.

"szerintem nincsen kizárva 100%-osan, hogy nem léteznek,"

Ennek a mondatnak így nem sok értelme van.

"hiszen az ilyen könyvek/filmek általában úgy állítják be őket, hogy 1. jók 2. az emberek nem tudnak a létezésükről, mert olyan jól rejtőzködnek. "

Mi az, hogy jók? Egy erdei állat hogy lehet 'jó'? Ha meg olyan jól rejtőzködnek, hogy sose akadunk a nyomukra, akkor miről beszélünk? Már több százezer fajt leírtunk, a legapróbb vírusokat ki tudjunk mutatni vízmintákból mélyszekventálással, vajon ilyen nagy méretű állatokról ne lenne értelmes adat? A szellemeket meg hagyjuk, a bizonyítékok körülbelül annyit tesznek, hogy a Szellemlabor-os dagadt testvérek bemennek valami elhagyatott épületbe, aztán ott felvesznek valamit és a visszajátszásnál lehet hallani egy beszédszerű hangot. Aminek az eredetéről, hitelességéről semmi bizonyíték nincs ugye.

" Szemtanúk? Mi van ha olyan képességeik vannak, amivel kitörlik az ember emlékeinek bizonyos részét?"

Egyre több feltételezés. Mivel ugye igazoltan "emléktörlés" se létezik, (hacsak nem egy jól irányzott tarkón bszás) ezért az egyik feltételezésed bizonyításához felvetsz egy másik, ugyanolyan alaptalan pontot. Ez így sehova nem vezet.

"Ha a haláluk után nem marad meg a testük, hanem mittudom én..elporlad."

Ez esetben alapvető különbségek lennének az ő biológiai szerkezetük és a mienk között. De ez ugye egy újabb alaptalan feltételezés, mivel nyom nélkül elporladó állatokat se nagyon ismerünk. Nem beszélve arról, hogy egy teszem azt 100 kilós állat után maradna legalább egy cipősdoboznyi maradványanyag. Akkor egy 100 egyedből álló populáció után megmaradt anyag csak feltűnne valakinek, nem?

"És ez az elmélet nem feltétlenül fantázia. "

Nem, az elmélet egy igazolt hipotézis, ami helytálló predikciókat ad. Ez attól igen messze van.

"Hiszen létezhetnek génhibás emberek, akik mások mint mi. "

Olyanok tényleg léteznek, azonban olyan genetikai eltérések, amik ilyen nagy fenotípusbeli változáshoz vezetnek nem alakulnak ki egyik napról a másikra, hanem sok sok százezer év összeadódott mutációjának eredménye lenne. Magyarul teljesen másik evolúciós törzsfán helyezkedének el, de egy velünk párhuzamosan élő félig-meddig humanoid faj megintcsak igen feltűnő lenne. Elképzelhetetlen, hogy az elmúlt 5000 évben senkinek ne tűnt volna fel az ilyen lények létezése, és ezt ne igazolták volna hitelt érdemlően.

"A szellemekről például már rengeteg bizonyíték szól. "

Ja, a dagi Klinge-fivérek.

"Egy új fajban, amit az ember még nem ismer, nincsen semmi természetfeletti. "

Na abban nincsen. De eléggé furcsa lenne, ha a mai műholdas lefedettség, sok expedíció és az információ társadalom korában valakinek ne tűnne fel az ilyen-olyan kutyámajom az erdőben és ne küldene oda valami szakértőket, akik megfelelően igazolják a létezését. Az összes ilyen expedíció eddig kudarcba fulladt. (Nézz Animal X-et, ha nekem nem hiszel, soha a büdös életben nem találtak semmit, amikor odamentek szétnézni, fent van YT-n)

"Hatalmas a világunk, univerzum, ki tudja, mi lehet az űrben..."

Az űrt elég jól ismerjük, tekintettel arra, hogy marha jó teleszkópjaink és egyéb eszközeink vannak, az persze lehet, hogy távoli, több milliárd parszekre lévő bolygókon vannak más élőlények, de eddig marhára nem erről volt szó.