Szerintetek léteztek/léteznek sárkányok?

George Adamsky, te tudsz valamit. És az ismereted pontos.

Mellesleg volt idő az ember előtt, amikor ők irányították a bolygónkat - még az ember megjelenése előtt, vagyis több, mint 100 millió évvel ezelőtt. Nem egyedül tették ezt, hanem a cetekkel, bár nem voltak barátok.

Sárkányokat azonban még pár száz éve is folyamatosan hoztak a földre. Pár ezer éve pedig még teljesen megszokott volt a jelenlétük. Egyes fajait ügyes "pilóták" "lovagolták" is. Az egyik legjelentősebb állomáshelyük évezredeken át valóban "Tündehon", vagyis Erdély volt.

Arról, hogy egy-egy lelet mennyire valódi... Attól, hogy egy leletet komoly tudósok hamisítványnak mondanak (publikálnak), még lehet igazi. Másfelől viszont valóban sok a fotoshopos cuccomány. Neked kell eldöntened, hogy mit akarsz hinni vagy nem hinni. Ehhez kevés egy-egy kép, némi magyarázattal. Kell hozzá a föd és a rajta élő dolgok igazi őstörténeténete. Kell hozzá kitartó kutatás.

Mindenki nyuodjon bele, hogy a dínókkal nagyon-nagyon sokáig együttéltünk...sajnos még mindíg együtt is élünk. Épp most szabadulunk tőlük. A tudás nélküli sima tagadásnál fontosabbnak tarom az ismeretgyüjtés után hozott meggyőződést. Én már meggyőződtem róla. Nektek is csak a kiadós kutatás hozza meg az eredményt, nem a kényelmes kijelentés a párnázott székből, mondván: "biztos, nem léteztek", és punk-tum.

Az icai kövek már ki lettek tárgyalva.. Egyrészt, semmi bizonyíték rá, hogy valódiak(viszont egy részük bizonyították, hogy hamisítvány), de még ha valódiak is, az sem bizonyítja, hogy akik készítették, együtt éltek a dinoszauruszokkal.

Hiszen dinoszaurusz-csontvázakat nem találtak, egy kőre meg mindenki azt rajzol, amit akar. Ha valódiak is, akkor is valószínűleg csak fantáziarajzok, fel lehet fogni úgy, mint egy képregényt, ókori változatban.

Egyértelmű, hogy léteztek sárkányok, mégpedig az emberrel egyidőben, csakúgy mint a dinoszauruszok. Ajánlom olvasásra a következő írást:

[link]

Már az első mondattal elintézte magát az oldal:"Mit mond a Biblia a dinoszauruszokról?"

Tudom ,alpáriság,de megkérdezem:Ki nem sz*rja le?

Állandóan azzal jönnek a hívők hogy a biblia nem tudományos mű,a biblia nem ilyen céllal íródott,a biblia egyszerű embereknek szól (igen,direkt írtam kisbetűvel).

Aztán ezután az alibi szagú szöveg után,képesek vagytok tudományos kérdésekben,a bibliával előhozakodni.

Most akkor mi van?Tudományos vagy nem?

Na mindegy,az oldalt még nem láttam soha,tehát jó kis uzsonna lesz kivesézni hol épp milyen bolygó méretű hibát vét.

1. epic fail:

"Ma a dinoszauruszok mindennél jobban szolgálják azt a célt, hogy gyermekekkel és felnőttekkel egyaránt elhitessék az állítólag több millió éves korszakokat."

Igen,hát hogyne!Mert volt egyszer egy noname valaki aki egyszer csak kitalálta hogy "hitessük már el mindenkivel hogy millió éves a világ".Minek?

A dolog inkább így történt:Szépen egymástól független kutatók ugyanarra a következtetésre jutottak,aztán a méréseket végignézve,eljutottak a mai végkövetkeztetésig.

De tudom ,ez nem elég izgalmas ahhoz hogy Bors címlapsztori legyen,így hát nem elég íncsiklandó ez a sztori a magadfajta hívőknek.

2.epic fail:

" A Biblia segítségével azonban egy néhány ezer éves időkeretben tudjuk magyarázni a dinoszauruszok létezését, és ezáltal felfedni a titkot, hogy mikor éltek és mi történt velük. A kulcsszövegek: 1Mózes 1,24-25 és Jób 40,15-24."

Gárdonyi Géza Egri csillagok művével meg max a 15. századig tudjuk visszanézni a történelmet.Akkor ez bizonyíték hogy a világ körülbelül 500 éves?

Nem.Egy mű,tele részben valós,részben fiktív szereplőkkel,had ne legyen már tudományos forrás!

1. A dinoszauruszok létezése titok?

3.epic epic epic fail!

"Sokan úgy vélik, hogy a dinoszauruszok létezése és kihalása homályba vesző titok, úgyhogy talán soha nem fogjuk megtudni, honnan jöttek, mikor éltek és mit történt velük. De a dinoszauruszok létezése csak akkor titok, ha elhisszük az evolucionista történetet."

Először is,az író próbálja a vulgárisan szólva,erősen debil sztorit azzal erősíteni hogy odaírja:"Sokan úgy vélik,"

Tök mindegy hányan mit vélnek.A horoszkópban is minden második háziasszony hisz,mégis emeletes hatványozott baromság.

Aztán a kreósok kedvenc szava:"evolúciónista".

Elárulom ,ez a szó,annak ellenére hogy létezik,egy értelmetlen kifejezés.

Először is egy elméletben nem lehet hinni.Az elmélet mindig hoz fel maga mellé valami olyan ellenőrizhetőséget ,ami alapján következtetni lehet arra hogy helyes/helytelen-e.Nézz meg bármilyen tudományos elméletet.Mindig van valami ami miatt arra következtetnek,ami az elméletben áll.Nincs olyan elmélet amit valaki csak úgy hasból kitalált volna.

Másik kérdésben már ki lett tárgyalva miért baromság ez az evolúcionistázás: http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

4.WTF?

"Az evolúciótan legtöbb képviselője úgy gondolja, hogy a dinoszauruszok valamilyen katasztrófa során – például egy aszteroida becsapódása révén – pusztultak el. Mások azt állítják, hogy madarakká fejlődtek, és így nem kihaltak, hanem azóta a levegőben röpködnek.2"

Hú de nagy a tudása a témában!(sarcasm off)

A dinoszauruszok egy része valóban madarakká fejlődött,de nem mind,mint ahogy azt ez a tudománytalan papírnehezék oldal írja.

"Ha elfogadjuk a Biblia teljesen eltérő történetírását, a dinoszauruszokat többé nem lengi körül ez a titokzatosság. "

1:eddig semmilyen titokzatosságról nem volt szó.

Vacillálnak a tudósok is persze hogy PONTOSAn mi volt a kihalást előidéző ok,de ezeknek már csak a részletein töprengnek.Az aszteroida lehetett az utolsó szög a koporsóban,de akár a globális klímaváltozások (amik rendszeresek a Föld történetében) egyike is meggyengíthette az akkori faunát.

Ha a bibliát fogadjuk el,akkor kapunk egy még ködösebb és kuszább sztorit.

Ockham borotva.