Hisztek a vámpírokban? Valóban léteztek/léteznek?

Sziasztok!

Az etikai részről

Miből gondoljátok, hogy nem létezik bizonyíték a létezésükre? Objektív bizonyítékra vágytok, olyasvalamire, amit a média közvetít. Hát csak a nyilvánosságra hozott anyagok lehetnek bizonyítékok?

A kérdés pedig mindig jogos. Mindig van esély arra, hogy olyan emberek regisztrálhatnak az oldalra, akik korábban nem. Köztük akár lehet olyan személy is, aki tud kézzel fogható bizonyítékot adni.

A témával kapcsolatban

A vámpír-téma eddig számomra legkézzelfoghatóbb bizonyítéka egy wicca látomása, egyik előző életéből. De ezt a "bizonyítékot" kezelni elővigyázatossággal kell kezelni. Sajnos nem írt vissza ezzel kapcsolatosan a hölgy. De lássuk csak: "egy boszorkány mondta nekem, hogy előző életében - találkozott egy vámpírral". Valóban nem tűnik relevánsnak.

Többféle magyarázat közül a legérdekesebb

Amikor az embereket teremtették (kísérleti jelleggel bányamunkára, még Mezopotámiában), keresztezéssel létrehoztak egy ilyen fajt. Hüllőkkel és madarakkal valószínűsíthetően történtek keresztezések is, és ez több helyen is feltűnik a különböző népek mondáiban. Természetesen el lehet vetni ezt az elméletet is, de emögött tartalom van, utalások, s ha megérné az ostoba embereket tájékoztatni, akkor bővebben kifejteném.

Ismert - Antoine Augusztin Calmet; francia teológus által -, hitelesítettnek nyilvánított esetek:

1721: Peter Plogojovics (szerb)

1725: Arnold Paole (?)

Mesés formában: [link]

Tessék utánanézni, ha valóban érdekel a történet.

További szintén kérdéses esetek

1892: Mercy Brown (Rhode Island)

2003: Malawi (Afrika) - Eric Chiwaya kormányzót és még 2 másik ember vámpír ölt meg

A megfelelő hozzáállásról

Köszönöm, hogy végigolvastatok. Annyit szeretnék hozzá fűzni, hogy a két legostobább dolog a világon:

- a szkepticizmus

- a hit.

Valamiről meggyőződést kialakítani, és valamit teljesen elvetni. Mindig szükséges helyet hagyni az elmében a kételkedésnek.

Üdv

Nekrato

Huh, rég nevettem ilyen jót, kedves utolsó. :D

"Mindig szükséges helyet hagyni az elmében a kételkedésnek." Na, olvasatomban ez a szkepticizmus.

Hit nélkül pedig nem tudnál létezni sem.

Igazad van, a fogalmazás nem volt teljesen helytálló.

Csupán a gyakori kérdések olvasóinak általános értelmezésében - a totális, alapos utánajárást mellőző tagadás kontextusában - használtam a nevetség tárgyát képező kifejezést.

Kételkedni annyit tesz, hogy nem száz százalékban vallasz valamit, nem visszavonhatatlanul. Az egészséges szkepticizmus rendben, csak itt ezt az irányt sajnos az abszurd mértékig viszik ezt el, és meggyőződéssé alakítják, a más világképtől való elzárkózást megtestesítve.

Legalább mosolyt csalt az arcodra.

Üdv

Nekrato