Mi a véleményed Sloszár József: A Biblia - Ami a kulisszák mögött van című könyvéről?

Beleolvastam.

Egyszerű nyelvezetű, naiv, felületes, következetlenségekkel és ostobaságokkal teli írás.

Egy újabb könyvet töltene meg ezek felsorolása.

Arról nem is beszélve, hogy egy spirituális, vallási töltetű művet a legföldhözragadtabb sci-fi posványába húz.

Másodszor olvastam, és nagy tiszteletet érdemlő alapos munkának tartom, ami nagyon is gyakorlatias fantáziával van kiegészítve. Az alapfeltételezés, miszerint az emberiség eredete egy földönkívüli faj közreműködésében keresendő, számomra nem kétséges. Az alapmegállapításai számomra bizonyítottnak tekinthetők, de a részletek a kétkedőket, akik más forrásokból még nem tájékozódtak, vitára késztethetik.

A Bibliai idézeteket szúrópróba szerűen ellenőriztem, csak, hogy magam is meggyőződjek a korrektségükről, és minden esetben igazak voltak.

Akinek a téma felkeltette az érdeklődését, mindenképp javaslom többek között Zecharia Sitchin, Orosz Zsolt, Michael Tellinger írásait. Sajnos a témát sokan ostobaságok és hazugságok özönébe próbálják fojtani, megértem, hogy nem könnyű a valóságot kiszemezni közülük.

Azt gondolom, hogy az ember eredete az egyik legfontosabb kérdés, amit ismernünk kell, akinek van energiája utána olvasni, többet nyerhet vele, mint bármi mással.

"Sloszár József agyas, viszont azok a reptoidek akikkel felvettük anno a kapcsolatot, teljesen elmeroggyant elmebetegek :/"

Egyetértek, és azokkal is, akik szerint Sloszár műve, minimum elgondolkodtató. Sajnos kevesen képesek meglátni benne a lényeget...

19:31: majd én is írok egy könyvet egyszer, hogy a Hold nem is létezik, úgy vetítik ki, a Föld lapos, és az állócsillagok apró lyukacskák a nagy firmamentumon, amelyen át a Mennyország fénye árad.

Na az is legalább olyan tudományosan megalapozott lesz, mint Sloszár agymenései. Remélem, pár agyhalott az én művemért is rajongani fog.

A humbug illetve szemfényvesztés, sarlatánkodás, áltudományosság TELJESEN MÁST JELENT, mint egy szubjektív, akárha önkényes, de nyilvánvalóan érdekes hipotézis felállítása... Mivel hipotézis, a neve ezt jelenti NEM BIZONYÍTOTT, MESSZE NEM TÉNY! Elmélet, teória ha tetszik, de máris létező entitás, és ha konzisztens, tehát mondjam azt nem nyilvánvalóan bugyuta zagyvaság, akkor alappal tart igényt e hipotézis hitre! Tehát vannak emberek akik elolvasnak egy ilyen hipotetikus elemzést, és elhiszik, hinni kezdenek abban részben vagy egészben, illetve a hipotézis (illetve hipotézis gyűjtemény) írójának. Ez nagyon messze van a ténytől, a tudományos igazolástól, azonban nagyon jó jel arra, hogy a tömeg vélemény jó róla, hogy van valószínűsége. Hogy mennyi megmondhatatlan, de kell legyen, hiszen eszeveszett valószínűtlen baromságnak nem lesznek hívei, hanem kiröhögik. Sloszárnak és teóriájának vannak hívei. Ki többé ki kevésbé. E részletes Biblia elemző műve, alapelveiben egybevág a paleoasztroanautika legitim és egyre inkább plauzibilis elméletével. Az alapkérdés ugyebár Biblia ide vagy oda, hogy ad egy léteznek-e értelmes földön kívüli lények, ad kettő jártak-e már itt a bolygónkon, ad három, kapcsolatba kerültek-e velünk közvetlenül, tehát kommunikáció szintjén... nos, AZ ÖSSZES ŐSMÍTOSZ, SLOSZÁR JÓZSEF SZERINT A BIBLIA IS EGYBEHANGZÓAN KIMONDJA, HOGY TÖRTÉNTEK AZ ŐSKORBAN ILLETVE ÓKORBAN FURA DOLGOK, ÉGI JELEK, ÉGI SZEKEREK, ÉGBŐL JÖVŐ ILLETŐK...!!! Ugyebár a Biblia is ősmítosz gyűjtemény, az Ószövetség mindenképp az, más kérdés, hogy 2000 év alatt mit írt át, és mit gyomlált ki belőle a klérus (de megnyugodhatunk, inkább Jézusra fókuszáltak hálisten, és nem bolygatták az Ószövetséget, szóval nagyon jól sült el a zsidó és az új mesterséges római államvallás összeömlesztése (nyilván nem ezzel a céllal), mivel a zsidók őrjöngeni kezdtek volna, az elmúlt 1500 évben, ha belebabrál valaki az őshagyományukba és mítoszaikba, főleg keresztény, akiket ugyebár megvetettek mindig, és nem fogadják el mai napig Jézust... Mondhatjuk, hogy az ős klérus ezt igencsak elcseszte, mert ezáltal az Ószövetség legalábbis abban az állapotban kell legyen, amiben volt kb 2000 éve! Tehát valódi ősmítosz könyv nagyjából! Nagyon fontos. Jézus más sztori. Sok elmélet van arra, hogy az lényegében egy plagizált misztikum, ami talán Mitrás vagy Apolló esetleg Thot illetve számos egyéb szakrális istenszerű lény története átírt változata, hiszen kisértetiesen Jézuséra hasonlító szakrális (vallások alapjait illetve lényegét képező) történetek tucatszám vannak a régmúltból... Jézust az Iszlám sem fogadja el Isteni lénynek, holott az Korán lényegében egy önkényesen átírt Biblia, bár ott nem kellett úgy vigyázni az ősmítosz részre, hiszen a muszlimok halálos ellenségek lettek a zsidókkal... De Jézus benne van a Koránban is mint tiszteletreméltó próféta! Ez viszont amiatt hasznos, mert létezését valamelyeset igazolja; ami ugyebár amúgy kétséges, hiszen az egész keresztény vallás úgy ahogy van megkérdőjelezhető; túl azon hogy idétlen komolytalan, látszik hogy tákolmány és már tudjuk jó ideje e tákolás körülményeit, sőt okait is. Jézus tehát akár biztosra is vehető szerintem egészen nyugodtan, hogy úgy, ahogy a Bibliában van nem létezett... talán volt egy próféta ezzel a névvel, tehát az iszlámnak van igaza, de a feltámadás és a többi maszlag, az nem történt meg 2000 éve (még az sem biztos eleve hogy az egész már ha történt valami az 2000 éve történt, hiszen egy elmélet szerint a klérus még arra is képes volt, hogy 300 évet behamisítson az európai történelembe), talán volt egy Jézus nevű zsidó próféta, jókat szólt, kedves volt, lázított aztán bevádolták valami koncepciós perrel és kivégezték, kb ennyi lehet igaz a Jézus sztoriból. A többit egyszerűen ellopták régi misztikus szentnek ill isteninek gondolt kultivált személyek történeteiből és összegányolták, ez szinte biztosra vehető, de nyilván nem bizonyítható. A keresztény klérus ennél sokkal durvábbakat is tett, mint egy kis hamisítgatás, kis plagizálás. 1500 éven át sanyargatta a kvázi civilizált világot. Róma bukása után átvette a hatalmat a kontinensen, és lappangó terrordiktatúrát tartott fenn kb 1500 évig, inkvizíciót hirdetett és folyamatos volt a vérengzés, irtás. Komplett "pogány" nemzeteket pusztítottak el, országokat, városokat romboltak, kultúrákat tüntettek el. Emberek és könyvek milliárdjait pusztították el, ami szerintük veszélyt jelentett a kereszténységre, mert sátáni eretnek pogány dolgokkal voltak kapcsolatosak.

Ehelyett pont fordítva MAGA A KERESZTÉNYSÉG, A KLÉRUS VOLT SÁTÁNI ÉS POKOLI, ÉS AZ IGAZSÁGOT ÜLDÖZTE.. HISZEN HA KIDERÜL, AKKOR LEBUKNAK A FINOM FŐPAP URASÁGOK ÉS VÉGE ZSARNOKSÁGUKNAK, AMIT SZÓ SZERINT TŰZZEL-VASSAL VÉDELMEZTEK BÁRMI ÁRON...

Nyilván az arisztokráciával azaz az elittel kezdetben szövetségben voltak (majd egy társadalmi csoporttá is váltak, azaz az elit egyházból és arisztokráciából állt), másképp nem ment volna ugyebár. Gondoljunk bele hogy az első zsinat még Róma birodalmában, a római császárral és az addig üldözött ill néha épp megtűrt keresztény pápával történt. Nagyobb hódítást vitt véghez ez az elit, mint korábban bárki. Jézus nevében felperzselték Dél- és Észak-Amerikát, Ausztráliát, Dél-Ázsiát és Afrikát... áldozataik száma felmérhetetlen, de több milliárdos kell legyen hiszen gondoljuk már végig 1500 évig csinálták!!! Az ausztrál bennszülötteket még a keresztény britek irtották a XX században is!!!

Azonban mindenütt ahová eljutottak azt látták, hogy ha nem iszlám van illetve buddhizmus (amivel nem volt jó újat húzni, mert tudjuk milyen kemények a Shaolin harcosok ugyebár), hanem valami másféle ismeretlen "pogányság" volt, az nem vágott egybe a keresztény dogmákkal (arra már nem terjedt ki, a folyamatos háborúkból, rablásokból ill rablógyilkosságokból meggazdagodott keresztény egyház és a talpig aranyban közlekedő kövér főpap uraságok hájagya, hogy az Ószövetséggel is egybevessék, de ha meg igen és látták hogy hopp nagyon hasonlít, esetleg az is baj volt, ezek a vadak azt honnan tudnák ugyebár, és amúgy is az volt a hivatalos verzió, hogy érintetlen lakatlan földek).

Elég kínos lehetett megtalálni Dél- és Közép Amerikában a hatalmas piramisokat, melyek semmivel sem primitívebbek mint az egyiptomiak... legegyszerűbb volt rombolni és irtani... és ezt is tették ahol csak tehették... ÍGY PUSZTULT EL EURÓPA VALÓDI ŐSHAGYOMÁNYA!!! Leégett az alexandriai nagykönyvtár és aztán a Bizánci Könyvtár is... ezek voltak az ókori emberi civilizáció tudományos archívumai, valós történelmi feljegyzésekkel (de mind nem tetszett a keresztény vezetőknek, mert sok furcsaság volt bennük, amit nem tudtak összeigazítani a dogmáikkal, hát mehetett is a tűzre, sátáni eretnekségként), nyilvános vállalt könyvégetések is voltak folyamatosan Róma bukása után, a középkor elején, és sunyi balesetnek álcázott könyvtár leégések. Cél az volt, hogy CSAK A BIBLIA SZÁMÍTSON IGAZSÁGNAK. Csak ahhoz lehessen férni.

Kisértetiesen hasonlít a nácik és bolsevikok könyvégetésire nem? Hiszen PONTOSAN UGYANOLYAN TÖMEGGYILKOS ELMETERRORISTA DIKTATÚRA VOLT MIND A HÁROM... Csak a keresztényeknek kb 1500 év adatott meg a valóság és igazság nyomainak eltüntetésére...

Így hát többnyire meséknek gondolt mítoszok maradnak a legtöbb őstörténet kutatónak, amiket próbál bogozgatni, egyeztetgetni, vagy urambocsá fizikai nyomokkal összevetni. Természetesen a tudomány világa is ugyebár a keresztényterror zsarnoksága alatt volt 1500 évet, márpedig tudjuk milyen volt. Aztán átvették az egyéb politikai diktatúrák, mikor végre a vallások értelem gyilkos terrorai visszaszorultak legalább a fejlett világban (az iszlám világban még ugyanaz van most is mint a középkorban, még tart a vallás terror ugyebár).

A tudomány világa annak ellenére hogy kutat és bizonyít, hittel nem foglalkozik, hitre nem lehet tudományos tézist alapozni és ez helyes, MÉGIS DOGMATIKUS ÉS TEKINTÉLYEVŰ MARADT, MERT EZT MEGÖRÖKÖLTE 1500 ÉV KERESZTÉNY ELMETERRORISTA ZSARNOKSÁGA IDEJÉBŐL (mely időszak alatt fejlődésre nagyon kevés esély volt, csak néhány renegát mint Newton pl vagy Da Vinci tolhatta picit előrébb a szekeret, belegondolni sem jó, ha nincs ez az 1500 év pokoli helyben topogás, sőt inkább visszafejlesztés; most hol tartanánk...)

Szinte minden őskori ill kora ókori mítosz nagyon hasonlókat, sőt nem ritkán ugyanazt mondja k! Az Ószövetség is! Amiből nyilvánvalóságig következik, hogy EGY CSOPORT NAGYON ŐSI TÖRTÉNETÉRŐL VAN SZÓ. Vagy pedig az emberiség sokkal inkább összetartott, és közös történelmünk volt, a mítoszokba csak a legfőbb, legfontosabb és alapvetőbb dolgokat írták ill énekelték bele. Pl özönvíz, pl teremtés, pl égi jelenések, égből jött tanítás, illetve tanító stb...

Szerencsékre, a klérus akárhogy tobzódott, akárhogy pusztított, gyilkolt és rombolt, nem bírt elpuszítani minden nyomot és bizonyítékot. A fejekben olyan rombolást végeztek, ami mai napig hat. Ez a dogmatikus tekintélyelvű gondolkodás. A tudomány is egy sérthetetlen zárt rendszernek képzeli sok önhitt barom és nem fogja fel, hogy a fejlődés közben vagyunk, ki tudja hol a skálán, könnyen lehet hogy MÉG FELÉNÉL SEM!

Hogy jön ahhoz bárki, legyen az bármekkora professzor, hogy megkérdőjelezzen, mitöbb lefitymáljon gyalázzon progresszív teóriákat? Csak saját maga aljas gőgös ostobaságát mutatja be. Igen, fura de egyszerre okos, mert bemagolta a szakterületét, egyetemen tanítja, mégis szűklátókörű és begyöpösödött... Azonban ilyen emberek egyre fogynak, halnak ki... Fejlett országok tudósai közt már szinte nincs is ilyen ősi kövület, nálunk illetve keletebbre elmaradottabb országokban sajnos még jellemzők, és a diktatúráknak pont az ilyen emberek kellenek, mert az elbutításhoz ill megtévesztéshez igen hasznosak... Machiavellista elveik abszolút a zsarnokságot szolgálják, ahogy ez volt 2000 évig. Tehát magyar tudományos világban nem érdemes Sloszárról beszélni, mert nagy hangon fog mindig jó néhány ilyen nagypofájú okostojás okoskodni (a bölcsek meg félmosollyal lesütött szemmel hallgatnak, hiszen tudják, hogy ABSZOLÚT LEHETSÉGES HOGY SLOSZÁR ÉRTELMEZÉSE HELYES)... A példák száma már egyre több arra, hogy ami korábban kigúnyolt megvetett beteges torz dolognak számított hivatalosan, tudományosan, az ma már tény. Pl Akupunktúra... én még emlékszem arra korra, hogy habzó szájjal őrjöngtek ellene. Ma egyetemi anyag.. bár a diktatúrák propagandája természetesen az ellen is hadakozik... Diktatúrában ne akarjon senki okosodni, mert csak butulni lehet... Ahogy számos amatőr kutatót aki jó nyomon járt körbe röhögtek a tudósok, majd bizonyítékot tett le és elkussoltak, úgy nagyon nagy esély van, hogy a paleoasztroanautika is efelé halad. Már egyre több kutatás, egyre több komoly dokumentum film, könyv, cikk jelenik meg különféle jelekről, nyomokról, sőt bizonyíték jellegű információkról, hogy nemcsak hogy léteznek értelmes földönkívűliek, hanem kapcsolatunk is volt velük valaha; amit nyilván sátáninak ítélt a klérus a középkorban és megszakított, hadseregekkel vonult fel az igazáért ugyebár... a békés bölcs alienek, meg inkább távoztak szépen csendben... Hiszen ha meggondoljuk még a római birodalomban is ugyebár politeizmus volt... Istenekről számoltak be akik köztünk jártak, még szép lányainkkal is háltak, félistenek születtek stb... Ugyanez a mitológia volt a görögöknél, a perzsáknál is hasonló... lényegében az egész ókori világban teljesen természetes volt, hogy sok isten van, és kapcsolatban vagyunk velük, de az Ószövetségben is élő folyamatos kapcsolatot írnak le. Mi történt kb 1500 éve, hogy csend lett "föntről"? Nem fura? Korábban Isten az égből tervrajzokat, mannákat dobált le nekünk, szózatokat mondott, villámokat szórt, várost pusztított stb stb... ha azzal a szemmel nézzük az ősi istenes sztorikat, hogy mi van ha igaz, ha megtörtént és ha földönkívüli lények voltak az "istenek", sokkal inkább értelmet nyer az egész...