Mi a véleményed Sloszár József: A Biblia - Ami a kulisszák mögött van című könyvéről?

Sloszár elméletének semmi köze a racionalitáshoz, sem az objektivitáshoz. Állításai a mindennapi tapasztalatainknak ellentmondó, önkényes hipotézisek.

Kutatásnak, tudományos eredménynek tehát semmiképpen nem szabad Sloszár művét nevezni vagy akár sugallni. Aki mégis ezt teszi, az részese lesz a félreértelmezett szólásszabadságból elburjánzott intézményes népbutításnak.

Sloszár művét legfeljebb a sci-fi kategóriában lehet értékelni, és csak ott szabad értelmezni.

Ha ezt a művet Sloszár komolyan gondolta, akkor az rosszindulatra vagy bomlott elmére vall. (Ez vonatkozik a követőire is: vagy rosszhiszemű népbutítók, vagy betegek.)

Teljesen lényegtelen, mit gondolunk Sloszár úrról.

Amit Ő megfigyelt, azt nem lehet tudatlan szövegekkel félresöpörni.

Tessék a bibliai idézetekre jobb és hihetőbb értelmezést adni.

Én nagyon racionális vagyok, de Sloszár előtt le a kalapom! Sőt, éppen ezért.

Aki olvassa és kicsit is érti a Bibliát, az nem söpörheti félre a leirt tényeket. Az érti, hogy azok az emberek nem voltak hülyék - sajnos sok mai ember hajlamos ezt hinni, csak mert régen volt. Amit leirtak eléggé egybehangzó ahhoz, hogy legalábbis komolyan vegyük és elgondolkodjunk rajta. Persze akinek nincs agya, vagy túl elvakult, attól nem kell várni semmit.

Én jelenleg megpróbálom értelmezni mindezt, és más lehetséges válaszokat találni. DE EDDIG NEM TALÁLTAM.

#16 a te érvelési hibád a "személyes kétely". Attól, hogy te valamit nem értesz, vagy a sajátodon kívül más magyarázatot nem tudsz elképzelni, attól még nem lesz igazad.

[link]

Sloszár önkényes hipotézisek tömegét építette évezredekkel ezelőtt tett, ellenőrizhetetlen valóságtartalmú állításokra. Mit is várhatnánk az objektivitást illetően: jó nagy humbug.

#18 semmit nem állítottam másféle értelmezések valóságtartalmáról, egyedül a Sloszárét tartottam humbugnak.

A szövegértési képességedhez gratulálok.

Sloszárnak pont ilyen követőkre van szüksége. Nekik bármit be lehet adni.