Mi szóltok Simon Parkes angol munkáspárti képviselő kijelentéséhez: Illuminátus családba születtem, kapcsolatban állok a reptilián fajjal és a mantid lényekkel?

20 Mivel más? Semmivel. Csak 1 a probléma.

Ha valaki bizonyos szintű szövegértés képességében olvassa el végig az írásomat akkor az értelmezi hogy nem ezós szempontból álltam hozzá a témához továbbá nem állítottam azt hogy a reinkarnáció létezik. Sőt direkt tettem kis "kitérőket" mint pl ("ha van ilyen mérce" amivel konkrétan a lélek létét is megkérdőjeleztem) hogy a szövegértés egy bizonyos szintjét művelő olvasó értelmezze hogy nem állítom azt hogy amiről írok az szerintem valóság csak a vitapartnerem ezos nézőpontjából rámutatok a logikai és ezós bukfencekre.

És ezt se véletlenül választottam szét (a logikát és ezót) mert az ezós állításokban nehéz logikai bukfenceket fellelni (nem lehetetlen) hisz ha nem reflektál a valóságra akkor nem lehet milyen logikát használni.

Lényegében csak ennyi volt a különbség. Én nem állítottam semminek a létezését csak azt hogy az ő állításai még ezós szinten is simán kikezdhetők a logikairól nem is beszélve.

Továbbá ettől függetlenül azt is meg kell említenem hogy az igazság/valóság szempontjából tök lényegtelen hogy szerinted mi marhaság attól még nem lesz se kevésbé se jobban igaz a reinkarnáció vagy a lélek léte/ nem léte.

Tudományosan ami számít hogy jelenleg nincs bizonyítva. Szubjektíven meg az számít hogy ki miben hisz (de ettől nem lesz igazság) mit tapasztalt az életében személyesen.

Én mivel közvetlenül még semmit nem tapasztaltam a lélekkel/reinkarnációval kapcsolatban és mások elmondásai alapján nem szeretek hinni DE az egóm se olyan nagy hogy azt állítsam hogy tudom a választ (ezt meghagyom másoknak) ezért neutrális vagyok a témában.

10

De, ez azért nevetséges mert szinte semmit nem tudunk a valóságról, Univerzumról, de mégis megengedhetjük magunknak, hogy kételkedjünk, szkeptikuskát játszunk? Nem elképesztően pöffeszkedő, önhitt magatartás ez?

Érteném ha már minden tudnának, A-tól Z-ig és akkor kételkednénk valamibe, de az Isten szerelmére, a Földünk gravitációs mezejéből alig tudunk kitörni.

Az emberek akkor lennének a legokosabbak ha nyitva hagynának minden kérdést, de nem, ők mindent biztosra tudnak, kell az egójuknak, hogy másokat őrültnek, skizofrénnek tarthassanak, nevessenek másokon. Ez is az emberi butaságra példa csak.

23 Nem a valóságról VALÓSZÍNŰLEG még keveset tudunk biztosan, de az tuti hogy mindent még nem.

Csak 1 a probléma hogy itt nem az a kérdés hogy mit tudunk az ismeretlenről.

Itt az a kérdés hogy mit tudunk egy ismertebb tényezőről ami nem más mit az emberiség és az emberi elme.

És ezt a témát már sokkal jobban ismerjük.

Tudjuk azt hogy a hasonló állítások amióta tart a jelenlegi emlékezetünk azóta soha nem lettek bebizonyítva viszont rengeteg különböző állítás ellent mond 1másnak és rengetegszer kiderült hogy a hasonló állítások vagy bolond emberek sztorijai vagy nyerészkedő emberek átverése.

Viszont mind 2 esetben nem egyszer vezetett vagy tömeges öngyilkossághoz vagy tömeges gyilkossághoz jobb esetben a hívők pénzének lenyúlásához a dolog.

Amit még szintén nem értesz hogy amit jelenleg ismerünk az univerzumból azt is azért ismerjük mert voltak emberek akik megengedték maguknak hogy "szkeptikuskát" játszanak és nem voltak hajlandóak bemondásra elhinni hogy a föld az lapos, vagy hogy az lenne a világ közepe esetleg azt hogy az "idegek a szívbe összpontosulnak".

Továbbá az hogy a tudományos élet nem fogad el valamit igaznak egy beböfögés miatt az nem azt jelenti hogy nincs meg a nyitottság. De hogy ezt nem érti meg valaki az tényleg az emberi butaság példázata.

Vanmak olyanok, amikor engedik, hogy nyilvánosságra hozzanak dolgokat. Maga lucifer is adott már interjút. Olvasd el.

Beszélgetés rejtett kézzel a címe.

"az értelmes civilizációktól hemzsegő ismert univerzumban"

UFO-s kamumese.