A reinkarnációs tapasztalat tulajdonképen mire jó?

"Az Univerzum is alá van vetve ennek a dolognak. Létre jön majd elpusztul és aztán megint létre jön és így tovább..."

Ezt honnan szedted? Jelenleg a tudomány a Nagy Bumm és a Hőhalál elméletét tartja a legvalószínűbbnek az Univerzum létezését illetően, ezt az irányt mutatják a megfigyelések. Van elmélet a pulzáló világról is, de a tapasztalat az, hogy a miénk nem efelé halad. Tehát ezt egyelőre ne vedd készpénznek, hogy felrobban, aztán összeesik, aztán megint felrobban...

"Mga a reinkarnáció ezt jelenti: Folytonos változás és folytatások során jön létre újra és újra. Halálod után felgyülemlik a vágyad, gondolataid érzéseid és azok újra kreálnak téged. Nincs olyan részed ami meg marad igazából, csak a változó hamis "én" ami ezeket termeli a vágyakat, gondotokat termeli. "

Vagyis a lelked? :) A reinkarnáció-hívőknek pont ezt jelenti a lélek: a vágyaik, gondolataik, érzéseik megtestesülését. Csak éppen semmiféle tudoményos vizsgálat nem támasztja alá a lélek - mint olyan - önálló létezését.

"Egyszerűbben: "Minden aminek kezdete van egyszer véget is ér, de minden vég valami újnak a kezdete""

Így van. Csak legfeljebb más anyagi formában. Interpretáció kérdése az egész.

"(Itt meg lehetne jegyezni, hogy az "én"-nek van kezdete ezért lesz vége is, de ez nem igaz, már végtelen ideje létezünk...) "

Tehát az "én" végtelen ideje léteztik. Ergo létezett az Univerzumunk előtt is... Mindenkié külön-külön? Hol tanyáztak ezek, mielőtt a nekik helyet adó Világegyetem megszületett volna? Vagy csak azóta léteznek lelkek, mióta az Univerzumunk megszületett? Akkor ki volt az első lélek, és ki a második? Ezernyi kérédst szül egy válasz is...

"Tehát minden megváltozik előbb-utóbb Miért lenne a halál kivétel ez alól? "

Na látod csak. Jó a kérdés. Miért ne lehetne kivétel, ha már oly egyedi, semmihez sem hasonlítható? Vagy miért kéne kivételnek lennie, ha egyszer hozzá tartozik az élethez? A halál az elmúlást jelenti; az agyad apránként létrehozza a személyiségedet, amivel leéled az életed, és mivel az agy struktúrája határozza meg a személyiséged (melyik rekeszbe mikor és milyen élmény, emlék épül be), az agy halálával a személyispéged is megszűnik létezni. Ezt miért nehezebb, bonyolultabb, idegenebb elfogadni, mint azt, hogy a személyiséged (vagyis a vágyaid, gondolataid, érzéseid összessége) egy másik testben tovább élnek?

"+Nem! Félre értettél akkor! :) Egyáltalán nem így értettem, hogy összeesne. Úgy, hogy meghal és reinkarnálódik. Tehát nagy bumm aztán hű halál, vagy hívd ahogy akarod és megint nagybum."

Na igen, a reinkarnációs propaganda csak arról nem szól, hogy mindehhez honnan veszi az energiát? :) Mert oké, szép és jó a Nagy Bumm, de egy ilyen volumernű történés kiváltó okához valószínűsíthetően igen magas energiaszint szükséges. Ez az energiaszint pedig már valószínűleg nincs meg Univerzumunkban - főleg nem egy Hóhalál esemény bekövetkezte után.

""Így van. Csak legfeljebb más anyagi formában. Interpretáció kérdése az egész."

Na, de a tudatod is megváltozik, meg az éned. Már nem ugyanazt gondolod, érzel bizonyos dologról mint amit 7 évesen gondoltál. "

Ez való igaz, de nem így értettem. Úgy értettem, hogy mikor és hogyan születsz újjá úgy, hogy agyad előző életedben felépített struktúráját is magaddal hordozod? Mert azt írtad, hogy buddhista meditációktól visszakaptad az előző életed emlékképeit, vagy vmi ilyesmi.

A személyiséget nem az agyad összetétele, hanem az összetétel struktúrája határozza meg. Analógiaként, ha van egy filmed a winyódon, akkor az meghatározott számú bitek meghatározott struktúrába rendezése után lesz csak értelmezhető a videolejátszó program számára. Ha ugyanazokat a karaktereket, de teljesen más sorrendben állítod egymás után, abból nem lesz film, csak egy nagy zagyvaság a lejátszó részére.

Olyan ez, mintha Petőfi Bánk bán-jának betűit összekevernénk, aztán véletlenszerűen újra sorbarendeznénk: lehet hogy kijön belőle a Bánk bán újra, az is lehet, hogy pont a János vitézt kapjuk; de e két lehetőség mellett van tizenötezertrilliárd más lehetőség, amikből semmi értelmezhető nem jön ki, csak egy nagy batűkatyvasz lesz az egész. Mindebből a tizenötezertrilliárdkettőből csak kettő az, ami értelmes darabot ad ki, a többi értelmezhetetlen, vagy legjobb esetben is selejtes, hibás. A betűk struktúrája az, ami mewghatározza, hogy a betűtömeg a Bánk bán, a János vitéz vagy valami értelmezhetetlen karaktersorozatot ad. A tizenötezertrilliárdból mindössze kettő ami működőképes, habár mind a tizenötezertrilliárd verzió csontra ugyanazokat a betűket tartalmazza.

Ugyanez a helyzet az aggyal is. A hardver (mint atomok, molekulák egymáshoz kapcsolódó összessége) csak egy alap. Mindenkinek bagyjából egyenlő születése pillanatában. Az, hogy milyen személyiséág válik belőle majd, az a környezeti hatásoknak köszönhető, amely szoftverrel tölti fel a hardveranyagot. Ha csak az agyadat viszed magaddal, akkor kapsz százmilliárdszor százmilliárdszor százmilliárdszotr százmilliárd lehetőséget, ami szerint elrendezheted az agyadat alkotó molekulákat, atomokat. Ezek közül viszont csak egy lesz az, ami valóban a Te valódat tartalmazza, a többi az mást, vagy túlnyomó részben hülyeséget, nem életképes koncepciót. Tehát mi is az a fizikai tárolóegység, az az információhordozó eszköz, amely pontosan eltárolta az agyad struktúráját, mikor melyik molekula kell következzen, és ezt átvitte a jelenlegi személyiségedbe, hogy emlékezz arra az angol falubeli életedre?

"Pontosan előtte is létezett egy másik vagy ennek az univerzumnak az inkarnációjában. Sőt vannak más fajta világok is. Mennyei birodalom, pokol birodalom stb. ahol tanyázhatott. "

Tehát akkor mégiscsak elhiszel mindenféle sületlenséget amit mások mondanak? :) Mert eddig csak a reinkarnáció volt a soros, most meg már a keresztény vallás mennye és pokla is hirtelen bejön a képbe?

"Ez megint csak egy aspektus egy másikkal szemben. Erről évezredek óta vitatkoznak már. Nem itt fog eldőlni. "

Ha ezt ennyire tudod, miért is írtad ki ezt a kérdést valójában? :)

"Ezeket amiket felírtál azt is meg lehet cáfolni. "

Hát akkor cáfold meg! Mi lenne erősebb ösztönzés a hited mellett, ha nem a cáfolatok cáfolása? ;)

"Inkább keres rá a neten."

Kerestem, de nem találtam. Reméltem, Te majd segítesz.

""Ha ezt ennyire tudod, miért is írtad ki ezt a kérdést valójában? :)"

Mert nem totál ellentétes aspektusra akartam válaszolni.

Olyanoknak akik már eleve hisznek benne."

Vagyis bólogató kutyáknak? Nem az a buli, ha veled azonos állásponton lévőknek bizonygatod a vélt vagy valós igazad, ők legfeljebb bólogatni fognak, vagy rosszabb esetben ásítozni, mert unalmas lesz számukra az előadásod. Az igazi buli olyanoktól hallani véleményt, akik nem osztják a meggyőződésed, esetleg teljesen más jellegű állásponton vannak. Egy elméletnek más szempontból vizsgálva is meg kell állnia a helyét - ha nem teszi, akkor az hibás elmélet, és kell helyette keresni valami kielégítőbbet, jobbat. Persze, előfordulhat, hogy nem megy, az ilyen megrögzött, túlhaladott, hibás elméletet vallókat szokták őskövületnek, vagy szellemi matuzsálemnek hívni. Nem tartom túl valószínűnek, hogy neked 26 évesen pont a közéjük tartozás a leghőbb vágyad.