Jó elgondolás ez a reinkarnációról?

Kedves 5-ös:

Az univerzum nem a semmiből lett? Persze, kellett hozzá valami (atomok, vagy Isten tudja mi/k), de AZOK miből lettek? Hogyan és miből keletkezett a legelső anyag, amiből aztán minden kialakult? K.rva okos vagy, h leírtad a véleményed, csak hogy az nem áll helyt, ugyanis SENKI sem tudja, hogy a legelső atomok miből és hogyan keletkeztek. Nem tudjuk mi volt az ősrobbanás előtt. Fogalmunk sincs arról miből jött létre az ősrobbanást előidéző 2 részecske.

Az univerzum végtelensége pedig szintén nem bizonyított. Világos, hogy tágul, de valahol van határa a "nagy sötétségnek", és akkor mi van azon túl? És azon túl? És azon túl?... Minden létező dolognak van kiterjedése, a végtelen egy elég felfoghatatlan dolog.

A gyerek pedig valóban 23 kromoszómapárból lesz, de ez csak a fizikai/kémiai része. A lélek nem tudjuk miből van/keletkezik, vagy létezik-e egyáltalán. Úgyhogy a reinkarnáció ellen nincsenek bizonyítékok.

Kérdező, persze, lehetnek olyan dolgok, amit nem érzékelünk, mert csak 5 érzékszervünk van, pl.: a radioaktív sugárzás is például ilyen. Az a lényeg, hogy a létező dolgok valamilyen módon nyomot hagynak, amit aztán lehet valahogy észlelni, mérni, befogni, analizálni.

Ami nem hagy ilyen nyomot, annak miért hiszel a létezésében, miért gondolod, hogy létezhet? Mert valami keleti bölcs több ezer évvel ezelőtt azt mondta, és szimpatikusnak hangzik?

"Azért nem emlékezünk intenzíven az előző életeinkre mert a mostanit zavarná vagy megbénítaná. Képzeld el hogy emlékszel egy életfeladat sorozatos kudarcára és ismét ott állsz a jelen életedben e feladat megoldása előtt és tudod hogy számos alkalommal elbuktál.Nem túl ösztönző lenne igaz?"

Ez hibás érv részedről.

Pont abból tudnánk tanulni ha emlékeznénk, hogy ezt már elb#sztuk párszor, és most nem kéne megint.

A felejtés nem barát, hanem ellenség.

Mi az, hogy megbénítaná a mostanit??? Sokkal érettebben, sokkal jobb életet élhetnének az emberek.

#21 - Ott vagy tévedésben, hogy feltételezed a keletkezést, teremtődést. Azért nem vagy képes feloldani az ellentmondást, mert ennek az eszmének a rabja vagy, hogy a világ valamiből keletkezett. Ez pedig hibás emberi érvelés.

Mi van, ha világ nem keletkezett, csak volt? Az ősrobbanás előtt is volt. A lét nem olyan dolog, aminek csak úgy meg kell keresni az elejét. Ha már az értelemből meg az ok-okozatból indulunk ki - Mi értelme lett volna a semminek? Mi oka lenne annak, hogy ne legyen semmi?

Csak a valaminek van értelme, célja, oka. A semminek nincs.

A világegyetem mindig olyan volt és olyan lesz, mint most. Változik, igen! Halad az entrópiája felborulása felé, majd megint visszabillen. Olyan, mint egy örökké mozgó inga - az ingát nem indította el senki, csak mozog és kész.

Ez a hosszú évek-évezredek alatt belénk ivódott teremtéstörténetekből visszamaradt emberi csökevény, hogy mindennek keletkeznie kell valamiből. Az energia se keletkezik semmiből és nem szűnik meg, csak van. Akkor az anyagnak miért kéne keletkeznie? Főleg igaz ez akkor, ha végül a CERN kísérletei is bebizonyítják, hogy az anyagi világ legkisebb építőköve az energia maga (lásd húrelmélet).

Az energia mibenlétét még nem ismerjük, ez igaz, de ez még nem jogosít fel senkit arra, hogy az anyagot egy semmiből jövő valaminek feltételezze.

Minden más csak hitkérdés...