Kérdeznék a halálról, reinkarnációról, felébredésről, meditáciról általánosságban pár dolgot (belül), bármilyen hittől függetlenül, tehát tényen alapulva?

Én élek tovább. Csak a test hal meg, minden más tovább él.

Mindenkinek 1-3 őrangyala van. Életemben kb ha 2 olyan emberrel találkoztam, akinek megnézve 1 volt, és ugyanígy fél maroknyinak, akinek 3, a többieknek 2.

Akkor maradsz itt, amikor úgy döntesz.

Amikor életemben elsőre beszéltem olyannal, aki itt maradt, az egy balesetben meghalt fiatal lány volt, aki nem bírta elengedni a szerelmét addig, amíg az megszállottam gyászolta őt, és kutatta, mi lehet vele.

Az egy soros bekezdésed utáni bekezdés teljesen felesleges adat. Mintha offolnál a saját kérdésedben. Több tiszteletet a válaszolók felé, kérlek.

Nem tudom, mit jelent a princípium, de a szellemed te vagy. Te élsz tovább.

A lélek örök, végtelen. Nem él, hanem létezik. Ott nincs tovább, csak öröklét.

Mi az, hogy nyugati ember?

Mindenhol élnek olyan testvéreink, akik tudnak alapvető dolgokat.

Sajnálom, de nem értelek. Valami hiba van nálam, mert ez már a sokadik.

Miből mit gondolok?

Mi az, hogy mi számít komolyabb karmának? Mit szeretbél tudni?

Nem létezik olyan, hogy a szeretetedet nem tudod erősíteni. Ez független szinte mindentől. Csak te kellessz hozzá.

Ez fűggetlen attól, hogy "mire számíthatsz". El kell sajátítsd magadat. Végtelenné kell legyél. Mindent meg fogunk tanulni. Minden számít. Amire most van szükséged és időd, annak az egysége. Hogy szeretetet tudod-e hogy kell erősíteni, és teszed-e, egy leírhatatlanul nagyon elhanyagolható tényező önmagában, sőt a teljes harmadik dimenzióra kivetítve több értelmű.

Másik dimenzió alatt a nem fizikai létezés egy részét érted?

Szóval következő életed előtt?

Lesz. Mindig van egy tanúság levonásos szakasz, hogy tökéletessé tedd az életed bevégeztét.

De inkább az az utáni életedben lesz a lecke, és gyakorlás lehetősége.

Nem tudom mit nevezel felébredésnek.

Nem tudom, ki az a bardo thödöl, és mit írt.

A dualizmusból az egysége szimbólum nagyon sokrétű. Semmit sem mondasz így vele. Valamint ebben a dimenzióban a dolgotok, hogy a szeretetet fedezzétek fel. A tényt, hogy mindennek jót akarsz, és mindent szeretsz, és szolgálni akarod a létezést. Ennek vannak részei, amikre lehetne mondani, hogy dualizmusból az egysége, nagykn sok is, de ha a harmadik dimenziós tanulmányodról beszélsz, mint felébredés, akkor nagyon ne ennyire szűk területekre tekints, hanem önmagadra, mint komplex sokaságok egységére, ami együtt táncol ezzel a bolygóval és a rajta élőkkel.

Nem értem a kérdésedet. Halottat elvezetni? Mármint, amit írtál, hogy az angyalod segít továbbhaladni? Ahhoz kell segítség egy ideig, igen.

Meidtálni csak egyedül lehet megtanulni.

Kedves kérdező!

Jó lenne, ha olvasmányaid során, még akkor is ha ezek az ezotéria és a vallás témájában vannak, elkülönítenéd a komolyabban vehető, objektivitást némileg tartalmazó tanokat és a teljesen szubjektív emberi kitalációkat. Merthogy pontosan tudod te is, annak analógiájára hogy az emberek tévedhetnek meg hazudhatnak is, bizony nem minden ezo-elmélet állja meg a helyét.

A lélek és a szellem jobb helyeken külön kezelendő fogalmak, míg a szellem az embernél meglevő értékítéleti-gondolkodási képességet jelöli, addig a lélek egy örökkévaló de az anyagban lévő entitás ami a reinkarnáció folyamata során újból és újból anyagi testben megjelenik. Így a kérdésedre a válasz röviden, hogy mindkettő örök, a szellem és a lélek is csak éppen máshogy. Merthogy a két dolog, szellem és lélek, másra való.

Csak véletlen tértem ide vissza, mert megláttam, hogy egy másik válasz is érkezett. Javaslom ilyenkor jelezd privátban a válaszolónak, hogy kapott reakciót.

"Ez kb. nekem olyan, mint amikor mondják meditációban, hogy 13. csakra - és nézek hogy WTF?!, mikor csak a 7-ről hallottam mint keleti tradíció.”

Pedig mindkettő igaz. A 7 csakra az, ami speciálisan a tiéd. Ez alatt és felett még van. Én is érzem azokat magamnál, és érzem, a hetet magamban.

„Nincs semmiféle OFF, csak gyors és lényegretörően fogalmazok, nem szeretek semmit sem körülírni. Semmiylen tisztelet vagy tiszteletlenség nincs ebbe, akinek nem inge nem veszi magára.”

Azért off, mert ide nem tartozó adat. Ha körül írtad volna, még inkább off lett volna. Arra utalsz ezáltal, hogy ezek számítanak a kérdésed további részében, vagy a kérdés lényegét tekintve, miközben nem. Ezért off. Számomra úgy látszódott, hogy ez a bekezdés semennyire sem segít a kérdéseid megválaszolásában.

A tisztelettel arra utaltam, hogy belsőleg legyél figyelmesebb. Tudom, hogy nem voltál tiszteletlen. Nem úgy értettem, ahogy általában szokás, hanem, hogy ami benned van figyelem, emeld meg, amikor kérdést írsz ki, hogy pontosabban át lásd, mi az ami felesleges, mint ez a teljes bekezdés.

Még ha valaki olvasta is ezeket, sem tud jobban válaszolni számodra, mert e tekintetből neki is azok a korlátjai lennének, mint neked, hisz az író fixen írt valamiről, még ha valaki többet is ért belőle, mint te.

„De a lélekkel együtt aszellem is örök? Vagy különválik?!? Jó lenne tudnom, mert nem tudom kivenni könyvekből.”

A lélek te vagy. A legigazibb formánk a lelkünk. Jelenleg egy abszolút elme vagy, aminek része a szellemed, ami önmagában nagyobb, mint az abszolút léted. Amikor leválsz mindenféle dologról, akkor a szellemedként leszel, ami nem végtelen, nem tökéletes, hanem fejlődik, hogy újra önmaga, a lelke legyen. A szellem is örök, csak máshogy. Magas szinteken nincs idő. Viszont a lélek az az abszolút létezés szerves része, míg a szellemed a létezésben lévő éned, ami a semmiből a forrásig fejlődik.

„Az, hogyha alapvetően visszavonult vagy, nehezen ismerkedsz, bizalmatlan vagy hosszútávon, mivel látod hogy ez a világ milyen és az emeb4rek is, mármint itt errefelé, akit az ezotéria/spirituális dolog egyáltalán nem érdekli és a mindennapi teendői fontosabbak mindennél és támadással reagálnak ilyen témákra...”

Ez nem komolyabb karma. Ezt kicsiként is megélheted nagyon rosszként, és kicsiként is megélheted semmiként, ahogy nagyobbként is. Ez egyediség. A fejletség alacsonyabb szintjének nem velejárója, hogy nehezen ismerkedik, és bizalmatlan. Ha valaki ilyen utat is választ magának, akkor még nagyobb fejletségnél meg már megoldotta ezeket és még „komolyabb karmát” kap, mert ő maga még komolyabb.

Azt kérdezed, mi számít komolyabb karmának. Amikor komoly dolgokat tanulsz. Ahogy írod, nem a semmire figyelsz, hanem valós dolgokra, azt is mélyen. Amit írtál, megtalálható bárhol. Nem komoly karma, hanem egyedi. Lehet komoly is, lehet nagyon ellentéte is.

„Jó, de ehhez kellenek olyan kapcsolatok is.”

Nem. Az már nem a szereteted teljessége, hanem azon belüli kicsi résznek egy kicsi részének megélése.

„Ezt egyedül nem lehet.”

Akkor csináld azt, amit egyedül is lehet. Szerencsére abból sokkal több van.

„Ha nincs akivel egy húron pendülsz és nem érdekli ez az "útkeresés", akkor igazából egyedül maradtál...mint én 10 éve és errefelé max hülyének néznek ha ilyenekről beszélek nekik, mint ezotéria. Nekik ez olyan, mintha most szabadultam volna, igen...kemény tudom...:)”

Elnézést de most éppen nekem reagálsz? Mi ez a igen, kemény, tudod? Menj vissza meditálni még 200-300 évet.

Amikor már nem csak megtaláltad az utat, nem csak járod, hanem egyé vagy vele, na majd akkor megtudod, milyen a „kemény”. És megsúgom, olyan kemény, mint a pamut. Benned van a keménység, nem abban, amit írtál.

Normális, hogy egyedül vagyunk, amikor nagyon eltérőek vagyunk a környezetüktől. Ebbe semmi kemény nincsen. Abban sem, hogy egy olyan bolygón, mint ez, ahol az arrogancia az egek felett van, viszont a tudást nagyítóval sem találod, normális, hogy őrültnek néznek. Inkább az a kemény, hogy beszélsz ilyenekről a kisebb testvéreidnek, akikről látod, hogy nem állnak rá készen.

Továbbá nem számít, hogy fizikailag egyedül maradtál. Mármint a szeretet gyakorlása szempontjából. Nem az 1 húron pendülő kapcsolatbeli szeretet megélését kérdezted, hanem a szeretetet magát.

„Vagfyis bocsánat, de, egy idő után elengedsz mindenkit talán, de ehhez aszkéta üzemmód kevés és az hoyg alapvetően egyedül vagy ebben a nagy (beteg világban).”

Nem vagy egyedül, csak fizikailag, és úgy sem, csak nem ismersz olyat, aki veled van. Eléggé más a kettő. Nem kell elengednek mindenkit. Az elengedés és kapcsolat felvétel egyszerre történik kisebb testvéreink felé. Mivel túlságosan aprók hozzánk, „elengedjük” őket, de ez nem azt jelenti, hogy rosszul kéne legyünk. Amikor valakinek gyereke van, ők sem egyenlő partnerek. Nem tudsz filozófiailag megvitatni valamit a föld legbölcsebb 1 hetes babájával sem. Viszont ettől még nem vagy egyedül vele, nem kell elengedned, hanem az ő szintjén megélni a kapcsolatotokat.

Nem tudom milyen az aszkéta üzemmód.

„Ahova kerül a lényem (ha lesz következő élet biztosra, akkor igen, előtte ha nem, akkor nem, ez sem tudom kitől függ), köztes lét után, tehát ahova behangolódunk, ilyesmiről beszélnek”

Akkor tehát igen. Lesz isteni „döntés”, és tanulnod kell majd következő életed előtt, és e életed vége után.

„A megvilágosodást”

Akkor jól értettem. Akkor áll, amit mondtam. Bár utána azt írod, ez csak keleten működhet. Lehet még sem arról a megvilágosodásról beszélsz, ami a köznyelvben ismert definíciókat ismeri, mert az mindenhol elérhető.

„Igen, végezetül igen, de nem amikor csendben vagy, hanem amikor kimész a testedből, mondjuk, hogy amikor te vagy a világ közepe...és mintha nem testben lennél. De hallottam olyat, hogy valakinek volt halálközeli vagy testelhagyásos élménye - ezekre gondolok :)"

Ezeket én mind egyedül tanultam. És ezeket mind kizárólag egyedül lehet megtanulni, mert olyan energiaformátumokat kell megalkoss az elmédben, amiket nem lehet egy e bolygón létező nyelvel sem elmondani.

Nem azért mondom, hogy nem tudom mi valami, mert szeretném tudni. Azért, hogy tudd, úgy reagálok, hogy az írásod egy része számomra nem mond semmit a tudáshiányom miatt.

Valóban nagyon könnyű leírni, és egyben nem lehet. Lényegében a szeretet befogadott állapota. Azért is világosság, mert fénylesz, szeretsz, bölcsen tekintesz a világra.

Visszaesés csak egy bizonyos szemszögből van. Az egész egyén szemszögéből nincs.

Ha nem óhajtod magadban e negatív formákat, gyakorold őket ki. A megvilágosodás előtt is bőőőven sokkal már hozzáférhető a bölcselet/tudás, ami által eljuthat az egyén oda, hogy ne legyen belső szenvedése.

A visszaesés itt nem jelentkezik igazán. Az természetes hullámzás, és amikor elérted elméd teljességében, hogy ezek nem esznek, akkor többé nem fognak. Nem érdemes összekeverni a fényesebb állapotot, ahol nincs helyük ezeknek, és az elme teljességét, ahol nincs helye ezeknek. Az elsőnél csak azon állapot körül nem lesznek, amiket említesz, a másiknál viszont már nem úgy működik az elme, alapjaiban.

Nem tudom, mi az ásram.

Egy dolgot viszont nagyon erősen valószínűsítek. Bármiről is hallottál, ami emberség közelbe van, azokat, sőt azokon túli dolgokat is értek már el sokan e bolygón a ma élők közül. Szóval akármi is legyen az ásram, illetve akármire is gondolsz általa, szinte teljesen biztos vagyok benne, hogy többen élnek benne. Már csak azért is, mert úgy fogalmazod meg, amit egy emberi testben létező elérhet. Bármi amiről ilyen ismereted van, az már el van érve, és azon túli dolgok is el vannak érve, több emberi testben élő által is.

Újfent felhívom a figyelmed, hogy ilyenkor írj privát üzenetet, ha reagálsz valakire, hogy olvassa. Ismételten véletlen vagyok itt. Azt hittem van egy harmadik válasz, de csak én voltam! :DD

De ha megint látom a kérdést véletlen, bár ahhoz nagyon kevés új kérdést kéne kiírni, akkor megnézem, hátha megint úgy reagálsz, hogy nem is akarod igazán, hogy eljusson hozzám. Mert én akarom.