Ez lenne a karma? Mi győzött meg téged hogy létezik? Miből feltételezitek hogy a keleti tan hitelesebb mint a kerszténység? Nállunk keresztényeknél aki bűnös és nem azonosul krisztussal bekerül a pokolba egy kis utazásra

Van karmikus kereszténység, amely visszatér az eredeti, reinkarnaciót is magába foglaló jézusi tanokhoz és teljessé teszi a valós világképet, rendszert.

Pokol valóban nincs, hanem egy árnyékvilág, nevezhetjük purgatoriumnak az egyszerűség kedvéért. Az ott tartózkodók persze pokolnal élik meg, egymást és magukat kínozzák múltbeli tetteik következményeivel a bűnbánatig és kegyelmi imáig.

Teljes leírást ad világ rendszeréről Kardec: Szellemek könyve c. tudományos feldolgozása.

2: örülök, hogy más is (el)ismeri. Honnan ismered?

1

Van néhány olyan általam objektívnek tartott mű, amit érdemes elolvasni annak, aki kutatja az igazságot.

Nem tudom ki ajánlotta a Kardec könyvet, de hitelesnek tartom.

Ilyen még a Ré könyvek is, azokban egy magas szintű szellemi entitás válaszol a feltett kérdésekre, amit egy amerikai spiritiszta csoport közel 100 médiumi űlésen feltett -Ré azonos azzal, akit az ókori Egyiptomban istenként tiszteltek- , és ezt 5 könyvben ingyenesen elérhetővé tették.

[link]

Hát az ilyen nagyon ismert mitológiai szellemek valahogy mindig gyanúsak nekem. Nem csak Kardec elemeit keveri újra pl?

Kardecen kívül csak Chico Xaviert tartom hitelesnek. Ha igaz, a kettő ugyanaz a lélek.

Kardec az egyik legnagyobb spiritiszta az európai történetben. Nemcsak népszerűek az írásai, hanem jók is. Nálunk van mellőzve, ami kicsit furcsa.

A nyáron voltam a sírjánál, minden évben rendeznek szertartást az emlékére.

Persze hogy mellőzik ami konnyen fogyasztahato, de igaz is. Ki venné a new age ezo írásokat, ha tudnanak Kardecről, kevesen sztem:))

Örülök neked 8.

Milyen volt a temetői buli?:)

1,2,4 Lényegtelen mennyire tartjátok objektívnek,hihetőnek a hasonló irományokat. Amíg csak hisztek valamiben amit elolvastok addig az semmivel se több a vak hitnél.(pl mint amikor valaki elhszi a Bibliában leírtakat)

1 kivételt tudok elképzelni, amikor a könyv valamiféle leírást tartalmaz arról hogy hogyan tudod megtapasztalni a benne leírt jelenségeket,ezt kipróbálja az egyén és megtörténik a tapasztalás.

Ez már legalább nem vak hit, de mivel a tapasztalás nem jár megértéssel ezért amíg a tapasztalás csakis egy szubjektív belső megélés/érzés még mindig csak hitről beszélhetünk.

Pl vannak ilyen chikung könyvek amikben le vannak írva gyakorlatok és hogy mit kell érezned a gyakorlatok által.

Kipróbáltam és valóban működnek. Viszont mivel a tapasztalás nem jár megértéssel, ezért nem tudom hogy az érzet egy valós energia e, vagy csak az agyam generálja le a várt érzetet.

És akkor válik a hit tudássá amikor az általad megélt jelenség,tapasztalás képes hatni a materiális valóságra. Legyen ez levitáció,telekinézis,"távolbalátás","testből kilépés" stb.

Ezeknek a bizonyítása rettentően 1szerű lenne ha valki képes lenne rájuk.(beszédes hogy mégsem bizonyították eddig a létezésüket)

De pl a szellemekkel való diskurálást is rettentően 1szerűen be lehetne bizonyítani. Szólni kell Casper-nak hogy ne a túlvilágot írja le hanem azt hogy mi van egy ajtó, stb. másik oldalán.Tehát azt a valóságot mutassa be amihez mi is hozzáférünk.

Amúgy hogy a kérdésre is válaszoljak. Nem, nem hiszek a karmában.

Szimplán csak azért mert nincs olyan tapasztalatom ami miatt hinnék benne.

Azt tudom hogy csak 1 életen/inkarnáción belül biztos hogy nem működik nekem viszont csak 1 életre van rálátásom.

Csak azért pedig nem fogok hinni valamiben mert az szimpatikus, vagy mert valaki akit nem is ismerek beszámolt valamiről.

Ettől függetlenül a karmát mint működő rendszert el tudom képzelni.

A keresztény tanokban leírt rendszert már kevésbé. Túl sok az ellentmondás a dologban és az is biztos hogy egy olyan rendszert egy mindenható Isten nem hozna létre max egy kisbetűs isten aki nem mindenható/tudó csak hatalmas kb mint Odin vagy Zeusz.