Kislányom szellemet láthatott? Megijesztett.

Na jó, akkor egy kis elgondolkodtató a szkeptikusoknak... és a kedves kérdező számára is ;) Van mit tanulnunk a gyermekektől... Apropó, és nem csak ezekre a gyermekekre jellemző, hanem bármelyőtökre is az volt, 5 éves korotok előtt, és máig is azokra, akik 5 év alattiak; a kisiskolásoknak viszont már csak nagyjából 20-40%-ára, mert szépen elfojtja a tudásukat, képességüket a társadalom és a szüleik korlátozottabb érzékelése, gondolkodásmódja; ha nem csupán zsigerből, automatikusan ellenkezni akartok, ellenvéleménnyel, akkor FIGYELMESEN, VÉGIG javaslom megnéznetek ezt a 15 perces videót; materialista, (egykor) mereven tudományos szemléletű tanárnővel kezdődik a beszélgetés, tehát mindkét oldal meg van szólaltatva; persze rá lehet mondani, hogy csalás, de azért AMIRŐL NINCS BIZONYÍTÉKOD, AZ MÉG LÉTEZHET IS AKÁR :) :

http://www.youtube.com/watch?v=h6PKXv9AUuM

Kedves előző, nem meggyőzni, hanem elgondolkodtatni a célom, szélesítve a látókört. Egyébként meg látszik, hogy végig se nézted a videót, bár esetleg igen, de nem ez a lényeg, hanem:

1)

Azt mondd el nekem, mi bizonyítja, hogy csak annyi létezik, amennyit érzékelsz a szokásos 5 érzékszervvel?

Az ellentéte, tehát az én álláspontom se bizonyítható - bár logikusabb. Te mégis meg vagy győződve az igazadról, a cinizmusod erre utal. Ha tényleg meg vagy győződve igazadról, az merevség, így hiba.

_ ! Én viszont többféle nézetet, tapasztalatot végiggondolok, a tiedet is! ÉS egyik mellett se foglalok állást! :)

2)

A tiedé: logikailag is labilis vélekedés, de ha alá tudod támasztani érvekkel, érdekelne...

A dolog tudományos megközelítése:

_ !

[link]

Amúgy meg 100 éve létezik kvantumfizika -erre épül a mai technikai világ pl. számítógépek-, ami a több ezer éves buddhista tanokat erősíti meg, pl. hogy az anyagi világ illuzió, a materialista szemlélet az egyik leginkább hitre épülő (kvázi) vallás, így az ateizmus is ("hiszem, ha látom" :D).

(A szubatomok ott vannak, ahova a kutató figyel, tehát az elvárás helyén jelenik meg mindig a részecske.)

Szívesen. Bár a többi, alapvetően szkeptikus beírására linkeltem, de bárki számára hasznos cikkek, valóban. :)

Nem győzöm hangsúlyozni, hogy valóban lehet hétköznapi oka is az ilyesminek, pl. az általad említettek is. És valóban nem kizárt a hétköznapi érzékeléssel nem felfoghatóak léte is.

Mi bizonyítaná, hogy az emberi érzékelés az egyetlen, ami a valóságot mutatja, ráadásul teljes mértékben, torzítatlanul hiánytalanul? ;) Még ha az ember alkotta műszereket is beleértük, az infra- és ultraibolya-érzékeléssel, infrahanggal, ultrahanggal együtt, a röntgennel, és hasonlókkal.

A kaméleon, vagy egy méhecske tök máshogy lát, hall, mint az ember , és egymáshoz képest is máshogy, részben.

A denevér lehet, h nem csupán ultrahangot hall, honnan tudhatjuk? ;-)

A műszereink is idővel egyre szélesebb hullámhosszból érzékelnek ,tehát logikus, hogy még mindig vannak felfedezetlen hullámsávok.

Nem beszélve arról, hogy ezen tartományok HELYES ÉRTELMEZÉSÉT se tudhatják a kutatók garantálni, legfeljebb azt hihetik...

A cicák mit figyelnek például, amikor mi semmit se látunk, de a macska mozgatja a fejét, hevesen figyelve valamit, amit mi emberek nem látunk? Érdekesen körüljárt kérdés ez is, a materiális szemlélet mellett és ellen:

http://www.gyakorikerdesek.hu/allatok__macskak__3512999-a-ci..