Van valami tudományos bizonyíték a szellemek létezésére? És a NEM létezésére?

Egyértelmű bizonyíték tudomásom szerint nincs. Ezért is tudnak jókat vitatkozni a hívők és a nemhívők :)

Vannak eseménynek amiket az egyik vagy a másik fél "egyértelmű" bizonyítéknak tart de ezt persze a másik tábor nem fogadja el.

Az viszont igaz, hogy egynéhány esetre (eddig még) nem sikerült egyértelmű magyarázatot adni.

Nem létezésre sosem lesz bizonyíték.

A létezésükre tudtommal csak közvetett bizonyítékok vannak:

1) Az észlelt esetek nagy száma, kultúránként való homogenitása.

2) Bizonyos kísérletek látnokokkal, akik képesek voltak ismeretlen emberek halálának körülményeiről beszámolni, továbbá olyan információkat megszerezni, amelyekről sem a látoknak, sem az azt kérdezőnek nem lehetett tudomása, de utólag ellenőrizhetőek voltak.

A találati arány messze felülmúlta a várható, 0 egész valahány százaléknyi esélyét a ráhibázásnak, esetenként a 90%-os találati arányt is meghaladta, más kontrollcsoportnál azonban "csak" 33% volt az átlag.

Ez számomra egyértelműen bizonyítja a (valódi) látnokok képességeit, de hogy ezeket az infókat valóban az egykor elhunytaktól kérdezték-e meg, vagy valamilyen közös tudatmezőből "kérdezték le", nem bizonyítható, még statisztikailag sem.

A kísérletet - ha jól emlékszem - Dr. Gary Schwartz végezte az arizoniai egyetemen.

,,A buta mindig hangosabb mint a bölcs, és az igazság szavait mindig halkan súgják"

Épp ezért írnak itt keveset a tudomány képviselői:-))) Ezerszer több és fontosabb dolguk van annál, mint ezo hívők idétlenségeiről vitatkozni, főleg, hogy értelmetlen, hiszen nem is értik az érveket. ahhoz tudniuk kellene sok-mindent, ne csupán fantáziálni:-))))

"egyikük sem állíthatja biztosan,és ezért veszekednek állandóan"

Biztosan állítják, csak alátámasztani nem tudják úgy, hogy a másik fél is el tudja azt fogadni, mert egyelőre nincs mivel (illetve van, csak azt a másik fél nem hajlandó elfogadni, de ez már egy másik témakör).

A tudomány igenis foglalkozott ezzel, mint mindennel amit kutatásra érdemesnek tartott eddig. Sokáig.

A létezésüket ezerszer igyekeztek bizonyítani és NEM sikerült. A legegyszerűbb a kapcsolatfelvétel kérdése. Amikor szellemeket látókkal végeztek kísérleteket, kiderült, hogy csupán a fantáziájuk szüleményeit ismerhette meg a világ. Nem mérhető, nem lehet kommunikálni szellemekkel, csupán néhány, senki által nem igazolt és hitelesített kapcsolatfelvétel állítólagos ,,beszámolója" áll rendelkezésre:.-) Másrészt ellentmond minden biológiai, fizikai, kémiai törvényszerűségnek a létezésük. Tehát a Nem létezésükre kb.milliószor több bizonyíték áll rendelkezésre. Minden próbálkozás oda vezetett, hogy a szellemek az emberi fantázia és hiszékenység termékei.

"A tudomány igenis foglalkozott ezzel, mint mindennel amit kutatásra érdemesnek tartott eddig."

Nem egészen.

- Dr. Ian Stevenson reinkarnációs esettanulmányai megérdemelnék a további kutatást. Megcáfolni nem tudták ezek valódiságát, elméleteket sem nagyon állítottak fel.

- EVP. Nem tudták igazolni a hangok eredetét, de mivel mérhetőek, nem is a fantázia szüleményei. Csak elméletek vannak itt is.

- Halálközeli élmények. Ezt végre elkezdték kutatni valamilyen szinten.

- Médiumok. Kutatták őket főleg a század első felében, bizonyítani csak közvetve sikerült a valódiságukat, úgy, hogy rengeteg médiumnál nem találtak semmilyen csalásra utaló jelet, pedig a lehető legszigorúbb feltételeket teremtették meg a kísérletek során.

Valószínűleg azért nem foglalkozik vele a tudomány, mert nincs igazán gyakorlati jelentősége annak, hogy vannak-e szellemek, vannak-e más világok a miénken túl. A tudomány meglátásom szerint az itt és mostra koncentrál, amivel nincs baj, viszont az probléma, hogy nincs igazán átütő erejű törekvés arra, hogy a transzcendens dolgok létével foglalkozzanak. Vannak kutatások szép számmal, de ezt egyrészt amatőrök végzik korlátozott idővel és módszerekkel, másrészt nem állnak rendelkezésre megfelelő anyagi eszközök, és így nagyon nehéz eredményt produkálni.

"Épp ezért írnak itt keveset a tudomány képviselői:-)))"

Végig olvastad a hozzászólásokat? Nem tűnik fel hogy a 8 hozzászólásból 6 a tudományról szól? :) Szép kis öngól...

"Én csak azt mondom hogy a szkeptikusok határozottan állítják hogy NEM léteznek.A hívők meg azt hogy IGEN IS léteznek.de egyikük sem állíthatja biztosan,és ezért veszekednek állandóan."

Pontosítanám! A magukat "szkeptikusoknak" nevező világtalanok BIZTOSRA állítják hogy nem létezik. Míg a másik "oldalon" álló, felvilágosult, információkban gazdag emberek azt mondják, hogy valószínűleg létezik, mivel az életnek többről kell szólnia mint amit most gondolunk.