Az emberi agy valóban tárló vagy csak egy gigantikus kommunikátor a kollektív tudathoz?

Első olvasatra IWIW körlevélnek hangzik. Miért is jutna eszébe egy Brazil gondozónak, hogy írjon a magyar kollegáinak, hogy épp mivel piszkálják a banánt a majmok... :)

Mindenesetre ismeretterjesztő műsort nem láttam még "kollektív tudat"-ról (tény, nem is láttam az összeset).

A kollektív tudat "elmélet" hogy magyarázza, ha valaki fejsérülést szenved akkor miért változik meg a viselkedése? Öregkori leépüléskor miért épül le a tudata? Ha valaki pusztító életmódot folytat (pl pia), miért épül le mentálisan? Vagy agyvérzés után elveszti a teljes emlékezőtehetségét vagy épp tájékozódási képességét?

A "megfelelő antenna meghibásodása" helyett nem lenne ésszerűbb a "csodás szerkezet, mely meghibásodott" magyarázat?

Plusz sok olyan eset is van, hogy fél agytömeggel (pl eltávolítják valakinek az egyik agyféltekéjét epiplepszia miatt) az ember teljes értékű életet képes élni később, mert átveszi a megmaradt agy a hiányzó szerepét.

Nyissuk ki végre a szemünket és ne mindenből bukott paratudósoknak, energiapsepcialistáknak és egyéb műkörmösből lett médiumonknak higyjünk, hanem gondolkozzunk. :)

ne érts félre, nem bántásból írom most ezt, de erre reagálnék. :)

"A "megfelelő antenna meghibásodása" helyett nem lenne ésszerűbb a "csodás szerkezet, mely meghibásodott" magyarázat?"

A húsdarab(agy) helyett nem lenne ésszerűbb, értelmesebb az értelem, elme elsődlegessége magyarázat?

üdv

26/F

LastOne.Left

19:01

Meg ne haragudj, de magad ellen példálózol. :)

"Plusz sok olyan eset is van, hogy fél agytömeggel (pl eltávolítják valakinek az egyik agyféltekéjét epiplepszia miatt) az ember teljes értékű életet képes élni később, mert átveszi a megmaradt agy a hiányzó szerepét. " Hahóó.. ha az agyban fixen meglenne mindennek a helye (érzelmek emlékek stb) ahogy te feltételezed, ez pont egy megmagyarázhatatlan csodának tűnhetne... :)

Amúgy a többi példádhoz meg csak annyit, hogy ha a dvd lejátszód feje elkoszolódik és nem játssza le a filmeket, attól a film még rajta van a lemezen, csak a fej hibájából válik olvashatatlanná.

Harmadrészt akiket a kommented végén lesajnálsz, azok nem csak a paramókusok, hanem az akadémikus pszichológia képviselői is, pszichológusok és pszichiáterek, tehát óvatosan a vádaskodással, mielőtt butának látszol :)

Inkább feladom... :(

A sérüléses példával a rugalmasságára próbáltam utalni, nincs olyan hogy egy bizonyos terület vonatkozik az "A" betű felismeréséért (korábbi írásomban is "mintákra" hivatkoztam).

És ugyanúgy: csak azt lengi körül a misztikum és a varázslat (kollektív tudat), amit nem ismernek. És ha néhány parapszichológus elkezd publikálni, az nem jelenti, hogy mindenkép van valóságalapja. Egy évszázada még a sejtosztódás is megmagyarázhatatlan volt és biztos repkedtek a "hogy képes ennyi információt tárolni 1 sejt" kérdések.

De inkább témában járatos emberek szavára adjunk:

[link]

Vagy magyarul:

[link]

"Lehetséges, hogy az agy csak egy szuperantenna a kollektív végtelen tudathoz?"

-szerintem lehetséges