Mi lehet a hetedik auraszinten?

Ez egy ertelmetlen, zavaros szoveg... amig az ember nem tudja rendesen megfogalmazni a gondolatait addig nem fogjak komolyan venni az ilyen temaban.

Ajanlom Barbara Ann Brennan ; Gyogyito kezek c. konyvet, sok illusztraciot tartalmaz aurarol.

Azokivul, googlizd az Aurakamera cimszot. Hallottal mar az aurakamerarol ugy mellekesen ?

Érdekesen osztod fel...A tantrikus, védikus, és más indiai források nem egészen így osztják fel. Az első auraréteg fizikai. Ez a testhez, húshoz kötődik. A második a kama(káma), az érzelmek, vágyak, ösztönök helye, ez folyton változó, nyugtalan, és elnyelő jellegű. A következő elkülöníthető réteg a gondolatok szintje, a manasz. A kama, és a manasz szinte sohasem különül el egy ember esetén. Az érzelmek befolyásolják a gondolatot, a gondolatok pedig érzelmeket váltanak ki. Magas szintű meditációval lehet a kettőt elkülöníteni. A gondolatok síkjának egy részét általában külön választják, bár a valóságban még mindig a mentális sík része. Ez a kauzális sík, vagy szféra. Ez már általában nem tudatos az emberben, ez a tiszta ok-okozati felismerések helye. Ezzel szokták összefüggésbe hozni az akashát, bár ez nem egészen igaz, mert az akasha jelen van a test, érzelmek, és gondolatok síkján is. Az akasha nem sík így külön, inkább egy átfogó jelenség. A mentális után buddhikus síkot szoktak emlegetni. Ez még elkülöníthető az emberekben, mert minden emberben megvan a buddhaság lehetősége, de a legtöbb ember messze van a tudatosságtól ezen a szinten, az itteni "aura" is elég fejletlen. A következő az a szint, amit a nirvanával szokás azonosítani. Ezen a szinten már nincs külön aura, mivel ezen a szinten már nem különülnek el az emberek, meg úgy általában semmi, mint az alacsonyabb szinteken. Igazából a valódi emberi létezés körülbelül eddig különíthető el. A következő szinten már csak a világformáló erők különíthetők el. A keleti filozófia legnagyobb istenei léteznek ezen a szinten, amik a világformáló erők megtestesülései. A hetedik szinten nem lehet elkülönült dolgokról beszélni, itt pláne nem létezhet aura. Ez az egység szintje, ezen a szinten már csak a világ forrása ismerhető fel, minden más, ami megkülönböztethető, már nem egység, nem ehhez a szinthez tartozik. Az ember minden szinten, vagy síkon jelen van, ahogy minden más is, ami része a világnak. De mint ember csak a buddhikus szintig különböztethető meg, valódi auráról is csak addig lehet beszélni.

Ezeket az aurarétegeket nem lehet testi jelekben látni, sőt, még csak szabad szemmel sem. Csak a maguk szintjének érzékelésével "láthatók".

Az akasha valójában nem auraréteg, sőt, még csak nem is sík, amin egy aura létezhet. Az akashát általában ötödik őselemként emlegetik. Minden valaha megtörtént, és meg nem történt dolgot tartalmaz, ugyanúgy, mint minden ezután lehetséges történés lehetőségét. A múlt részét világemlékezetként is szokták nevezni, de annál kicsit több. Valóban inkább a teremtő elemről lehet szó, mert minden szinten jelen van.

Ha az aurát akarod diagnosztizálni, ne a szemben keresd. A szem fizikai szerv. Létezik hasonmása az összes szinten, ahol az ember elkülöníthető, de ezeket nem láthatod a szemben. Ahhoz, hogy lásd, több kell, mint hogy az íriszt fürkészed.

Sejtem, hogy nem fogod elvetni a sokéves munkát amiatt, amit írtam, de azért hátha ad ötleteket.

Már elnézést, de te jó szent sz*r :D ...te aztán sokat kapargathattál a dolgok között. Az elsővel talán én is találkoztam, de többiben nem értem a "szakkifejezéseket".

De ha tippelgethetek, akkor elvileg valami a szívcsakra körül van, de nem tudom, hogy összefügg-e a kettő. Szóval, ha rosszat szóltam, bocsánat!