Mikorra érti meg a tudomány az okkultizmust?
Mikor lesz olyan fejlett a tudomány, hogy az ezotériát megértse, hogy a dolgok úgy igazak ahogyan az okkultisták vannak és hogy egy sorsszerű reinkarnáció irányítja a lélekvándorlást ?
Már kapizsgál valamit a fizika http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__magia-okkultizmus__3..
Szerintem még az Én életemben ez meg fog tőrténni kb 50 éven beül. te menniyt adsz neki ?
Nemere István egy zseni ! Számtalan könyve jelent meg sokfajta műfajban & mind siker lett, valóságos polihisztór.
itt kell kerezsgélni.
itt az utolsó hozzászólás
Mindent megmagyaráz mi a fizika , no persze
na erre varjál gombot !
részlet a cikkből:
A kísérletsorozatok a '70-es években kezdődtek, pontosabban 1966 februárjában, amikor Cleve Backster poligráf-szakértőnek furcsa ötlete támadt. A poligráf a testben végbemenő apró elektromos változásokat érzékeli, elsősorban a bűnüldözés során használják hazugságvizsgálóként. Működésének elve lényegében az, hogy ha valakinek a pszichés jólétét fenyegetik, az mérhető elektromos válaszreakciót ad. Nos, Backster a szobájában lévő sárkányfára kötötte a műszer érzékelőit, hogy megtudja, mennyi vizet kell öntenie rá locsoláskor. Meglepetésére azonban egy olyan görbe jelent meg a poligráf papírján, amely megegyezett azzal, amelyet egy ember produkál, ha hazugságvizsgálóra kapcsolják. Ekkor újabb ötlete támadt: megfenyegeti a növényt. Azt találta ki, hogy megégeti a leveleit. Abban a pillanatban a mutató hirtelen kilendült. Tehát nem is kellett megtennie, a növény megérezte a fenyegetést, és reagált rá.
Ezzel a jelenséggel egy egész sor, - azóta számtalanszor újrapróbált, újraellenőrzött - kísérlet vette kezdetét, amelyek Cleve Backster nevéhez fűződnek.
Továbbfejlesztve a sárkányfán folytatott vizsgálódást, egy letépett levélre rögzítette a műszert. Ha azzal a szándékkal közelített, hogy megégeti a levelet, a mutató kilendült, ha nem volt ilyen szándéka, semmi sem történt. Próbálkozott olyan dolgokkal is, amelyek valójában nem jelentettek veszélyt a növényre (kávéba mártás), ekkor az emberi unalom görbéjével megegyező rajzolat jelent meg a poligráf papírján. Tehát a növény unatkozott.
Backster később távolsági kapcsolatba lépett a kísérleti növényeivel. Rögzített időpontban gondolatban üzent nekik, hogy útban van hozzájuk, és mikor hazaért, azt tapasztalta, hogy a poligráf pontosan az üzenet küldésekor lendült ki, tehát vették az „adást".
Egy másik kísérletben egy filodendront és gondos gazdáját vizsgálták. Az érzékelőket a növényre kapcsolták, és a tulajdonosának kérdéseket tettek fel. Előre megbeszélték, hogy melyekre ad igaz, és melyekre hamis választ. A növény reakcióit figyelve kiderült, hogy leleplezte gazdáját, hiszen a poligráf erősen kilengett, mikor az hazudott. Egy másik közismert kísérletben egy embernek össze kellett taposnia egy szobanövényt, majd a „növénygyilkosnak" be kellett mennie a kísérleti alany - jelen esetben egy elektródákkal felszerelt filodendron szobájába - az ártatlan résztvevőkkel együtt. A növény csak a „gyilkos" beléptekor mutatott heves, pánikszerű reakciót.
További vizsgálatok azt is kimutatták, hogy a növények nem csak egymás, hanem a többi élőlény szenvedésére is így reagálnak, sőt érzik a bűnt és a hazugságot is.
A kérdés hozzád aristochratic style:
Ha nincs a növénynek agya, hogyan reagált a dolgokra ?
Miért tud a növény gondolkodni ? mert ebből a cikkből az derül ki.
Ha nincs agy és ideghálózat...akkor érdekesen oldja meg a növény
Ez nem kitaláció, az illető,Cleve Backster létező személy, és 1960 években vizsgálódott, szóval nem is most.
http://www.youtube.com/watch?v=Ntv4ZMvUSWI
válasza:A tudomány az olyan dolgokkal foglalkozik, amikről tapasztalati úton tényeket tudunk összegyűjteni. Mivel az emberek nagy része nem képes objektív tényeket gyűjteni még a saját érzelmi életéről sem, ezért minden olyan dolog ami érzelmekkel, vagy annál magasabb szintű dolgokkal kapcsolatos (pl. a gondolkodás folyamata, intuíció etc.) az kívül esik a tudomány hatáskörén. Ez nem azt jelenti hogy a tudomány nem elég fejlett, csak annyit hogy ezekkel nem foglalkozik.
Tudósok között persze sok olyan van aki materialista, fizikalista, és ők nemlétezőként mondják be Istent, vagy az angyalokat, és más magasabb létsíkokat. De ennek semmi köze a tudományhoz. Mert ezek csak vélemények. Ha tudós mondja, akkor is csak egy vélemény, mert nincs megalapozva ellenőrizhető tényekkel.
Egyébként pedig van más példa is. Ha utánanézel nagyon híres fizikusok híres mondásainak, akkor sok olyat találsz közöttük akik hittek Isten létezésében. És nem régen élt tudósokról beszélek akik az egyház befolyása alatt álltak. Elég ha megkeresed Einstein néhány mondását...
A tudomány sosem döntötte el Isten létét vagy nemlétét. Ebben a kérdésben mindenki egyénileg dönt (vagy ha nem elég tudatos, akkor mások befolyásolják, extrém esetben mások döntenek helyette).
Egyesek szerint ezek az igazán nagy tudósok "fentről" kapták az inspirációt a munkájukhoz. Ezt alátámasztani LÁTSZIK az, hogy az igazán nagy felfedezések nem aprólékos analizáló munkával jöttek létre, hanem hirtelen jött megérzésből. De bizonyíték nincs, következésképp ez a tudomány hatáskörén kívül esik.
válasza: válasza:Jaj istenem. Sosem fog megtörténni.
Ha lenne ezekre a baromságokra bizonyíték, akkor majd elfogadnák. De nincs rá bizonyíték, tehát addig nem is fogják elfogadni.
A tudósok nem olyan hülyék, hogy valóban higgyenek abban, hogy Pista jósnőt az annukakik hozták ide...
válasza:"Smartguy", neked micsoda beképzelt neved van!
Mitől vagy te olyan "smart"?
Ne te mondd ezt magadról, mondják inkább mások, nem?
Amilyen beképzelten, és bunkón válaszolgatsz, nem tűnsz túl "smart"-nak!
válasza:#17 - Micsoda kicsinyességre vall az, hogy nem a mondanivalóm alapján, hanem a nevem alapján ítélsz meg. A smart pedig nem csak azt jelentheti, hogy okosnak tartom magam, de ezt neked nyilván nem kell magyarázni, annyira nagy nyelvtudor vagy :D
Einstein témához hozzászólva: nem tudom, Einstein mikor állított egyszer is olyat, hogy Isten teremtette a világot, vagy hogy a Föld 6000 éves, vagy hogy Ádám és Éva leszármazottai vagyunk. De biztos úgy van, ahogy mondjátok, hogy a nagy tudósok is a vallásban találtak magyarázatot... A vallás épp ellenkezőleg azok magyarázata a világra, akik még nem értették meg annak valódi természetét. Ez mindig így volt!
válasza:...kérdezővel ellentétben, aki meg nem túl nagy nyelvtudor :DDD
Sebaj.
válasza: válasza:Nagyon sokára, de a tudomány mindig is a jó úton haladt. El fogunk jutni egyszer arra a szintre, hogy az anyagot és a tudatot nem választjuk ketté, és számos összefüggésre rájövünk.
Valaki írta, hogy az ezotéria "be van sorolva". Azért sorolják be, mert csak ignorálni lehet, cáfolni nem (persze egyes ágakról van csak szó). Egyszer majd kiveszik a kalitkából, és kiderül, hogy nem az "ördögtől van", és sokkal jobban összefügg a majdani tudományos ismereteinkkel, mint azt bárki is hitte volna.
Nem mostanában lesz, de mindig látni egy picike fejlődést.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!