Hogy lehetséges ez?

Miért lenne sajátságos a bizonyíthatósága?

Vagy működik vagy nem.

Ha működik akkor mérhető. Ha nem, akkor mérhető hogy nem működik.

Attól hogy valaki valamit tapasztal, semmit nem jelent.

A világról nem egy emberi elme tapasztalásai vagy képzelgései adnak hiteles képet, hanem a mérhető adatok.

Egy skizofrén is nagyon sok mindent tapasztal, mégsem az ő beszámolóikra építjük a világképünket.

#11

Csak egy példán keresztül érzékeltetném.

Műtőasztalon fekszik a klinikai halál állapotában lévő beteg. Visszatértekor elmondja, hogy kiszállt a testéből, lélekként, megnézte és megjegyezte a műtőlámpa sorozatszámát. Elmondja, s utólag kiderül, a szám stimmel.

Lehet bizonyítani, hogy amit elmondott, tényleg úgy történt? Nem. Azért nem, mert nincsenek meg rá az eszközeink, a műszereink. Rekonstruálható, megismételhető az élmény? Nem. Megmagyarázható, azon kívül, amit az átélő elmondott, mással, hogy helyesen tudta a számot? Nem. Elfogadja ennek ellenére a hivatalos tudomány? Nem. Azt mondja, az agy hallucinációja. Elfogadható ez a magyarázat? Nem. Szóval így értettem, hogy sajátságos.