Nagy ezoterikusok, milyenek voltatok reál tárgyakból?

Kedves kérdezőnek, elgondolkodtatóul írok meglátást, mivel ami felvetődött benne kiinduló kérdésként, az nem is olyan egyértelmű dolog ám. ;) Ami egykor természetfeletti volt, az mára nem az, és így tovább... Ugyanakkor még mindig elég sok mindenre mondják rá a dogmatikus akadémikusok HASBÓL, felülvizsgálástól mentesen sajnos, hogy "kuruzslás, áltudomány". A saját hibáikat vetítik másokra...

Konkrét példák: a bulvármagazinos "horoszkópok" valójában nem horoszkópok, semmi közük a valódi, tudományos asztrológiához.

Kopernikusz, Galilei... soroljam tovább? Az ókor, középkor, újkor nagy csillagászai. A legtöbbje nemcsak asztroNÓMus volt, hanem egyúttal asztroLÓGus is.

Ez is egy válasz a kérdésedre, egyfajta megközelítésből.

Vagy pl : NICOLA TESLA: akkoriban sokan kuruzslónak tartották. Ráadásul vitatta Einstein és az akadémikusok meglátásai nagy részét.

Néhány éve azt is kuruzslónak nyilvánították, aki a NASA fotók alapján amatőrként arra jutott, hogy kell lennie tudományos alapon víznek a Marson! Pár évre rá aztán a NASA bejelentette: ja... izé, mégis van víz a Marson. És hamarosan ez esetben is (mint általában) azt fogják most meg hazudnak, hogy "ó, de hiszen mi, a NASA mindig is azt állítottuk, hogy van víz a Marson!" Ahogy folyton kavarják a kakit a legtöbb esetben...

És ez csak egy, a sok ezer ilyenfajta, beképzelt, akadémikus hozzáállás közül, az utóbbi évszázadok folyamán!

Az akadémikusok nagyrészt féligazságokat állítanak, csúsztatásokkal és tévedéseket, mert szemellenzősen kutatják a nekik tetsző dolgokat a nekik tetsző módon...

Más esetekben a politika feletti háttérhatalmi bankár elit dinasztiák, mint ismeretes (Rockefellerek, Rothschildok) szándékosan hazudnak, butítják a népet, övék a hatalom, így az iskolarendszeren, ált isk, egyetem stb át, és a médiákon pl tv-n át butítják a népet hazugságokkal és féligazságok közvetítésével, ritka kivétellel!

Manapság kezdik belátni, hogy Nicola Tesla

nemhogy nem volt kuruzsló, de az egyik,

ha nem a legnagyobb fizikus feltaláló zseni volt.

Persze az ő korában félig elismerték, több száz bejegyzett találmánya volt. De ez csak a töredékét reprezentálja a tudásának, a többi %-ban lekuruzslózták, holott már azon kutatási eredményeit és találmányait is apránként bár, de kezdi mindenki elismerni mára...

Máig tudunk olyan találmányairól, melyet az olajipar, vagy pl Edison aljas üzleti fogásai miatt máig ellehetetlenítettek (pl Edison felégette / szétverette Tesla műhelyét), és mivel túlhaladta Tesla a a saját korát, ezért számos találmánya mind a mai napig "spirituális kuruzslás" kategóriába van száműzve.

Érdekes módon ugyanezen gőgös, valójában dogmatikus akadémikusok elismerik Teslának más találmányait, és zsenialitását.

Nem ellentmondásos ez vajon?? Teslát egyszerre spirituális kuruzslónak tartani, és fizikus zseninek??

Vagy pl Galileit, Kopernikusz detto, mert ők meg zseni asztroLÓGusok voltak amellett, hogy kiváló csillagászok is... Mint a legtöbb ókori, középkori és újkori csillagász.

Mégis mitől tudományos hozzáállás ez a fajta logikai önellentmondás, és az, hogy az akadémikusok zöme olyasmit kritizál, amit erős alapfokon se ismert meg??

Az akadémikusok zöme képtelen reális vitára mind analitikai-szintetikus gondolkodásmóddal, mind pedig humánus módon képtelen, tekintve az érzelmi intelligenciát.

Tisztelet a kivételnek, de a kivételes akadémikusok pont azok, akik rég túlhaladták az akadémikus szemellenzőt. Ezért a többi akadémikus, a saját hibáikat kivetítve másokra (na meg presztízsből, irigységből) áltudományosnak bélyegzi azokat, aki megbélyegzettek bár ismernek adott akadémikus szakága(ka)t, de azon túl is látnak...

# 21/22 Nem érted. EGELY BAROMSÁGOKAT ÍRT. Nem vett figyelembe bizonyos tényezőket. Fölösleges elvégezni a kísérletet. De hozok egy példát. Elejtem a tollat,és a kalapácsot a kalapács előbb érkezik a Földre."

Hát neked fogalmad sincs barátom a fizikáról amellett hogy mérhetetlenül ostoba is vagy !

A fizika természettudomány. Minden elméletet, tapasztalatot a természet vizsgálódásából kaptunk meg. Minden ismeretünk a kísérletek sikeres elvégzéséből és azokból nyert következtetésekből ered.

Egelynek volt egy kísérlete, ami szerinte sérti az energiamegmaradást. Ilyenkor el kellene végezni a kísérletet sikeresen, hogy cáfoljuk vagy megerősítsük ezt. Erre Orosz Laci hivatkozik egy tételre, ami azon a sejtésen alapul, hogy az energiamegmaradás érvényesül és ennyi. Az energiamegmaradás nincsen a mai napig bizonyítva, pl általános relativitás elméletben nem is érvényesül az energiamegmaradás tessék. Az hogy talált egy fizikai hibát a könyvében teljesen független egy kísérlettől.

Ne legyetek már marhák.

Mindenki téved néha. Einstein- nek sem volt mindenben igaza.

Mégsem gondolja itt senki - azt hiszem - hogy Einstein hülyeségeket beszélt.

Egy vagy több, téves meglátás miatt, -többek - még hatalmasat alkottak, a tudomány terén.