Miért vannak olyan sokan a megrögzött vallásosok?

Nézd, én például hiszek a helyesírásban, te meg nem. Nem vagyunk egyformák.

Szkeptikus vagyok, azaz kételkedő. De nem tagadó. A világ túlságosan bonyolult, messze meghaladja értelmünket.

Az ősrobbanás is csak hit kérdése. Nem is megoldás semmire. Mert hiszen ami robbant, az mi volt? Az miből keletkezett?

Benyalni egy ilyen tudományos elméletet, egy vagy sok teremtő istenben hinni, vagy lumbágóiak támadását vizionálni? Sok különbséget nem látok.

Sose fogom megérteni hogy lehet olyan dologban hinni, amire az egyetlen hiteles bizonyíték egy könyv, se több, se kevesebb, egyetlen rohadt könyv, mert az elmúlt 2000 évben semmi olyan volumenű csoda nem történt, amit ebben a könyvben leírnak. Ha Isten annyira létezne, és akarná, hogy higgyünk benne, akkor adna valami fizikailag megtéveszthetetlen jelet, ha meg nem akar, akkor ba$$za meg magát.

Belátom amit az első is írt, hogy rejtélyes dolog, hogy mi van az univerzumon kívül, meg még az is, hogy belül mi van, és persze nem zárhatjuk ki egy felsőbb lény létezését sem, de az biztos, hogy teljesen független lenne a Bibliától.

Szegény írója csak akart egy jó könyvet, ami rávilágít az emberek butaságára, erre elhülyítette az egész Földet vele.

Amúgy persze, higgyen mindenki, amiben akar, de azért nem kell mindenféle logikátlan baromságot elhinni.

"Miért nem lehet azt elhinni, hogy volt a nagy robbanás amivel létre jött a "világ", több milliárt évvel ez előtt."

Dehogynem. Az más kérdés, na oszt vajon ki robbantgatott? :DDDD

A zsidó/mohamedán/keresztény egy gyökerű vallásban van így, nem a föld összes hitében.

Mint írtam, szkeptikus vagyok, s vallás nélküli. Nem hiszek semmi földöntúli dologban.

De még mindig jobb egy bibliai életfilozófia, mint az a fajta ostoba rettegés földönkívüliektől, amit itt minden nap látsz (tudniillik az Ezo rovatban). Ha csak unatkozó fiatalok szórakoznak ezzel, az sem kisebb baj.

Az eretneküldözésen már túl van az egyház. Nem sütnek meg senkit. A szeretetre nevelés, a család fontossága és más hasonló dolgok meg nagyon is helyén valóak. Ha a keresztényi élet belülről fakad, nem megjátszott, nem képmutató nem árt senkinek.

És talán vigaszt is nyújt, a sok fájdalom, s létünk végessége könnyebben elviselhető a hívők számára. Nekem csak a kukacok vannak, meg hogy nem lesz rosszabb az élet után, mint előtte.

Mert java részük buta. Az értelem nem a lexikális tudásban nyilvánul meg, hogy csuklóból idézgeti a biblia vagy bármely könyv passzusait, hanem a nyitottságban, elfigadásban. Higyjen amit akar, de fogadja el mások véleményét, meggyőződését. Meg a másik. Vallás = intézményesített hit. Tehát nem az "én abban hiszek", hanem a "mi abban hiszünk" (az egyháza ezt tanítja), vagyis az individumot korlátozzák ezzel. Az a szélsőség meg méginkább undorító, amikor ezen eszmék miatt gyilkolnak is.

A vallások nagy része abból a korszakböl ered, amikor még nem tudtak szinte semmit a világról (ma is csak az anyagi világnak és annak törvényszerűségeinek töredékét ismerjük, ez tuti), és megmagyarázták azzal, hogy isten így akarta. És máris kijön a vallás vs tudomány fő különbsége.

Vallás = elfogadás, meghunyászkodás, fohászkodás

Tudomány = válaszok keresése, válaszokból miértek keresése, majd ezek megválaszolása, fejlődés, felülkerekedés

Egyszerű. Imával gyógyul az influenza? Az orvostudomány fejlődése nélkül ma is nagy eséllyel halnál bele egy influenzába, vagy akár egy seb elfertőződésébe.

Nekem már az a tény, hogy az elvakult kereszténység kb 500 éves technológiai stagnálást erednényezett (akkoriban a tudós egyenlő volt az eretnekkel, aki a vallás tanai ellen beszél) bőven elég, hogy elzárkózzak minden nemű vallástól. Ennek ellenére felőlem gyakorolhatja bárki a vallását (4 fal között, vagy a templomában, le$z@rom), mindaddig, amíg másra nem erőlteti rá, és másnak anyagi, erkölcsi, embei hátrányt nem okoz. Ja, és engem ne akarjon meggyőzni egy 2000 éves "best seller" könyv igazáról.