Miért nem szabad szellemet idézni, ha -egyesek szerint- nem léteznek?

Szerintem nem ugyanazok mondják, hogy nem szabad idézni, akik szerint nem léteznek.

Akik óvnak tőle, azok hisznek benne. Legalábbis valamennyire.

Akik meg nem hisznek benne, azok hiábavalóságokra nem fecsérlik az idejüket.

Éppen ezért, ne másokat figyelgess, hogy hisznek, vagy sem, idéznek, vagy sem. Ha hiszel, akkor idézz, ha ahhoz van kedved! Aztán majd meglátod.

Az egyfajta ova intes.

Ahhoz, hogy tapasztalj, kell egyfajta belso erzekeles, egyfajta intuicio, ami valakinel aktiv, valakinek nem. Roviden egyezzunk most ki ennyiben.

Ezen kivul, van az idezesnek egy menete. Az idezes folyaman egy kapu nyilik, ami nem egy szobaba, hanem mindenhova nyilik!!!

Ezt rakd ossze. Ezert nem szabad, mert ha nem iranyitod megfeleloen az idezest, akkor azon a bizonyos ajton barmi atjohet!

Mivel te hivtad, hozzad kotodik!

Na mar most, ha egy szkeptikus ember idez egy szellemet es 0 erzekelese van, akkor biztosan nem fogja meggyozni a nagy semmi!

Ezert ez egy zsakutca.

Valaki tapasztal es ezaltal tudomasa van rola.

Valaki hisz.

Valaki total tagadja.

Bar aki tagad, az nem csak ennek a letezeset, hanem a sajat letezeset is tagadja - ertem itt a lelek megletet.

Jobb is, ha valaki nem tapasztal ebben semmit, bar nem csak egyfajta tapasztalast lehet szerezni, amely egyfajta negativ elmenykent lesz jelen, hanem vannak pozitiv tapasztalasok is.

Ufókat is lehet nézni az égbolton, pedig azok sincsenek.

Szabad szellemet idézni, csak hülyeség. Helyette lehetne tanulni, vagy sportolni, mert annak lenne is értelme.

"De sokan csak úgy állítják hogy nem léteznek, hogy meg sem tudták cáfolni a létezésüket. "

Te megtudod erősíteni a létezésüket? Nem. Na látod, ez egy olyan dolog amit egyik oldal sem tud megerősíteni vagy cáfolni.

Mint Isten létezését, vagy mint a reinkarnációt, vagy mint a többistenség elvét. Mindenki higgyen amiben akar, és ne szóljuk le azt aki nem hisz abban amiben mi!

Aki nem hisz benne, az nem mondja, hogy nem szabad idézni, legfeljebb azt, hogy felesleges, értelmetlen.

>Akkor a szkeptikusok miért nem idéznek, hogy megbizonyosodjanak róla, hogy tényleg nincsenek?

Mert a tesztelés nem így működik. Ezt sem így, sem máshogy nem lehet rendesen tesztelni, mert az egész szellemes téma nem felel meg a bizonyíthatóság feltételeinek.

>úgy állítják hogy nem léteznek, hogy meg sem tudták cáfolni a létezésüket

Valaminek a nemlétét nem lehet bizonyítani, ezért nem is csinálja senki. Pont ezért az nem igaz, hogy "szellemek nincsenek". Az igaz, hogy "nincs semmi értelme feltételezni a szellemek létezését".