Mi a véleményed az alábbi kézírásról? (Grafológia)

"Viszont mivan akkor, ha ő ebből "kigyógyul"? Mert ha valaki labilis mondjuk 20 évesen, nem biztos hogy 40 évesen is az lesz. Akkor változik az írása?"

Pontosan.

"Szerintem ez a grafológia egy baromság. Nem kell leharapni a fejem, meg lepontozni sem, csak a véleményem. Azért, mert vegyük azt, hogy valaki labilis természetű. És akkor hullámzó az írása, vagy milyen. Viszont mivan akkor, ha ő ebből "kigyógyul"? Mert ha valaki labilis mondjuk 20 évesen, nem biztos hogy 40 évesen is az lesz. Akkor változik az írása?"

Kb. 2 havonta változik az ember írása

Szerintem is hülyeség, nekem rendkívül ronda a kézírásom, mármár olvashatatlan. Nyomtatott kisbetűket viszont szépen, olvashatóan tudok írni, egyszerűen azért, mert azt később tanultam meg, középiskolában, a kézírásom viszont elsőtől kezdve csak romlott, mert siettem. Így az egyetemen inkább mindig nyomtatott betűkkel írtam a dolgozatokat, hogy el tudják olvasni :P Akkor most két személyiségem van, attól függően, hogy kézírással vagy nyomtatottal írok?

Szerintem ez csak mégegy HR-szemfényvesztés, be kéne tiltani, mert diszkrimináció (nemcsak nálam, de mi van azokkal, akiknek sérült a keze?)

Annak az alkalmazása állásinterjúkon.

Akárhogy nézem, engem csak Lombroso született bűnelkövető-elméletére emlékeztet. Csak itt nem a koponya formájából vonnak le következtetéseket az illető személyiségére vonatkozóan, hanem az írásából.