Akik mindenképpen állítjátok?

Haver olvasd el a kérdést és ha szertnél, válaszolj arra ahellyett hogy ideszrsz egy ilyet. Bele van írva, hogy nem állítok semmit és hogy a másik oldalhol is szól a kérdés.

Akkor mégegyszer. Olyanokat kérdezek, akik nem tapasztaltak semmit ezena léten kívűl, és állítják ezt vagy azt. Mindkét csoport részéről érdekelne, hogy mi az állításuk alapja.

De menjünk kicsit mélyebbre hátha így te is megérted. Osszuk két féle állítás típusra a dolgot. Egy ami tapasztaláson alapul, azt hívjuk tudásnak, mer azt már nem kell hinni, az ilyen embernek mondhat bárki bármit, mert tudja a dologról az igazat. A másik a vakhit. Nos e második csoport további két része aki azt mondja semmi nincs, a másik aki elhisz mindent amit olvas. Mindkettő egy vakhitre támaszkodik ugyanis egyik sem bizonyított számára, de cáfolni sem tudják egymást. Nekik szólt a kérdés, hogy mi az alap. Az első rész kiemelten a tagadókhoz szólt, az igaz, de ugyanakkor ott van, hogy a másik oldal...

De mielőt azt hinnéd, hogy sértegetni akarlak téged, vagy bárkit, elmondom, hogy nem áll szánkékomban, távol áll tőlem az ilyesféle szándék, egyszerűen kiváncsi vagyok, hogy mi az indok.

Továbbá nem várom azt hogy nem ahogy írod, mivel nem is eldöntendő a kérdés, nem azt kérdeztem, hogy hiszel a végre mer én most aztán jól leírtam.

Még egyszer; nem vitát akarok nyitni, nem rágalmazni, ledegradálni senkinek a véleményét és meggyőzni a sajátommal, csak mondjuk úgy közösen gondolkozni szeretnék, ígymindenki tanulhat.

Ha csak a szokásos alaptalan, sértődős választ írod, ami semennyivel nem viszi előrébb a témát, akkor talán most az egyszer gondold át kétszer, hogy válaszolsz e, olyan kérdéssel van tele az oldal, ahol ilyenek mennek, válassz kérlek másikat, ha lehet :)

Persze nem utasítalak, ha továbbra is írni akarod, tedd, csak nem látom értelmét, de ez csak javaslat, kérlek fontold meg.

2 köszönöm a tiszteletteljes választ, de ezt te csak állítod, vakon, ahogy a amásik oldal az ellenkezőt. Én az okokra vagyok kiváncsi, hogy miért olyan biztos az amit mondasz.

Én nem hiszek, sosem írtam ilyet, azt te csak úgy hiszed, ami alaptalan hit ismét. Kb ilyen az a hit is amit állítasz, megfoghatatlan az indok, csak egy állítás van :)

Hogyan zárod ki az 50-50%ot?

Hogyan

Köszönöm a választ, kicsit ismétlése talán az előzőnek, mindemellett nem tudom mennyire hiteles az iskolai tanítás. A: a tudós asszongya. B: a guru asszonygya. Sajnálom, nekem ez nem szilárd alap, ez mindig csak ki kinek hisz. (Főleg, hogy x évente felülírják önmagukat, meg a két csoporton belül is sok az ellentmondás, akkor melyik tudósnak vagy gurunak kéne hinni? Amelyik szimpatikus választ ad?)Nem értem miért akarod rámerőszakolni az általad rólam hitt feltételezést hogy mit hiszek, meg nem tudom, miért érzek felháborodást a szavaidban, nem az volt a célom.

Lássuk hátha mások is hozzászólnak