Ha egy szimulált világban élnénk amit kívülrül irányítanak intelligens lények hogy jöhetnénk rá? Mik lennének a jelek?

Ez egy nagyon népszerű elmélet, sok tudós foglalkozik ezzel. A quantumfizikának is van hozzá köze, de erről keveset tudunk. Voltak már rá kísérletek, idézek is egyet:

"Hiba lehet a Mátrixban

Hogyan lehetne eldönteni, hogy valós vagy szimulált univerzumban élünk? John D. Barrow, a Cambridge Egyetem matematikaprofesszora 2007-ben felvetette, hogy a valóság tökéletlen szimulációja rövid ideig tartó, de észlelhető torzulásokat eredményezhet, azaz hiba lehet a Mátrixban.

Amikor a szimuláció kisiklik, a természeti állandók (mint a fénysebesség vagy a finomszerkezeti állandó) váratlanul megváltoztathatják értéküket. Nemrég egy konkrét vizsgálatot javasoltak a szimulációs hipotézisre. A fizikusok többsége szerint a tér sima és kiterjedésében végtelen. Az atomokat, csillagokat és galaxisokat magába foglaló tökéletesen sima háttér azonban nehezen teremthető újjá a fizikai modellezésben. Ehelyett szemcsés szerkezetű teret modelleznek, a televízió pixelekből álló képéhez hasonlóan. Kiszámították, hogy a szimulációban a részecskék mozgása és így energiája összefügg a képpontok közötti távolsággal: minél kisebb a rácsméret, annál nagyobb lehet a részecskék energiája. Eszerint, ha univerzumunk szimuláció, akkor a leggyorsabb részecskék energiájának maximuma van. A csillagászok megfigyelései szerint a kozmikus sugárzás részecskéinek energiamaximuma van 10^20 elektronvoltnál."

Ez a cikk megtalálható itt:

[link]

A másik, nagyon érdekes cikk itt van:

[link]

Kb. az is lehet, hogy egy monitoron pár váltakozó pixel vagyunk, esetleg RANDOM VÁLTAKOZÓ 1 és 0. Az igazságot soha senki sem tudhatja meg, mert a készítők ha úgy akarják, soha nem adnak rá utaló jeleket. Még a valós univerzoomban (ha van ilyen) sem tudhatják 100% ra az ottlévők, hogy az a valóság, mert ők is ugyanígy lehetnek egy szimulációban, attól függetlenül, hogy nincsenek. Az esélye, hogy ez a valós valóság: 1 ahhoz, hogy ez egy szimuláció: végtelen...

Az más kérdés, hogy azt az egy dolgot, amit az ember (még) biztosra tud magáról, hogy "gondolkodom, tehát vagyok", már nem csak én, de csomó ember bebizonyította, hogy NINCS OLYAN, HOGY SZABAD DÖNTÉS/AKARAT, még a valós valóságban sem, ez attól teljesen független, random az egész, ez egy illúzió, de nem kapcsolódik a kérdéshez ezért nem írom le a magyarázatot..

Mint a számítógépes játékokban a bugok, azok amelyek feltárják, hogy ez egy szimuláció. Pl a dejavu, az hogy olyan emberekkel találkoznak, amelyek már nem élnek, az hogy megálmodod a jövődet stb

Íme egy sor példa [link]

"valahol olvastam egy cikket, már nem tudnám megmondani hol, ahol egy tudós állítja hogy több értelme van annak hogy egy szimulált világban élünk mint a mai elméletek többségének"

Nick Bostrom érvelése lényegében megegyezik Davies kritizált érvelésével: azt mondja, ha vannak szimulált Univerzumok, akkor bizonyára sok ilyen van, tehát nagyobb a valószínűsége, hogy szimulált univerzum vagyunk, mint annak, hogy nem.