Mi a véleményetek az univerzum egyházáról?

Az, hogy elmész a ...-ba a hülyeségeddel.

Nyilvánvalóan zagyvaságokat beszél, kezdve onnan, hogy az időnek nincs fizikája, így időfizika, mint tudományág, és időfizikus, mint képesítés, nem létezik. A halandzsa, amit összehord, teljességgel értelmetlen. De ezt az állításomat könnyű cáfolni, ha valaki el tudja magyarázni, hogy én is megértsem. Valami elemi állítás arról, hogy honnan jön az ötlet, és milyen kísérleti eredményekből van levezetve, milyen kísérleti adatok támasztják alá... gyakorlati alkalmazás... vagy nincs szükség ezekre? Csak egyházat alapítunk, és hirdetjük a kinyilatkoztatást? Kóklernek kókler, ügyesnek nem nevezném.

Én egy évet gondolkodtam azon, hogy Gyuri Atya hogyan érthető meg számomra? Gondoltam, majd többször meghallgatom/letöltöm az előadásait, de általában a tizedik percre elvesztem a fonalat, hiszen olyan világról beszél, ami a köznapi ember számára elég új lehet, így számomra is az. Mit tehetek ilyen helyzetben? Egyetlen lehetőség közül választhattam, leírom az előadásokat. Ez szinte lehetetlen, ha szó szerinti jegyzetésről beszélünk, ez kb harminc oldal lenne 12es betűvel. De az ismétlődő vagy sztorizós részeket kihagyva már nem olyan lehetetlen. Még így sem várható el senkitől, hogy végig olvasson előadásonként 15 oldalt. Így kereshető kulcsszavakat is csináltam hozzá, így már elég kezelhető a dolog. Ennek van egy honlapja, aminek az elérhetőségét privát üzenetben szívesen átadom.