Azokat a sátánistákat keresem akiknek ez a jelképe?

Pont fordítva. A biblia tele van olyanokkal, hogy Jehova hogyan akarja kinyírni, elpusztítani, kínok között tartani az emberiséget. Akkor Sátán miért lenne negatív? Mert ráaggatták, és a sok gondolkodásra képtelen el is hiszi, azért.

Mózes IV. 31:17 Most azért öljetek meg a kisdedek közül minden fineműt; és minden asszonyt is, a

ki férfit ismert azzal való hálás végett, megöljetek.

31:18 Minden leánygyermeket pedig, a kik nem háltak férfiúval, tartsatok életben magatoknak.

Ez mindent elmond. Sátán nem negatív karakter, csak a hazug könyvecske úgy írja le.

A Sátán egyáltalán nem negatív. Bár ez is olyan, hogy ki milyen szemszögből nézi a "dolgokat".

Ha én a Sátánt nem tartom negatív "dolognak" akkor számomra - egyértelműen - nem az.

Viszont ha én Istent negatív "dolognak" tartom akkor megint csak - egyértelműen - számomra az.

Ez az ÉLETBEN mindennel így van. Én azért vagyok Sátánista mert engedi, hogy éljek. Nem kell "leszögeznem" magam egy székre. Nyugodtan "tombolhatok", lefeküdhetek akár utcalányokkal is, kiélhetem szexuális vágyaim mindenféle bűntudat nélkül. Viszont ha Keresztény lennék... minden ilyen tett után, "kínok" gyötörnének. Na ez az amiért ÉN nem vagyok Istenhívő.

#29 1.A sátáni értékrend annyit takar, hogy a természet törvényei alapján élsz és a tökéletességre törekszel. Minden nap teszel valamit azért, hogy több legyél. Minden nap eddzel, minden nap meditálsz, minden nap tanulsz, művelődsz. Józan ésszel felfogható dolgokról van szó. Az ember a Természet része, akkor tud a legjobban kiteljesedni, ha tiszteli a törvényeit és harmóniában él vele. Ezért nem folytjuk el az érzelmeinket, vágyainkat, hanem a folyamatos önfejlessztéssel megtanuljuk uralni, irányítani ezeket, hogy meg ismtudjuk valósítani, amit akarunk.

A Természetben nincs hiba. Nem véletlenül van az érzelmi palettánkon ott a gyűlölet, harag és irigység is. Az emberi pszihé részét képzik. Akkor is ott vannak, ha az ember elfojtja őket. Obszcénebb példával: Akkor is ott van benned a vizelet, ha nem Akarsz róla tudomást venni és visszaszorítod. Ki kell engedni, előbb utóbb ki is jön úgy, hogy kárt okzol magadban. Viszont ez nem ok arra, hogy össze-vissza vizeljél. A Xények fejében csak ez a két véglet létezik, soha nem az ésszerű, természetes középút. Vagy parázna valaki, vagy elfojtja a szexualitását "istennek tetszően" Vagy mindenkit szeretsz feltétel nélkül, vagy mindenkit gyűlölsz és megtámadsz stb. Ez tükröződik az a zsidó-keresztény dualizmusban. Az abszolút jó jahve és az abszolút gonosz ördög ellentétében. Az más kérdés, hogy a jahve omnipotens, mindettudó és mindenhol jelenlevő, szerintük ami összeegyezhetetlen a dualizmus koncepciójával.

Összefoglalva: A mi értékrendünk nem külső forrásből, doktrínából származik, nem dogma határozza meg. Hanem a természet. A spirituális fejlődés erkölcsi megújulással is jár, ettől alakul ki az ún. Belső értékrend. Intiutíven tudod, hogy mi a helyes a természet törvényei alapján. Ezért jó ezen értékrend szerint élni: mert így hozod ki magadból, az életedből és a környezetedből a legtöbbet.

Nem, nem szép amit Lyézus tanított. Illetve ha az ember szentimentális, akkor lehet az. De gondolkodás nélkül érzelem alapján a kommunista egalitáeius felfogás is szép (ami ugyanúgy megvan a kereszténységben) Csak éppen nem igaz, tehát természetellenes, ebből következik, hogy csak kárt és szenvedést okoz.

Lyézus azt tanítja, hogy mindenkit szeress. Az ellenségeidet is. Megölik a családod a szemed előtt, te neked meg kell bocsájtaod és szeretned kell őket. Sőt, ha téged bántanak oda kell fordítanod a másik orcádat, vagyis tilos védekezned.

Ez biztos halálhoz vezet. Ha bántanak, és nem harcolsz vissza, nem veszel igazságtételsz, elkerülhetetlenül elpusztulsz. Mit gondolsz meddig élnél, ha az immunrendszered krisztus tanításai alapján funkcionálna? Semeddig. Nem írtaná a betegségeket, vírusokat. A a kommunizmushoz hasonlóan a vagyon az itt is bűn.

3. Ez nem sátánista tanítás, hanem keresztény, mivel biblikus perspektívából vizsgálódsz. Sátán alatt a pogány Főistenekre gondolj, pl Wotan, Siva, Enki, Korous stb. Ha nacionalista vagy, és azok alapján viselkedsz, mint ahogy egy liberális beállít, akkor nem nacionalista vagy. Hanem egy kifrodított libsi. Ez dettó igaz a marxistákra és az Ayn Rand féle individualistákra. Egy érme két oldala. Ugyanoda vezetnek, irónikusan egymást segítik.

4. Megjegyzem, hogy Stichin rengeteg undorító hazugságot és ferdítést hordott össze . Nem volt semmilyen arany bányászás, meg rabszolga faj. Ez a Komplexusos zsidó felfogás végterméke, az ember egy goy, rabszolga, fogantatásától kezdve.

Az egyetlen értékes gondolata csak az volt, hogy az Istene hús-vér élőlények. Azonban ha elegeet kutakodik az ember, erre magától is rájön. Nem kell egy igazság mellé száz hazugságot és féligazságot elolvasni.

Eridu úgy jön a Sátánizmushoz, hogy Enki = Sátán. Az oldal lehetne Spirits of Satana is akár, lényegtelen (Satana egy város India északi részén.)

Valódi Sátánizmus = Pogány őshagyományok összessége.

A pogány mítoszok és teremtéstörténetek allegórikusak, azaz minden jelentősebb elem egy szimbólum. Mondhatni kódolt tudomány. Többnyire a Lélek tökéletesítésével kapcsolatosak, vagy az univerzum felépítésével. Vagy mindekettővel. Inanna vére az ún. shakti (női)energia, míg a vörös föld ennek a párja.

Lulu pedig a kettő elegye. Ez a pogány szentháromság. Ugyanezt jélképezi Ozirisz, Ízisz Hórusz stb. Ebből lopták az atya-fiú-lélek koncepciót, ami eredetileg atya-anya és fiú volt. A kulturális diszperzió miatt változtak a nevek, de a koncepció ugyanaz volt mindenhol, megeyezrtt minden kultúra magja, belső tanítása.

#30 Alapjain tévesek a következtetéseid. Mivel te is a biblia szemszögéből beszélsz.

Innen a téves feltételezésed, hogy Sátán= gonosz, ergo egy negatív Istenből kellett őt létrehozni. Pont ez a lényeg, hogy feje tetejére állították a dolgokat.

Az attribútumokat nézd. A pogány kultúrákban a szarvak, kígyó, kecske, vörös-fekete szín szent, Isteni jelképek. És Ezekből lett összetákolva az ördög, a pozitívból gonoszat csináltak. Így lett az adott régió Főistene maga a gonosz, a többi Isten pedig démon. A katolikus enciklopédia nyíltan be is ismeri ezt. A pogány népek Isteneit a biblia démonaival azonosítja.

Minden egyes jelkép, koncepció, karakter, történet lopott a bibliában A jelentéseket viszont teljesen elferdítették.

Ott van a Szlávok szarvas, kígyó Istene Veles, akiből egyszerre fabrikáltak ördögöt és egy szentet is. Ezt több pogány Istennel is megcsinálták. PL Enlilből is egy gonosz entitást gyártottak (legyek ura) de jahve személyéhez is hozzákeverték a tulajdonságait.

33-as! A kereszténység valóban mindent átvett a pogány hitvilágból, és a zsidóság is sokat. Ábrám például Sineár földjéről vándorolt el az üldöztetések elől. Mikor? Aszongyák, hogy úgy i.e. 1700-1800 körül. Vagyis akkor, amikor talán az utolsó sumer város is áldozatául esik az amarru törzsek inváziójának, és ekkortájt tűnik el a sumer nyelv is a közhasználatból.

Ábrahám tehát sumer etnikumúnak vehető, és innen továbbgondolva, az ótestamentum többes számú Elohimja vagy Jahvéja is sumer isten lehetett.

Rendben. Mivel a sumer kultúra megszállottja vagyok, és azokat az értékrendeket tartom elfogadhatónak, amelyeket te is felvonultatsz, akkor a Te értelmezésed szerint sátánista vagyok. Ez azonban elfogadhatatlan számomra, mert ugyanakkor Jézusista is vagyok, meg buddhista is.

Van még egy problémám ezzel. Hol említi bármilyen ősi irat azt, hogy Enki=Sátánnal? Vagy én vagyok tájékozatlan, vagy nem létezik ilyen, mert nem tudok egy történelmi feljegyzésről sem, ahol Noé megmentőjét Sátánnak neveznének.

Légyszi erre is válaszolj/válaszoljatok.

Napfonat: Ánrahám soha nem is létezett. Brahmáról másolták ezt a fiktív karaktert. Akinek az apja/védelmezőke a Tara. Ábrahám apja Terah. Brahma felesége Saraswati, Ábrahámé Sára stb.

Mózest hasonlóképp egy az egyben Míszeszről, azaz Bacchusról másolták. (Ezt még Voltaire is említi)

A fentiekhez hasonlóan Noé is csak egy kitaláció (Ziuszudráról másolták)

Ha jézusista vagy, akkor te mindenkit szeretsz (legalábbis szeretni akarsz) és mindenkinek odatartod a másik orcádat, nem harcolsz vissza, nem teljesíted be a vágyaidat. Ha buddhista vagy, akkor meg egyenesen lelki öngyilkosságra törekszel. Az összes vágyadat eltörlöd ezzel megsemmisítve magad. Az efféle ideológiák összeegyeztethetetlenek egy természetes, életigenlő, fejlődésre törekvő felfogással. Lévén hogy teljesen ellentmondanak az emberi természetnek. Ha nem modanának ellent neki, akkor az ember génjeiben hordozná a 10 parancsolatot és a többi biblikus tanítást. Nem lehetsz egyszerre sátánista, jézusista és buddhista is.

Ahogy ennek a Főistennek rengeteg neve és címe volt még egy adott régión belül is, Úgy biblikus ördögnek is több megnevezése van.

Enki egyik titulusa a Daramah, ami "Nagy Szarvast" jelent. Európában az ördögöt Daramah-ból származó Doromo/Dorumo/Dromonak is nevezték (Lásd Bobula Ida írását)

Nincs tudomásom konkrét ősi iratról, ami egyenesen Enkivel azonosítja Sátánt. Ellenben ha ismered a megfelelőit a különböző kultúrákban, akkor megkapod ugyanazt az eredményt. Figyelembe kell venni, hogy a pogány kuktúrák alapvetően allegórikus jellegűek. A különböző Istenek különböző szimbolikus jelentést testesítenek meg. Emiatt és a kulturális diszperzió miatt egy adott Istenből később több lett. Pl a Brahma/Vishnu/Siva és a Védikus megfelelőik Indra/Szúrja/Agni is egy azonos istent jelölnek, akinek rengeteg megnevezése van, főleg Távol-Keleten. Vagy Ott van Szkánda, aki elvileg Siva fia, mégis a két entitás valójában egy. Szkándát második Sivaként vagy újjászületett Sivaként szokták emlegetni.

itt jönnek képbe a kurd Yezidik. Az ő Főistenük névszerint is Sátán/Shaitan, vagy Melek Taus a "Páva Angyal" A muzulmánok etnikai tisztogatása óta csak Melek Tausnak nevezhetik. Melek Taus ugyanaz az Isten, mint Murrugan, aki viszont Szkánda/Siva megfelelője. Siva, avagy a szarvas Pashupati és Enki, avagy a szarvas Daramah azonosságát meg nem nehéz észrevenni. Tehát kétséget kizáróan Enki=Sátán

Túl sok a megegyezés Sátán, és az Enkivel azonos Főistenek közt a megegyező attribútum, hogy véletlennek lehessen nevezni. Még a jelképek is ugyanazok.

Hasonlíts össze egy tipikus vörös ördög ábrázolást egy Agni ábrázolással. (Vedd figyelembe a kecskét, ami "ördögi állat, Agninak szent) Vedd figyelembe a szinte összeszámolhatatlan kígyóistent. Vedd figyelembe a rengeteg Sátáni anagrammát, a szent mantráktól kezdve (Szatanama, Szat-Nam). A Szatana nevű várost, magát a primordiális vallás nevét (Szanatan Dharma). Illetve a 4 Kumarát (az egyik Szanat Kumara)

Ami a pogány kultúrában szent, az a bibliában gonosz.

Aki ezt tudja, annak nincs csodálkoznivalója azon, hogy a pozitív jelentésű Szatan a bibliában "az Ellenség"

Aki azt is tudja, hogy ki lopott kitől (zsidók a pogány népektől) akkor annak nincs

Csodálkoznivalója azon, hogy a biblikus "Ellenség" valójában egy pogány Főisten.

Itt jön képbe az amit te is említesz. Sátánról és arról, hogy sátanista mindenki negatív, torz és felelemkeltő dolgokra asszociál. Ettől függetlenül ez nem takarja az igazságot. Csak és kizárólag a zsidó-keresztény perspektívát. Tehát az az ember, aki degeneráltan viselkedik és sátánizmussal azonosítja a viselkedését, valójában keresztény.

Ez szimpla félelemkeltő propaganda, ami nem az észre, hanem az érzelmekre hat. Mily' különös, az elvileg ateista( és anti-kersztény), liberális média boldogan asszisztál ehhez a propagandához a sok horrorsl és egyebekkel..

Ha elterjesztem rólad, hogy gyilkos vagy, még nem leszel az.

Akkor se, ha erőszakkal és zsarolással, testi-lelki terrorral ráveszem környezeted hogy elhigyjék a hazugságom. Hiába vagy jó ember. Ettől függetlenül visszataszító, ijesztő és gonosz leszel számukra ezt garantálom. Garantált az is hogy az értelmesebbek is félni fognak, akik logikailag felfogják, hogy a te negatív imidzsed alaptalan hazugság.

Kedves Kérdező!

Szép válaszokat kaptál, remélem, épülésedre szolgált, amiket olvastál. Ha neked, vagy az olvasottak után valakinek kérdése maradt, szívesen válaszolok privát üzenetben.

Mit értesz az alatt, hogy csatlakozni hozzánk?

(A riogatóknak megjegyezném: nincs semmiféle szekta vagy szervezet. De az természetes, hogy az ember vágyik a társaságra, főleg, ha egy ritka világnézethez tartozik.)