Az erkölcsi okokat kivéve mi akadályozza a tudományt abban, hogy genetikailag felerősített, "szuper" embereket hozzanak létre katonai célból?

nézd meg az amerika kapitányt!

őt már a második világháborúban bevetették az amcsik, és ezért is győztek, majd utána összeállt a többi szuper emberrel, hulk, vasember,és thor

Mert azóta a hadviselés másutt tart.

Nem arról szól, mint a középkorban, hogy mentek a karddal, meg a jatagánnal, és szurkálták meg vágták egymást, hanem a technikai fejlődés miatt nem járna gyakorlatilag semmilyen előnnyel.

Mire menne egy nehéz páncélos lovas az infrakamerás rakéták, és a radar ellen? (és ez nem is az aktuálisan korszerű technológia, hanem 30 éves legalább... :) )

Meg lehetne cisnálni, amennyiben rendelkezésedre áll:

- elég pénz

- némi kísérletezés az emberi klónozáshoz.

Amiért nem teszik, az:

- mire bevethető lesz, eltelik vagy 20 év az indítástól, ami sok idő.

- van elég természetes szaporulat, és a gépek mindig megbízhatóbbak.

- élő organizmusnál felmerül a lojalitás kérdése. Mi van ha úgy dönt, nem harcol - vagy egyenesen átáll?

- minden kifejlesztett technológia előbb-utóbb elterjed másfelé is, így igen hamar ott fogunk állni az önmegsokszorozó Hitlerekkel szemben. (ENNYI az erkölcsi kérdés.) Plusz ezek a klónok előbb-utóbb szaporodni akarnak majd. És a genetikai diverzitást is csökkentik - ami azt jelenti, egy mennyiségnél könnyen beköszönhet a rokonházasság problémája (az erkölcsi kérdés másik oldala).