Milyen ez az Isten kép?

Semmilyen minden felett uralkodó isten nem létezik, csak olyan istenek (felsőbbrendű lények) léteznek akik a világegyetem egy bizonyos részei és alsóbbrendű életformái felett uralkodnak, de ők is eredetileg a véletlenekből alakultak ki és senki nem teremtette őket .

Már csak azért se létezhet egy ilyen hatalmas mindenható személy, mert őt akkor ki teremtette ? Vagy a teremtőjének a teremtőjét ? Akkor mégse ő uralkodik minden felett, ezért értelmetlen az egész ...

Nevezd Természetnek, vagy nevezd Világmindenségnek, Világegyetemnek, és máris régóta ismert filozófiai irányzatok mentén haladsz.

Ha ugyanezt Istennek nevezed, az a dolgok lényegén nem változtat, csak a megnevezés lesz más.

Annácska válasza is helytálló. Az embert valóban ők teremtették, nem kell elhinni, van aki tudja, mert látta, van aki nem, és valószínűleg akkor fogja elhinni, ha ő is látta. :)

Azonban Isten felfoghatatlan a kabbalában is, de belőle árad. Ő teremtette meg Adam Kadmon-t, a tökéletes embert, a kabbalisztikus életfát.

Ain, Ain Soph, Ain Soph Aur.

Isten, az önmagára ismert isten, a teremtő fény. A Kether/Korona a legmagasabb felfogható tartomány ebből. Az EGY. Az egység. Ebből ered a mentális sík. Ez olvasztja magába a kauzális/spirituális/isteni közös tudatot, mert azt nehéz felfogni az emberi agynak. Ismétlem, az emberi agynak. Ezen a síkon. Tehát a kabbala is kimondja, hogy létezik másik sík, és olyan síkok, amiket mi, erről, a síkról, ebben a testben fel nem foghatunk. Valóban van egy olyan szemlélet is, hogy mindegyik Isten, és mi is Isten vagyunk. Tat tvam asi. Ha gondolod, írj privátban facebook linket. :)

Szerintem elég fölösleges.

Miért adnál egy már elnevezett dolognak (jelen esetben: Multiverzum) egy másik nevet IS ("Isten")?

Ezen kívül miért feltételeznéd hogy azon kívül hogy a Multiverzum létezik, az egy értelmes, öntudattal rendelkező valalmi? miért ne lehetne egy ~tárgy?