Milyen megnyilvánulásokról, tulajdonságokról ismerhető fel egy sátánista (típusú/beállítottságú ember)?

Zoboleh (és mások):

leírom viszonylag konkrétabban, hogy mi a problémám ezzel a mozgalommal. Konkrétan a te mozgalmadról, valójában (kívülről kapott) hitvilágodról, a „Spirituális Sátánizmusról” (és annak forrásairól) lesz most szó.

Először a probléma az, hogy ez, amivel foglalkoztok (nem tudom, mennyire értitek és látjátok, hogy konkrétan miről is van szó) egy „balkezes ösvény” (=balkezes tantrikus út).

(valamikor, nagyon régen persze még a „bal kéz” volt az áldott)

Balkezes ösvény = ahol kb. mindenféle (=tiltott) eszköz is megengedett.

Két lehetőség van a Káli-júga beli balkezes ösvények gyakorlásakor: a gyakorlók nagyon kis százaléka „felemelkedhet” (=önismeretre juthat stb.),

a gyakorlók döntő többsége viszont szét fog hullani = egyre inkább elveszíti az önkontrollt és a külső = általa felébresztett és meghívott erők foglyává és tehetetlen bábjává válik.

Maxine Dietrich: egyértelműen látszik rajta (az írásaiból), hogy nem igazán rendelkezik önkontrollal = egyszerű, primitív ösztönös alapú érzelmi kirohanásokra hajlamos... és amikor épp ezekben az állapotokban van, akor NEM URA ÖNMAGÁNAK.... tipikusan így viselkednek pl. a Spirits of Eridu-blog írói, amikor Jézusról kezdenek el írni.

Ti egyébként, elég komoly dolgokkal foglalkoznátok, de a SPONTÁN = KÜLSŐ ERŐK HATÁSÁRA KELETKEZŐ DÜHROHAMAITOKAT (valószínűleg) nem tudjátok kezelni.

FELÉBRESZTITEK A LEGALSÓ CSAKRA ERŐIT, amik egyáltalán nem szelíd erők, hanem a legalsó szintű KÁOSZ vad és féktelen erői, amit egyedül csak az képes kontrollálni, aki ÚR (UR) = aki UR-i minőség.

(az ember persze mindig a lehetetlent kísérelné meg, másképp nem is lehetne embernek nevezni... másképp nem is lehetne „Titáni Embernek” = „Atlantiszi Embernek” nevezni - mert ez mind Atlantisz.... EZEK A DOLGOK MIND ATLANTISZHOZ KÖTŐDNEK ÉS KÖTHETŐK)

Biztos vagyok benne, hogy egy sincs közöttetek, aki konkrétan és pontosan értené és tudná,

hogy

-mikor

-mi

-miért történik (vele)?

(pedig ez lenne a lényeg)

Ne haragudjatok meg, de ez az USA-ból importált

„Enki: az emberiség teremtője = fénylő, jó és tiszta fajú árja, akinek a művét a gonosz reptilián-hibridek tönkretették és folyamatosan tönkreteszik” … „szabadítsuk fel a démonokat és segítsük őket az angyalok ellen folytatott harcuk során!”

-ez a világnézet az én szememben őrültség ... =tipikusan a modern ember mentalitását/mentális állapotát tükröző jelenség.

Ez valójában mind energetika, ezek kivétel nélkül mind energetikai jelenségek. (a szavak valójában nem számítanak, a megértésben csak keveset segítenek – ezeket a folyamatokat valójában látni kell!)

(szavak és értelmezések gyakran csak akadályai a megértésnek – gondolok itt pl. a szavakban és különösen a nevekben történő leragadásra)

Egy (lehetséges) magyarázat:

a „démonok közös erővel =mágikus erőfeszítéssel történő felszabadítása” az én szememben nem jelent többet,

mint a már jól megszokott (kb. asztrális eredetű) energetikai parazitizmus egy újabb változatát.

Értsétek már meg végre: itt minden energetika és itt minden az energiákról = az energiák folyamatos áramlásáról (blokkjairól stb.) szól.

=akik/amik energetikai szükséghelyzetben vannak, azoknak valahogyan MUSZÁLY elrabolniuk azoknak az energiáit, akiknél még van valamennyi (energia).

(=ez a világ energetikailag rendkívül alacsony szinten van … és nem zárható ki, hogy ennek külső oka van.... valamint ez a jelenség mesterségesen van fenntartva)

Az ember is nagyon alacsony szinten van (energetikailag/energiáit tekintve) – ti is ezt próbáljátok megoldani a magatok (vagy valaki mások) módján)

Az egész univerzum egyébként maga az Energia és az energia táncol benne.

-Miért alakul ki mégis az energetikai parazitizmus nevű jelenség?

-Azért, mert a lény minél inkább leválik/leválasztja magát a „Törvényről és Igazságról”, annál inkább csökken az „univerzális energiafelvevő képessége”... ezért „szükséghelyzetbe” kerül és BÁRMILYEN MÓDSZERREL el kell rabolnia/ki kell csalnia stb.

azoknak az energiáit,

akik hozzá képest bőségben vannak.

A szükség : Nagy Úr. („Istent” is lehet belőle csinálni, ha kell.)

Nem szabad senkinek, semmilyen (általa valójában nem is ismert!) entitással (a véren keresztül =vérrel megpecsételés) semmilyen szövetséget, köteléket, szerződést kötnie!

Ezek valójában mind csapdák.

Ezek valójában mind a múlt régi és bűnös dolgai – kivétel nélkül minden népnél előfordultak.

Ezek a vérrel megpecsételt (asztrális) kötelékek sajnos még ma is hatnak a Földön.

Ezen kötelékek miatt élünk „állandó középkorban” - talán már nagyon régóta.

A Spirits of Eridu véleményem szerint lényegi struktúrájában a legkevésbé sem különbözik a kereszténység nagy vallásos intézményétől – itt arra célzok, hogy semmi újat (=fejlődést) nem mutat fel. (pl. magasabb rendű struktúrát)

„Enki-Sátán” : semmi egyéb, mint a „kívül lévő csoportszellem” (=egy újabb név = egy újabb gumicsont).

Tudjátok: az állati létszinteken még mindig kívül van a csoportszellem = a vezérlő géniusz.

Összehasonlításképp: a VALÓBAN EMBERI LÉTSZINTen a vezérlő géniusz belül van.

Ez egy óriási különbség.

József Attila: „Az én vezérem bennsőmből vezérel.” - tehát pl. nem egy kívül lévő „Führer”-t, „Krisztust”, „Messiást” stb. istenítek.

Ezekben az új szellemi áramlatokban (amelyeknek többnyire a mágikus nácizmus az alapja) valójában ugyanazokkal az AHRIMÁNI ERŐKKEL VESZITEK FEL A KAPCSOLATOT, akikkel egy idő után Hitlerék is felvették.

(ezt kb. Rudolf Steiner látta meg és jelezte legelőször)

Tipikusan ugyanaz zajlik és tipikusan ugyanaz próbál feléledni (persze kettő a kéz, de egy a fej... ahogyan mindig is szokott lenni).

NE TUDJA A JOBB KÉZ, MIT TESZ A BAL – EGYEDÜL CSAK A FEJ TUDJA.

(aki/ami mindent irányít)

Ismét csak bábok vagytok... ahogyan a múltban és esetleg a jövőben is... mert nincsen semmi új a Nap alatt.

(és az ember annyi a „játékban”, mint a por)

Kezdetben lehet, hogy lelkesítő és akár erőt adó a gyakorlás/meditáció stb. … de „hátravan (=a végére marad) a fekete leves”.

Itt megint egy „Nagy Művelet” zajlik … ezen a bolygón, jó lenne, ha felébrednétek és végre elkezdenétek nagyobb =globális/átfogó szegmensben is gondolkodni, értelmezni.

Véleményem egy témáról:

a „Vril-energiának” szerintem az égvilágon semmi köze sincsen a Hitlerék által később megidézett Ahrimáni-erőkhöz, -energiákhoz.

A „Vril-erő”, „Vril-energia” az én szememben tiszta és valójában csak egy minimális =partikuláris tényező volt a náci Németországban.

(ez a kettő (a tiszta és a tisztátalan) itt megint csak/újra össze van mosva)

Gyártottak egy „náci ideológiát”, egy „hősies és árja mítoszt a jó nácikról”, akik „a gonosz zsidók ellen harcolnak” és megkísérlik helyreállítani az „Atlantiszi Embert” ... aki „maga a tisztaság”.

AZ ESZMÉK A LEGVESZEDELMESEBB FEGYVEREK, AZ EMBERT MINDIG ESZMÉKKEL GYŐZIK LE.

Az egyensúly fenntartása végett (!!!) most az „Atlantisz-mítoszt” tolják – ami valójában nem egyéb, mint a Titáni Emberiség/Titáni Ember/Technicista-Titáni Ember mítosza.

Használjátok a józan eszeteket és hallgassatok a szívetekre (=a belső érzelmeitekre/intuíciótokra)!

Mindig lerántanának benneteket az INTELLEKTUÁLIS ELME szintjére és ott teletöltenek benneteket „magyarázatokkal”.

A Spirituális Sátánizmusban természetesen vannak kimondottan pozitív vonások is (mint minden más vallásban/kultuszban is),

ha tudjátok, tisztítsátok meg az „ocsútól”!

Amerika, pontosabban USA: nem más, mint a „keveredés háza” = ott minden össze van keveredve mindennel.

Ami bennetek mikrokozmikus szinten zajlik, makrokozmikus szinten is (valamennyire) ugyanaz zajlik.

(mert kívül és belül a bölcs ember számára: ugyanaz)

„Minden energia, ebbe gondolom egyet értünk.  „

-igen. Én egy energiaelvű univerzum része vagyok, amelyben a nevek és szavak nem többek „héjaknál”.

Energia és információ: talán nincs is itt semmi egyéb (mert ez maga a Minden).

-Nem vagytok vegetáriánusok?

Nekem szélsőségesen radikális ultravegetáriánus (=vegán), brutálisan állatvédő sátánistáról van konkrét tapasztalatom, akiben egyébként lennének értékek, de az ember hosszútávon a falra tud tőle mászni...ráadásul veszélyes is, mert előbb-utóbb mindenkit jogi dolgokkal fenyeget :-)

Legrosszabb ellentéte az „állatot lemészároló”, primitív sátánistának.

Az Enki-dologban is nagyon fanatikus, (azt most nem írom le, hogy miben még) semmilyen más verziót nem tűr el. Szó szerint.

Ti is ilyen szélsőségesek vagytok?

Én egyébként egy olyan „reptilián-hibrid” vagyok a szemében, akinek azért még lenne némi esélye (=a megtisztulásra)... de azért alapból reménytelen is (vagyok), mivel elég sok „tiltott szót” használok és ráadásul nem mindig elutasító =negatív értelemben =elhatárolódó módon.

Amikor a „reptilián-hibridekkel” vagy bármilyen hozzájuk társítható ideológiával kapcsolatban valami pozítivumra kerül sor (általam), akkor mindig dühös és elutasító reakciók következnek.

Egyszerű fekete-fehér világképe van.

Ti is ilyenek vagytok?

Az önismeret minden normális dolognak/embernek az alappillére (kellene hogy legyen).

„ kiemelten fentről lefelé halad a mi stílusunk a csakrák kinyitásával, hogy a felső irányító nőies jellegű csakrák egyensúlyban, kontroll alatt tartsák az alsókat „

-ezt így még sosem hallottam, de ez kimondottan érdekes (az én világképem is ilyen)

„a szörnyű gonosz KAOTIKUS Solar Plexus csakrá „

-az szent a szememben (=a Solar-Plexus)... a Kundalini (/bezárt/lezárt) erőit viszont „primitívnek” és vadnak, eléggé fékezhetetlennek gondolom.

A solar plexus nem más, mint a „hara”, a harcosnak az a központja... kb. az az erőközpont. Ez szerintem OK és működik is. (tele van Nap-Erővel: mert ez a Nap-Központ).

A kundalini viszont valami más lehet. Szerintem nőknél aktiválódik könnyebben, de (talán) fájdalmas lehet az útja.

Az én szememben a kundalini egyértelműen kapcsolódik a tantrikus maithuná-hoz. Pontosan nem tudom, hogy hogyan, de köze lehet/van hozzá.

Nem lehet egy álláspontom, mert nem az a feladatom, hogy egy álláspontom legyen. :-)

Ha csak egy álláspont van (jelen), (akkor) senki sem gondolkodik. :-)

Az univerzumban minden mozog – hogyan lehetne egyetlen álláspontom? Mintha megfagyasztani próbálnám a vízesést.

(valamilyen szinten én is a külső környezetem pillanatnyi „terméke” vagyok – mint mindenki más)

Abban viszont döbbenetesen igazatok van, hogy a Bibliát a még létező hagyományok és emlékezés eltörlése végett alkották meg a(z akkor még inkább létező) hagyományból és az emlékezetből.

Durva, hogy ez mennyire igaz! :-)

Nagyon sok érték is van benne, de a fő feladata a hagyományok és az emlékezés (=a múltról való tudás) felszámolása.

Egyéb:

(ezek Bíró Lajos sorai a saját kommentjeimmel)

„Taru. Taru-nak nevezték a hettita viharistent. ”

(Ta-Uru, Ta-Urus ~ Tyrus?) (Torus? Torus Király? Ez érdekes lenne. Tórusz-Király?)

MLK TRS (Torus? Melek Torus/Taurus? Tyrus)

„A Kalevala isten-triásza (Ukkó, Vejnemöjnen, Ilmarinen) pontosan megfelel a szumér An, Enlil, Enki hármasságnak. Különösen Vejnemöjnen alakja fedi teljesen a szumér Enki tulajdonságait és funkcióit (l. Lenormant 1878, 235-237.old.).”

(a végén kiderül, hogy nem is volt semmilyen viszály …. az Aranykorban) :-) és nincs igaza Szakaárja Sicsinnek.

„A SZŐLŐ. A magyar szőlő szót a török nyelvekben meglévő bogyó (!) jelentésű "yiläk", "yelak"-ból akarják levezetni. [4] Holott az ókori Egyiptomban a szőlővessző istenének neve Sai (Saj) volt .”

((Saj-Ten? Isa-Ten? Szajten = szőlő? = öröm = ég = mámor = boldogság)

(A boldogság mindig fentről való és csak vendég ezen a földön.

Szomorúszájú Föld ez, folyton búsulni akar. Különösen a „nyugati kultúra”, a „mesterrassz” - A viszály a mindene és a poklát magának teremti.. Utána persze ráfogja másra.)

„A DIÓ. Valószínűtlen, hogy a dió a török "yagaq"-ból eredne. Az ógörögök a diót Isten makkjának, "Diósz bálanosz"-nak nevezték és a dió Diana szent fája volt. „

(ebből csinálták a „diabolosz „ szót? a bibliások) :-)

„A szkíták ősanyjukként egy kígyó-istennőt tiszteltek. Erről a kígyó-ősről szóló totemisztikus képzetek éltek tovább a dákoknál és mindmáig a székelyeknél.”

„Strabon (XI., 2,10) röviden említ egy mítoszt, amely szerint az Aphrodité Apaturos nevet "egy rege alapján úgy magyarázzák, hogy amikor a gigászok az istennőt itt megtámadták, ő Héraklést hívta segítségül, s azt egy barlangban rejtette el, azután egyik gigászt a másik után szólítva egyenként ilyen csellel adta át őket Héraklésnek, hogy megölje őket." - A magyar (székely) mesében szintén óriások szerepelnek, akivel a hős, Rózsa vitéz egyenként bánik el, a kígyó-lány segítségével.”

(a szöveg első fele, Strabón mítoszleírása egy rendkívül érdekes és nagy jelentőségű dologra mutathat rá!!! szerintem nagyon fontos lehet (akár) a helyzetünk megértésében is)

(gigász, titán : az én szememben ugyanaz)

(A titáni rassz az én szememben egyértelműen az atlantiszi.)

Biblia: „Ne tudja a jobb kéz, mit teszel a bal; egyedül csak a FEJ tudja.” (azt, hogy mi, miért történik)

(milyen szépen becsomagolták ezt is)

"Homlokomon vagyon fölkelő fényes Nap,

Oldalamon vagyon árdeli szép Hold,

Jobb vesémen vannak az égi csillagok." =Vénusz?

„ Az indeknél az aszurák gonosz démonok, míg az iráni mitológiában az ahurák isteni lények. A magyar nyelvben egyértelműen az iráni mitológiai felfogás tükröződik”

(aszurák = a Surák = az UR-ak... ez talán egy kicsit rólam is szól) :-)

Baál vagyis Bél isten párja Anat, azaz Eneth volt!)

(Jahve = Baál – ez még a régi = az eredeti kultusz)

„A Melek (Moloch) istennév a magyar "mell" és "meleg", a chanti "melek" (=meleg) szavakban maradt meg.”

(melek taus melek taurus : az istenpár?)

Weöres Sándor:

„Bika vagyok, Tehén vagy.

Én Te vagyok, Te Én vagy.”

(kell ettől nagyobb egység?)

(ja, hogy ez a Bibliát író/szerkesztő római (birodalomhoz tartozó) teológusok szerint illetlen? :-) )

„A "pun" név ugyanúgy "vörös"-et jelentett, mint a phoinix (=Főnícia), amelyből származik. (A finn "puna" szó jelentése is: piros, vörös.) Karthágó (Kart-hadast) Tirosz (Cór(...”

(Tyrus = Czór ?! - igen az)

(Phoinix – Főnix – Főnixia - vörös bíbor - a Bibliában „Edóm” és „Ézsau”... nehogy kiderüljön, hogy „Edóm” azonos „Ádám”.mal = az Égi Emberrel = az Eredeti, romlatlan Emberrel = a Tisztával, mert az nagyon durva lenne... márpedig úgy néz ki, hogy ez így van)

(Jákób, a Csaló, csalt? Azt mondja a Biblia, még le is férgezi.)

„A szkíták ősanyjukként egy kígyó-istennőt tiszteltek. Erről a kígyó-ősről szóló totemisztikus képzetek éltek tovább a dákoknál és mindmáig a székelyeknél.”

„Fennmaradt Székelyföldön egy ősi áldozó-kő is, amelyet a somlyó-hegyi "pogány áldozati helyről" hoztak le, és nemzedékről-nemzedékre őrizték, mint az ősök emlékét. Az áldozókő közepére kígyó-alakot véstek.”

(mert a kígyó: MAG és TUDÁS)

(a Bibliában ezt is fordítva tanítják)

(már az első lapokon megátkoznak mindent, ami szent)

 „A szabír törzseink ("kései avarok") nőelvűek voltak, kivéve talán Megyer törzsüket”

„Szűzanya-istennő (Boldoganya) állt szabir törzseink vallásának középpontjában. Az ő eredetmondájuk a Turul-monda, amely az emberi élet női eredetéről szól. A fehér ló szintén a szent folyókkal és az áradással van összefüggésben. "A fehér a finnugor régiségben is szent szín." [5] A "fehérnép" kifejezés a magyar nyelvben az asszonyokra vonatkozik, ami szintén lehet a matriarchális fehér magyar törzsek nyelvi emléke. „

(leány = fehérnép = fehér nép)

(mai nevén: „Plejád” Pleiade)

(iit jön képbe a Vril – nem véletlenül úgy ábrázolták a plakáton, ahogyan... mert az egy tiszta (=isteni) energia !!!!!!!)

„a szabir-magyarok nőelvű törzseiben az anyajog emléke, bizonyos fajta "nőuralom" még a IX. század végi hon-visszafoglalás után is megmaradt. (Két szabír fejedelemnőről is tudunk. Az egyiket Padányi Viktor említi [7]: Tamar [Tomürisz]. A másik Bóaréx, az ő vezetésével állt a szabírok egy része Bizánc mellé 528-ban [8]).”

(belőle lett Támár?, akit a testvére megerőszakolt és még utána neki állt feljebb?)

(Onánt írták mellé, aki magját (inkább) a földre engedte, mint ...)

((Biblia: TÁMÁR (pálmafa, datolyapálma).

Hér, majd Ónán (!) felesége; apósa, Júda (1) által Pérec és Zeráh (1) anyja (1Móz 38); Jézus ősanyja (!) (Mt 1,3). 

Dávid leánya, akit féltestvére, Amnon (1) meggyalázott (2Sám 13,1-33). )

"Catal Hüyükben a Nagy Isten nő bika alakban szüli meg a fiát-férjét,” (ez egy őskép)

(Fiam vagy te – mondja a Nagy Istennő – ma szültelek téged! - ez a legelső kép ebben a témában, a bibliai kép (=2. zsoltár) már sokkal későbbi és erősen átalakított =judaizált)

(Sur,Czór,Tirusz)

„A Baál - Biqá név kapcsán is felmerül a gyanú, hogy magyar eredetű, hiszen Baál jelképe a bika (és a bikaszarv) volt.

(Baal maga volt a Bika! Még a viszonylag régi zsidók is őrizték az emlékét a szarvasoltár (=szarvas-oltár = szarvakkal rendelkező oltár) képében.... és kb. az „üvegtengert” -amiből jósoltak (!!!) - őrző/támasztó tíz bika képében).”

„A magyarok nő-elvi ágánál kezdettől fogva Hold (és szarvas-, valamint bika-) kultusz volt, míg a hímelvi ág a Nap-vallást követte. A honfoglaláskori Magyarországon volt egy terület, ahol dominánsan érvényesült a bika-kultusz (ez nagyjából egybeesik Tolna megyével). „